Meilleurs messages postés par Shanna

@Lapin Pas d'accord avec ton spoiler : ces questions-là trouvent parfaitement leurs réponses dans le film, ce n'est donc pas juste là pour "faire joli", ça a du sens.
(mais difficile de l'expliquer sans spoiler la révélation de l'intrigue pour le coup)

Je n'ai pas non plus perçu de côté prétentieux au film. (Enfin globalement je comprends jamais trop quand on dit ça d'un film, cf. ce que j'ai déjà dû développer sur des topics concernant des films de Kubrick, pour moi la prétention soit ça n'existe pas au cinéma, soit au contraire c'est totalement ce qu'est le cinéma, mais ya pas de raison de trouver ça insupportable; évidemment qu'un cinéaste/artiste cherche à montrer tout le spectre de son talent, développer sa vision des choses c'est pile son projet, on peut pas lui en vouloir de faire ça; aux spectateurs d'adhérer ou pas, d'être émus ou pas, mais ça me semble compliqué de faire un procès d'intention quand à la base une oeuvre passe forcément par le regard d'un cinéaste avant de passer par le nôtre.)

J'ai aussi entendu parler du drama autour de la sortie de ce film, et surtout retenu que Florence Pugh n'était pas très fan du fait que la promo du film tournait autour du fait qu'il y a 1,5 scènes de sexe dedans dans lesquelles c'est + axé sur le plaisir féminin que sur le masculin, elle semblait trouver que c'était pas le propos et je suis d'accord avec elle (on s'en tape puissance mille de cette pseudo déclaration féministe).
(la classe à Dallas quand on est d'accord avec Florence Pugh )

Enfin je te rejoins Lapin quand tu dis qu'il y avait trop d'attentes sur ce film, c'est ça qui m'a déçue sans doute. Même si je connaissais pas Booksmart, j'ai imaginé un film bien plus ébouriffant et là c'est retombé comme un soufflé (pour moi en tout cas, ça plaira pê à d'autres !).

ROUND 3, quatrième battle !

RAPPEL - Le thème imposé était : "Une réplique qui claque"

Voici l'extrait proposé par @Sky :

Et voici celui de @Moving :

traduction proposée par Moving

alors j'ai écrit une traduction à mettre avec l'extrait, mais comme j'ai beaucoup perdu en anglais, je ne suis pas sûre de moi à 100 %. Au pire tant pis, on comprend quand même l'idée:
-Alors Pam, de quel côté tu vas ?
-À droite !
-Ah quel dommage… (tintintin musique de tension)
-Pourquoi ?
-Parce que tu avais une chance sur deux, aller à gauche ou à droite… Tu vois, nous aurions pu vouloir aller à gauche toi et moi, tu serais allée à gauche sans soucis puisque c’est là où tu aurais voulu aller. Il se serait donc écoulé un certain temps avant que tu commences à flipper. Mais puisque que tu as choisi d’aller de l’autre côté, j’ai bien peur que tu sois obligée d’avoir peur… dès maintenant.
(Musique d’horreur, crissement de pnnneeeuuus !)

Quel extrait de film préférez-vous ? @Cinéphile

Tous les membres du forum peuvent voter !

Vous avez jusqu’à vendredi 27 novembre 20h59 pour exprimer votre préférence.
Pour voter, merci d’utiliser l’un des deux codes suivants (copiez + collez la ligne qui vous intéresse) :

%(#ff006f)[**Je vote pour Sky.**]

%(#206b00)[**Je vote pour Moving.**]

@orabig Non, l'homme était présent à Noël, et à ce moment-là toutes les maisons, y compris la sienne, étaient décorées.
Par contre cette phrase de ton post :

tous les jardins étaient décorés, sauf le sien

est une bonne piste de réflexion. La phrase est incorrecte dans notre histoire, mais sa formulation est intéressante.

Voici la timeline :
mois de décembre = les maisons sont décorées
début janvier = le papy est hospitalisé, puis décède
vers le 10 janvier vraisemblablement = les gens enlèvent leur déco (je dis "vraisemblablement" parce que ce point est sans rapport direct avec le papy, c'est simplement une action logique, Noël étant passé)
le 31 janvier = il se passe quelque chose
début février = les habitants remettent tous leurs décorations en place

Et P.S. donc : non, rien de spécial dans le testament de ce monsieur.

@Elenwey a dit dans Vos petits stress et grosses angoisses :

@Shanna, pourquoi tu n'aimes pas le principe des casques anti-bruits ?

Ah c'est personnel, je trouve qu'on s'isole déjà bcp quand on porte un casque standard, mais avec les casques qui étouffent les bruits externes il y a vraiment le risque de ne pas entendre un truc important (ex. une voiture qui arrive), ça m'angoisse pour moi et pour les autres.
Je passe déjà mon temps à baisser brutalement le son de la musique ou autre dès que je crois percevoir ce qui ressemble à un miaulement de chat (toujours peur qu'ils soient coincés qqpart, qu'ils aient fait une mauvaise chute, etc.), si j'utilisais ces casques ça me rendrait dingue je pense

@Marcel a dit dans Le Meilleur Pâtissier – Saison 14 (2025) :

sous la tente du Meilleur Pâtissier il fait toujours beau, les gâteaux sont plein de couleurs ect bref c'est très feel good

Mais oui ! Les plans sur des petits lapins qui gambadent ou des canetons qui s'ébrouent c'est en bonus.

@Peri Bien vu !!!
Je me souvenais très bien de l'histoire du répondeur, et je crois que j'avais fait le rapprochement avec le concept des machines qui se retournent de concert contre Sarah, mais je me souvenais pas du tout des autres exemples que tu donnes. Et ça colle parfaitement, surtout l'histoire du biper je trouve (dans la dernière scène que tu as montrée, Silberman aurait parfaitement pu être distrait par n'importe quoi d'autre, un stylo qui tombe, qqun qui lui parle, un chien qui aboie, ou même ne pas être dans le cadre de cette manière, il aurait pu passer à l'extérieur et ne simplement pas voir le terminator, donc le choix du biper détournant son attention a clairement du sens !).

@Noodle "Je les connais pas" c'est bien pour donner une porte de sortie hein, donc tkt, c'est pas un cheat ! Personnellement parfois j'ai voté un peu à la tête du client .

@mai-tai ah oui, mais si j'ai employé ce terme, c'est parce que Biquette partait sur la mort d'un enfant, j'ai voulu pointer que c'était le contraire et après c'est resté comme ça ! (mais je te rejoins, 60 ans c'est pas un vieillard, loin de là !)

@Guizmo Ceci m'a fait penser à toi (parce qu'on partage la même connaissance de ce texte) :

Tu l'as ?

la solution en vidéo

https://www.youtube.com/shorts/9_kuyBal0zc

@Marcel Ah bin c'est sûr que le risque est élevé, et ça pourrait bien être la saison où les loyaux gagnent...

Après je me dis que Danielle pourrait être la dernière debout, étant donné que tlm est - sans aucune raison logique - convaincu dur comme fer de sa loyauté. Et si c'est le cas les loyaux auront vraiment été des brêles, et ya donc pas besoin de faire preuve de vice ou de s'entretuer entre traîtres.

@Mai-Tai Ton retour me plaît, malgré les bémols, la nostalgie va l'emporter sur tout le reste c'est certain !

@Delnis Keira Knightley n'avait qu'à avoir son topic sur Popcornfr pour être dans le sondage
(moi aussi je suis team Natalie Portman)

@kachina Elle est pas hilarante, mais disons... cocasse.

Ça a l'air génial comme jeu !! Merci pour le partage, je vais essayer de me le procurer !

@Marcel a dit dans Les Traîtres – Saison 5 (2025) :

Christine Bravo est fédératrice. Je m'attendais pas de sa part à ce qu'elle joue la mamie de service, mais pas à ce point quand même. En plus, je pense qu'elle bénéficie d'une espèce de cote, vu comment ça s'est passé pour elle au début...

Oui c'est la loyale idéale là, déjà qu'elle l'était naturellement, là en + elle a été injustement virée au départ, et elle revient en se positionnant bruyamment. Je pense que personne va douter de sa loyauté.

D'ailleurs je reviens sur ça :
@Hornet a dit dans Les Traîtres – Saison 5 (2025) :

Pas du tout pour le recyclage de participants des autres saisons dans les nouvelles.

Je suis d'accord que c'est assez malvenu là. Autant je serais pas contre une édition all-stars (donc avec uniquement des anciens participants), autant mélanger des anciens avec des nouveaux qui n'ont rien demandé c'est assez injuste. A leur place j'aurais envie de virer les anciens en premier, c'est bon ils ont déjà eu leur chance de jouer. Sans compter qu'en + il est évident pour tlm que ces anciens joueurs ne peuvent pas tous être loyaux.

Memories of Murder est un film sud-coréen écrit et réalisé par Bong Joon-ho, sorti en 2003.

요약 : Fin des années 1980, dans la campagne coréenne, des policiers plus ou moins efficaces cherchent à identifier et arrêter un tueur en série.

l'illustration de la perplexité

Encensé par la critique et présenté par beaucoup comme un chef d'œuvre absolu du cinéma, ce film m'a laissée un peu de marbre . C'est un bon polar, voilà, mais rien qui m'éblouisse particulièrement. Sans doute que je n'ai pas l'œil assez aiguisé, ou bien que les qualités (audace, maîtrise de la mise en scène…) ont été vite dépassées dans d'autres films plus tard, je ne sais pas, mais toujours est-il que je n'ai pas été emportée.
J'admets aussi que mon ignorance sur le sujet traité a probablement joué dans ma frustration. En effet, je ne connaissais pas l'affaire réelle dont le film s'inspire, et

Spoiler

je ne savais pas qu'on n'avait pas retrouvé le tueur à l'époque du film (il n'a été identifié qu'en 2019), du coup la fin du film, sans résolution de l'enquête donc, m'a déplu… Même si je comprends le concept hein (c'est pas tellement l'enquête qui compte, c'est son déroulement chaotique et ce que ça dénonce).

Un point positif tout de même : l'association entre Bong Joon-ho et son formidable acteur fétiche Song Kang-ho (The Host et Parasite, entre autres) est toujours un succès.

Bref, ça m'intéresse vraiment de lire vos avis sur cette œuvre !
Connaissez-vous ce film ? Qu'en avez-vous pensé ?

@apis-32 J'ai à peine choisi les photos, c'était des suggestions Google (vu que c'est un Google form, c'est facilité ainsi). Pour certains acteurs le choix était super limité, et par exemple je trouve que Denzel Washington la photo lui rendait pas justice, il a pris cher par manque de choix ! (alors qu'il est super beau)

@kachina Tu sais bien qu'aucune proposition n'est idiote !!
Ce ne sont pas des dates.

@djino a dit dans Le Rubik's Cube :

(Etiez-vous de ceux ou celles qui "trichaient" en décollant et recollant les étiquettes )

Ya des gens qui font ça ??

--
Et sinon, je n'ai jamais possédé un Rubik's cube, mais je me suis débattue avec quelques fois quand je tombais dessus chez des gens. J'ai cru longtemps que c'était tout bonnement impossible d'obtenir les 6 faces unies, parce que je n'avais jamais réussi moi-même ni vu personne réussir, jusqu'à ce que je découvre que c'est un vrai sport et que des fous-furieux y arrivent en quelques secondes les yeux bandés...
En tout cas je trouve ça très chouette que cet objet ait eu un tel succès, c'est forcément bon pour le cerveau !

@Hornet a dit dans Les Traîtres – Saison 5 (2025) :

En fait, en disant un peu tout [Sylvie Tellier] a certes de bonnes intuitions, mais parmi plein de mauvaises. Puis rentrer dans le jeu de guerre de Fred qui est totalement en roue libre est pas non plus bien glorieux.

C'est pas faux !

@Hornet a dit dans Les Traîtres – Saison 5 (2025) :

on a aussi de bien meilleurs loyaux que dans les autres saisons. Christine notamment et, bien que cela me fasse pas loin d'un 2eme anus de le dire, Marlène sont de très bonnes meneuses pour les loyaux, avec des raisonnements hyper solides et ce sont elles qui ont sorti Fabien puis Camille en ayant la bonne attitude tant pour poser les bonnes questions que pour rallier les autres.

Oui enfin faut pas exagérer non plus. Effectivement elles sont meneuses et dans la bonne direction, mais faut reconnaître que déterminer qu'Olicard devait être sorti ça relevait pas d'une clairvoyance supérieure non plus (la preuve : on disait déjà ici en page 1, avant même le début du jeu, qu'Olicard ferait pas long feu et que si c'était le cas ce serait parce qu'un des 2 camps jouait mal ).
Mais je vois ce que tu veux dire, elles ont su fédérer.

@Hornet a dit dans Les Traîtres – Saison 5 (2025) :

Y a une autre donnée à laquelle on pense pas : la curiosité ! tu cherches les traitres depuis 1 semaine et t'as la possibilité de savoir qui ils sont en les rejoignant. Pê que des joueurs diraient oui juste pour satisfaire cette curiosité

Je pense oui, et puis basculer de loyal à traître c'est la voie royale, ça pimente ton jeu sans la pression de devoir mentir dès le jour 1, tu as déjà eu le temps de prouver ta loyauté avant (et même si tous les joueurs ont désormais conscience qu'il y a eu un basculement, c'est compliqué de se départir de l'opinion qu'on s'était forgé de qqun).

Honnêtement je crois que la majorité des joueurs accepteraient de changer de rôle, le coup de "Raquel Garrido qui clame son refus" l'an dernier c'était pas un coup de théâtre pour rien, c'était super parce que très surprenant. Ce serait des joueurs anonymes (genre partie de LG avec nos potes irl) je dis pas, mais là ce sont des "célébrités" dans une émission de télé, majoritairement entrées dans le jeu en souhaitant être traîtres, et majoritairement de nature à vouloir avoir la lumière sur eux.