Messages postés par Shanna

@Hornet aaaah mais ça doit être pour ça que j'ai pas vu le dragon, parce que quand il y a

Spoiler

la scène de la mort de Dobby, je pleure comme une madeleine, du coup après ma vue doit être trouble

@jool a dit dans Sin City :

@Hornet
D'autant plus que dans "réput" il y a "raie" et "pute", deux mots que j'adore

Vous connaissez les sketches de la série Palace ? Quand je lis certains posts de @jool, il m'arrive fréquemment de chanter dans ma tête (voire à haute voix): "ce qu'il ne faut surtout pas dire, quand on veut avoir de la claaasseuh, tadadadadadada dadada".

@jool Oui carrément ! Vas-y !

@Hornet Merci pour la précision , je m'en souviens pas mais si je retombe sur ces films je saurai où regarder !

Quelques invraisemblances, parce qu'on ne peut pas y couper dans ce genre de film, et que moi ça m'amuse de les relever :

• les mecs ont un bateau complètement pourri, avec une cage rouillée (dans laquelle aucune personne saine d'esprit n'accepterait d'entrer), mais par contre ils ont des masques de plongée super high-tech avec micro intégré qui doivent coûter une blinde
• les persos du film communiquent sous l’eau via des micros, ils dialoguent tranquillou… alors qu’ils n’ont aucune oreillette
  
• comme dans tous les films de requins, le squale est anormalement intelligent, il se met toujours en embuscade avec une malice abracadabrante.

Si vous en avez repéré d'autres, je suis preneuse !

47 Meters Down est un film britannique réalisé par Johannes Roberts, sorti en 2017.

Spliff : Deux sœurs sont prises au piège dans une cage d’observation de requins tombée au fond de l’océan.

Ce film est moins un film "d'horreur" qu'un thriller de survie, et de ce point de vue c'est une réussite divertissante. Il y a bien sûr un grand blanc qui se balade et a vraiment la dalle, dommage qu'on peine à l’apercevoir mais ça le rend plus réaliste.

Passée la scène d’intro extrêmement nulle et inintéressante (qu’est-ce qu’on s’en fiche des vacances mexicaines des deux meufs), l’action s'enchaîne de manière tendue et bien rythmée.
Comme dans l’excellent Open Water, les personnages vivent une succession de réactions hyper logique (panique, terreur, résignation, désespoir, dépassement de soi, etc .), ce qui génère de l’empathie, en plus de couper le souffle au spectateur.

Bon, j’en dresse un résumé très positif, mais faut pas exagérer, c'est juste un thriller sympathique. Si vous le voyez, allez quand même jusqu’au bout (il est pas long, 1h27), la fin est pas mal du tout !

Pour info :
Une suite de ce film, nommée 47 Meters Down: Uncaged, sort ce mois-ci aux US (aucune date de sortie prévue en France par contre), avec Sistine Stallone en vedette --oui, c'est la fille de. Les teasers, BA, et articles (qui parlent d'un mélange entre Jaws et The Descent), m'ont grave donné envie...

Avez-vous vu 47 Meters Down ? Avez-vous envie de le voir ? Quel est votre avis ?

@Hornet C'est pas exactement ça parce que

Spoiler

quand Statham se trouve à découvert sous l'eau face au requin à la fin, le squale a déjà été bien amoché par du gros armement juste avant

mais oui, sur le concept on est bien sur du "Statham, ce bourrin invincible".

@KypDurron ah bon, t'as vu ça où ? Dans le concept, je sais que c'est pas top de céder à ce géant de la surconsommation, mais j'en suis une grosse cliente...

@KypDurron Non, ce n'est pas la série à laquelle je pense !

@KypDurron Bah c'est pas introuvable en fait, là je vois le volume 1 sur amazon...

The Meg est un film sino-américain réalisé par Jon Turteltaub, sorti en 2018. Il s’agit de l’adaptation du roman Meg: A Novel of Deep Terror de Steve Alten.

Plouf : Une équipe de "scientifiques" se retrouve coincée dans un submersible tout au fond de la mer (les poissons sont assis un gros requin préhistorique rôde). Qui va venir les sortir de là ? JASON STATHAM bien sûr !

Pourquoi c'est nul : Je précise que je suis fan du genre "films de requins", mais The Meg c'est une arnaque, ça ne peut pas être classé dans la liste des Open Water, Jaws, Deep Blue Sea, 47 meters down, etc. Point de scènes effrayantes, point de suspense, on est sur du pur film d'action.

Je n'ai rien contre Jason Statham, en fait c'est le premier film que je vois avec lui, et je le trouve plutôt sympathique, on sent qu'il ne demande qu'à faire du second degré, sauf que l'équipe entière de ce film semble avoir décidé que nan, tout serait au premier degré le plus plat et le plus navrant.

Le scénario est lamentable, les personnages ne sont pas du tout attachants (du coup on s'en cogne totalement de savoir s'ils vont survivre ou pas), et je ne parle même pas du romantisme ridicule qui plane entre les deux héros avec la grâce d'un cassoulet ranci.

Mais le problème principal selon moi, qui fait qu'on ne peut avoir peur à aucun moment du film, c'est que les héros sont suréquipés pour lutter contre le monstre. C'est un festival de torpilles destructrices, de radars infaillibles, de submersibles ultra-perfectionnés, du coup bah oui, les gentils tuent le gros requin, fastoche.

Enfin, si vous êtes quand même curieux, sachez que vous pouvez largement vous contenter des deux photos suivantes :

(la scène est jolie, mais elle figurait intégralement dans la bande-annonce)

(awww)

ce qu'il advient du chien

il s'en sort à la fin

Avez-vous vu The Meg ? Partagez vous mon opinion assassine ? Ou au contraire, souhaitez-vous défendre ce film ?

---

Màj : une suite sort en août 2023, En eaux très troubles (The Meg 2: The Trench).

Relance :

Yayyy !

J'ai été en couple avec un anglais qui était entre l'Angleterre et les Etats-Unis, donc pendant un temps j'ai eu un peu les pieds sur ces deux pays, sans pour autant m'y installer définitivement, et même si j'ai aimé y passer du temps, c'était surtout pour être avec lui, et je suis sortie de cette expérience en réalisant que mon attachement pour la France était bien plus grand que je l'imaginais avant. Ce que je veux dire c'est que tant qu'on est en France on ne mesure pas comme c'est bien ici. Je ne dis pas qu'ailleurs c'est nul, surtout que je n'ai aucune connaissance de plein de lieux de la planète, mais il me semble qu'on n'est pas si mal lotis ici.
Et puis c'est éprouvant de perdre les repères qu'on a : dès qu'on est à l'étranger, rien ne marche de la même manière, il faut tout réapprendre, alors c'est un peu fatigant. C'est pas pour tout le monde quoi, faut être un peu aventureux (et je crois que c'est pas mon cas).
Un détail a priori anodin : la nourriture. Quand on a accès tout le temps à une nourriture extraordinaire comme en France (je pense qu'en Italie ça doit être encore plus flagrant), où la moindre brasserie vieillotte de bord de nationale sert quand même des plats corrects (et si c'était pas le cas ce serait un scandale, yaurait zéro client et ça fermerait), on ignore ce que c'est que de vivre dans un pays où la bouffe est globalement de mauvaise qualité partout, et où les gens s'en accommodent. C'est pas pour rien que le monde entier visite la France pour sa gastronomie...Nous on fait pas gaffe parce que c'est dans nos vies de tous les jours, mais on a cette chance d'avoir toujours eu accès facilement à une alimentation de qualité. Ce n'est qu'un détail encore une fois, mais les richesses de la France sont étendues.
Bref, le seul truc qui pourrait vraiment me pousser à m'expatrier, ce serait par amour pour qqun, mais sinon a priori j'ai pas envie.

Par contre, je trouve ça super de bouger quand tu veux fonder une famille avec des enfants, parce que ça veut dire que tes gamins seront polyglottes et empreints de plusieurs cultures, et ça c'est un vrai atout enviable !

Dans les pubs télé ça a l'air amusant à utiliser, mais en fait j'arrive pas trop à comprendre comment on peut en avoir besoin (à part si on est handicapé physiquement, comme le disait @Mai-Tai). Ya des gadgets modernes dont on peut comprendre l'intérêt, par exemple quand t'as pas de lave-vaisselle ou de téléphone portable, tu vois bien que tu peux vivre sans, mais tu vois aussi bien les moments où concrètement ta vie serait simplifiée si tu les avais.
L'assistant vocal c'est pour avoir un accès à internet quand tes mains sont pas libres, ce qui représente une situation somme toute rare, mais admettons, t'es en train de faire la cuisine et subitement t'as envie d'écouter de la musique ou de connaître l'horaire d'un train. Bah si ça m'arrive, j'arrête la cuisine 2 secondes et je passe par un écran, ça va littéralement aussi vite d'utiliser mes mains que de dire ce que je cherche.

J'adore ce film ! C'est effectivement une grande réussite visuelle avant tout, ça en jette vraiment, et l'intrigue est sombre à souhait. Et puis à chaque fois que je le revois je suis re-émerveillée.

Le 2ème opus... rhalala . J'avais lu de très mauvaises critiques, je m'étais dit "nan mais c'est pas possible, ils doivent se tromper, le premier était un tel kif, ils y connaissent rien". Je suis trop bête. Du coup je l'ai vu et bim, la déception fut profonde. Comme l'a très justement dit @Hornet, c'est très mal écrit, la surenchère est ratée, et surtout j'ai pas du tout compris le personnage de la "femme fatale" interprétée par Eva Green, qui n'est pas du tout séduisante dans ce film, du coup on ne comprend rien à la motivation des personnages.

Fin bref, parlons du bon film tant qu'à faire. Visuellement Sin City c'est parfait donc, mais j'attire aussi l'attention sur le soin apporté aux captures des voix dans cette oeuvre. Ce film est un rare plaisir à simplement écouter (évidemment je parle de la VO), les craquements et les souffles dans les voix sont une vraie musique. A ce titre, je suis contente que la regrettée Brittany Murphy ait été mentionnée, car elle n'était pas que jolie, elle avait aussi une voix incroyable (dommage qu'en chanson elle n'ait fait que de la soupe).

Et puisqu'on a signalé les bombasses du film, je refuse qu'on ne mentionne pas Rosario Dawson, qui est quand même à couper le souffle comme dans tous ses films.

Enfin, ce post m'intrigue de ouf :
@KypDurron a dit dans Sin City :

Ensuite j'ai lu la BD, qui m'a fait totalement ranger le DVD du film au placard. J'ai dû le revoir quelques années plus tard et c'était devenu un simple "bon film".

Je n'ai jamais lu la (les?) BD, et je ne pensais sincèrement pas qu'elle pouvait être meilleure que le film, du coup j'hésite à m'y plonger...

@jool a dit dans Harry Potter from inside :

La visite fût-elle agréable ?

Oui ! Je l'ai jamais fait ce musée, mais je suis assez contente que tu nous l'aies spoilé. (J'irai pas, c'était parfait de tout voir en photos!)

Quelle est votre photo préférée ?

Sans hésitation celle-ci :

J'aime bien l'univers HP, mais je suis pas grave fan. Et je me souviens pas de ce super dragon dans les films, mais il me plaît !

C'est une question intéressante, et vos réponses le sont aussi, parce qu'apparemment on réagit pas tous pareil !
Je ne crois pas être hyper rancunière... je sais pas en fait. Quand qqun me fait une crasse mais que ça m'atteint pas tellement, comme j'ai pas une mémoire de ouf je l'oublie assez vite, et dans ces cas-là je me fais un peu pigeonner j'imagine. Mais quand qqun m'a profondément blessée, je le ghost et je passe à autre chose. Mais je ghost bien bien hein, genre je réponds plus à aucun sms, je raye la personne de ma vie, sans aucun regret, même si la personne me supplie de lui répondre, j'en ai ràf je fais le mort... donc c'est une forme de rancune je suppose.

Curieusement, je n'ai jamais mis un pied en Italie. Pourtant je comprends un peu la langue (j'irais pas jusqu'à dire que je la parle, mais je peux balbutier qqchose, et oui c'est hyper important pour moi de connaître un minimum la langue d'un pays avant de s'y pointer), et surtout j'aime beaucoup ce pays, sa culture, sa cuisine (de loin du coup). @jool Les photos que tu partages sont superbes, ça donne tellement envie !

@jool C'est beau ce que tu dis.

Oui ! Je dis oui à tout. ()

J'avais misé sur cette série au pif en achetant le coffret intégral pour genre 10€ lors d'une promo amazon. Je m'étais dit que si ça me plaisait pas au bout de quelques épisodes, bah tant pis, je l'aurais pas payé trop cher. Au final j'ai enchaîné les 5 saisons avec pas mal de plaisir ! (C'est marrant d'ailleurs parce que comme c'était long, penser à Fringe me rappelle toute une période de ma vie, je me souviens bien le contexte émotionnel dans lequel je casais des épisodes de Fringe par-ci par-là...).

Bref, c'est une bonne série de SF, palpitante, compliquée, avec des effets de surprise malins, et des personnages hyper attachants (moi aussi j'étais amoureuse à la fois d'Anna Torv et de Joshua Jackson). La fin est un peu bâclée parce qu'ils ont dû se dépêcher de conclure, mais ça reste amusant. Par contre, même si @Egon et @jool sont d'accord pour dire qu'on peut regarder les épisodes dans le désordre, je précise quand même que ce n'est que jusqu'à un certain point de la série. Parce qu'à partir de la 2ème saison et du twist

Spoiler

des deux univers parallèles

si t'as pas vu avant, ya des chances que tu comprennes que dalle à ce qui se passe quand même !

J'ai adoré le fait que la série soit constellée d'indices qu'on ne capte pas tout de suite (les théories sur le générique notamment, je ne sais pas si vous avez déjà lu ça mais c'est dingue), et ce dès la 1ère saison, les scénaristes étaient à fond dans leurs trouvailles !
Et puis oui, il y a des moments de grâce avec l'histoire du couple central, c'est parfois émouvant... comme dans la saison 4 quand

Spoiler

Peter revient dans un univers où il découvre qu'Olivia ne le connaît absolument pas ! Haan!!!

Enfin dans la plupart des séries les histoires de couples me gonflent (je trouve que c'est planplan, j'attends qu'ils rompent pour qu'il se passe un truc ), mais ce n'était pas le cas avec Peter et Olivia, je voulais trop les voir ensemble forevah!!

Enfin, dans les bonus des dvd il y avait des extraits d'une interview donnée par tout le cast à la fin de la série, et tous avaient les larmes aux yeux parce que le tournage était fini et que plus jamais ils ne seraient tous ensemble sur un même projet, j'avais trouvé ça trop mignon. Et je trouve que la cohésion des acteurs se retrouve carrément à l'écran, on sent qu'ils se kiffent !