Messages postés par Shanna

@Kachina Le sondage est juste pour moi, pour ne pas donner tel rôle à qqun qui détesterait le rôle en question...

@Elenwey Mais est-ce qu'il y avait des miettes ?

@Antigua Non, pas d'eau dans l'histoire !

@Antigua Bah 24h max je pense... En tout cas j'y ai eu accès, alors que toi non, c'est ce que j'essaie d'élucider, mais je pense pas que ce soit une question de délai vu qu'apparemment j'ai pu voir l'émission bien avant que toi tu dises ici qu'elle était pas dispo.
Enfin j'insiste pas, juste qu'à mon avis tu aurais dû pouvoir y accéder (gratuitement) le 31 déc.

@Incognita Nope, toute la course s'est faite "à plat"... Mais bien pensé !

Voici ce à quoi j'ai réfléchi, en essayant de maintenir les parties du jeu qui étaient les plus fun et de supprimer celles qui sont bancales.

Le déséquilibre principal pour moi, c'est que les bluffeurs jouaient réellement en équipe, avec possibilité de se concerter et de debriefer sur le jeu, évidemment c'était amusant mais pas mal injuste vu que les joueurs honnêtes étaient tous en solo… Bien sûr les bluffeurs étaient moins nombreux et plus en danger, donc ça se justifiait qu'ils reçoivent le soutien de leurs complices, mais le fait de priver les honnêtes de cette complicité est bien ce qui les a conduits à échanger en MP en tentant de s'allier.

Bref, le plus équitable c'est bien que chacun joue en solo. Et la version pensée ci-dessous me permet aussi de revenir à un concept qui me plaisait au début, à savoir que : les bluffeurs ne se connaissent pas entre eux.

Les grandes lignes :

1. Au lieu d'avoir 2 équipes, il y en aurait 3 :

• Les joueurs honnêtes
• Les bluffeurs
• Les observateurs (ce serait un peu le rôle qu'ont eu Kachina, Mai Tai, Spip, LeaPierce etc. dans la partie précédente – donc bcp moins d'investissement que les 2 autres teams, mais quand même un challenge à relever, expliqué plus bas)

2. Pour ne pas imposer arbitrairement un rôle précis à qqun qui n'en voudrait pas, l'inscription au jeu pourrait se faire sous forme d'un questionnaire de type : "quel rôle aimerais-tu avoir ? joueur honnête – bluffeur – observateur – ça m'est égal".

Après évidemment si 10 personnes veulent être exclusivement bluffeurs – même si je pense pas que ce serait le cas – faudra bien que je tranche, mais au moins ça laisse à chacun l'opportunité de se positionner, et potentiellement un casting final idéal avec chacun dans le rôle qu'il espérait avoir !

3. L'identité des observateurs est la seule qui n'est pas secrète. (Cette team pourrait d'ailleurs être fluctuante, càd que n'importe quel popcorner peut être observateur ponctuel s'il le souhaite…)

Les joueurs honnêtes et les bluffeurs ont eux une identité secrète, ont interdiction de se dévoiler, et ne se connaissent donc pas entre eux. (et interdiction de se concerter en MP même si c'est impossible à contrôler)

4. Au début de chaque manche, les joueurs honnêtes ET les bluffeurs reçoivent tous le thème en MP.

• Les joueurs honnêtes doivent essayer de trouver une image que personne d'autre ne m'aura envoyée.
• Les bluffeurs doivent essayer de rafler des points aux honnêtes : soit en produisant un doublon, soit en produisant une image hors-thème.

Les points perdus par les joueurs honnêtes, que ce soit à cause de leurs propres images ou à cause de celles des bluffeurs, tombent dans la cagnotte des bluffeurs.

5. Toutes les images reçues sont publiées, et les observateurs ont alors un temps limité (genre 48h) pour essayer de deviner individuellement quel était le thème de la manche.
   À l'issue de ce temps, le thème est révélé, les observateurs gagnent des points s'ils avaient trouvé l'énoncé exact ou proche.

6. À la fin de toutes les manches (pê seulement 3 en tout), tous les joueurs de toutes les teams doivent tenter d'identifier qui étaient les bluffeurs. (Donc même les bluffeurs votent, sauf qu'eux ils cherchent qui étaient leurs coéquipiers !)

Qu'en pensez-vous ?

Le lièvre et la tortue

Tom est un athlète, adepte de toutes sortes de sport, dont la course à pied. Son truc c'est qu'il est rapide comme l'éclair, et comme il adore les paris sportifs, il défie qui veut bien l'entendre de le battre.
(Une fois il avait même couru à pied contre un homme monté à cheval, il n'a pas gagné mais ce fut un ex æquo, ce qui est quand même extraordinaire en soi ! Enfin pas de cheval dans la présente énigme - ni aucun autre animal...)
Jerry, lui, n'est pas du tout sportif. Pourtant il n'hésite pas à proposer à Tom une petite course de vitesse sur 100 mètres. Mais comme il est clairement désavantagé par sa mollesse et son manque d'entraînement, et que Tom se la pète pas mal, Jerry demande deux choses : c'est lui qui choisira le lieu de la course, et il partira avec quelques mètres d'avance.
"Mwahaha, c'est accordé, tu pourrais avoir 80 mètres d'avance que je te mettrais quand même une raclée !", dit Tom.
Le lendemain, la course a lieu. Les deux adversaires sont sur les starting blocks, Jerry part comme prévu avec 30 mètres d'avance… et remporte la course !
Comment a-t-il pu battre Tom ?

@Antigua mais le descriptif des deux explique bien que la seule différence c'est que 6play max permet d'avoir le contenu sans pub et téléchargeable, mais les programmes de M6 classiques sont bien tous dispo en replay gratuit sur 6play. Sur pc faut juste s'inscrire (donner une adresse email jetable quoi), mais tu peux y accéder sans rien payer...

@Peri ah mais cet extrait de Valerian c'est collector

Pour en avoir le coeur net, je suis allée retrouver l'extrait !
Bon bah j'avais tort, il dit pas buona sorte mais buena suerte, donc en espagnol, puis boa sorte donc en portugais ...donc c'était une fausse piste !
Voici l'extrait : https://vocaroo.com/16SpOBwxKaf6
(m'enfin avouez que c'est bizarre ce petit passage )

P.S. désolée pour la qualité pourrie du son, j'ai enregistré ça avec mon tel à l'arrache

@Marcel j'ai jamais dit que c'était la bonne expression, par contre je suis quasiment sûre que c'est ce que le présentateur a dit !

Pas sûr que ce soit le bon topic; d'autant que ça ne me fait pas rire : je n'en peux plus des scènes introductives dans lesquelles on sent que les auteurs ont juste eu la flemme d'écrire un truc un peu subtil pour présenter leurs personnages, et donc plaquent des dialogues ultra forcés et absolument pas naturels pour que le spectateur trop stupide comprenne bien bien à qui il a affaire.

C'est surtout dans les films américains qu'on voit ça (mais bon, les frères Coen sont bien américains et ils sont hyper doués pour éviter ce grotesque écueil, eux !).

Mon idole Jaime French a pointé ça dans le film Leave the World Behind et elle en parle () mieux que j'aurais jamais pu l'écrire, donc voici ce qu'elle dit :

Le film s'ouvre sur le perso d'Ethan Hawke qui se réveille dans son lit face à sa femme en train de faire leurs valises, et on apprend qu'elle leur a loué une maison de vacances. La phrase d'ouverture de ce film est tellement forcée / plaquée, on nous "sur-explique" la situation. Réplique exacte du film : "je travaille tous les jours sans m'en rendre compte et toi tu es tellement angoissé par ton travail à cause de toutes les coupes budgétaires". Tu sais, les coupes budgétaires qui ont lieu dans l'université dans laquelle tu travailles en tant que professeur, et donc moi, ta femme depuis 24 ans et mère de tes deux enfants Rose et Archie, j'ai décidé qu'on devrait prendre des vacances.

Bon la fin est ajoutée pour le gag, mais quand on voit le nombre de films qui commencent comme ça, on se dit que les scénaristes nous prennent vraiment pour des attardés. (Dans le cas de ce film, tout aurait pu rester visuel : une femme fait des valises, la scène suivante toute la famille est dans la voiture, alors quel besoin de faire verbaliser aux personnages que c'est un couple marié et actif et qu'ils vont en vacances pour fuir le stress du boulot etc.?)

/fin

Bravo, c'était bien Emma Bunton !

A toi @Mai-Tai la relance si tu en as envie !

@jool a dit dans Destination X : sauront-ils se repérer ? :

J'aime bien Loriana (ouais elle est très mimi )

c'est marrant parce que je m'étais dit que c'était tout à fait ton style de fille (fine, mimi, yeux bruns et rieurs)

@Marcel a dit dans Destination X : sauront-ils se repérer ? :

on dit pas Buona Fortuna en italien ?

Je suis assez sûre de mon souvenir du "buona sorte", d'autant que j'avais eu le temps de me dire "tiens le mec a googlé 'bonne chance' dans toutes les langues" (c'est pê pas un linguiste donc)... Et donc oui, pourquoi avoir fait ça si c'était pas un indice ? En tout cas ça m'a interpelée.

@Antigua a dit dans Destination X : sauront-ils se repérer ? :

Toujours pas dispo sur M6 replay à moins d'avoir la version payante.

Je comprends pas comment ça marche ça. Est-ce que c'est parce que tu reçois la télé par la TNT ?
J'ai la télé par internet (club de la fibre represent), et donc 100% des replays de programmes diffusés sur M6 sont gratuits, mais ça me paraît être la base, même si j'avais juste le réseau TNT, je comprends pas qu'on fasse payer pour accéder à des replays.
(C'est un peu HS pardon hein.)

Un truc que j'ai pensé être un indice : quand le présentateur a fait un petit speech d'accueil aux candidats au point de départ, il leur a dit "bonne chance" en plusieurs langues différentes successivement, et je suis à 90% sûre que la première chose qu'il a dite c'était "buona sorte"...
J'irai pas rechercher ce passage-là par flemme, mais je parie quand même que c'était pas un hasard et que la liste des pays qui seront visités était dedans et dans l'ordre !

(trombi ajouté au premier post de ce topic)

J'avais l'Italie ! \o/ Bon ça m'apprendra à regarder en décalé, j'aurais été toute fière d'avoir annoncé ça ici en amont...
Je suis sûre également d'avoir vu le mot Pisa écrit qqpart pendant l'émission (pas sur la plaque d'immatriculation, un truc plus visible), mais impossible de me souvenir où. En le voyant je me suis juste dit "tiens ça veut dire quoi "pisa" ? je pensais à de l'espagnol, et absolument pas à la ville italienne, j'ai balayé ça et je l'ai oublié jusqu'à la fin .

Faut dire que, comme @Mai-Tai, j'ai été surprise (et déçue) de découvrir à la fin que le jeu était jonché de fausses pistes délibérées. Evidemment on pouvait s'en douter avec le repas avec de la paella et des trucs italiens, mais je pensais clairement pas que la prod allait faire des trucs alambiqués du genre soulever le bus pour faire croire à un voyage en bateau (d'ailleurs j'ai pas compris l'intérêt, ils pouvaient très bien vraiment partir vers l'Italie en bateau, ça fait bcp d'efforts pour pas grand-chose).

Enfin ça m'a pas empêchée d'apprécier l'épisode, mais ça affecte pas mal la suite, maintenant on sait qu'en gros si on repère un indice ça peut juste être du flan fabriqué par la prod, ya un côté injuste pour le téléspectateur.

Pour les candidats, @jool j'ai carrément cru que c'était bien Anne-Élisabeth Lemoine moi , je trouvais l'idée plausible...
J'aime bien Angie, la psy blonde, je la vois aller loin... Et le renoi, Jonathan je crois, il m'a l'air sympa.
Et vous, qui sont vos candidats favoris pour l'instant ?
(faut que je fasse un trombi !)

Bon, merci à Orabig pour son post, bien qu'il soit évidemment très regrettable qu'il en ressorte mortifié, personne ne souhaitait ça ! J'ai déjà expliqué que j'endossais la responsabilité de la fin du jeu pas ouf, puisque c'est bien moi qui n'avais pas assez balisé les règles du jeu. Par contre tout le début était super, et on n'est pas obligé d'en déduire que tout est à regretter et qu'il faut se mettre en retrait ou ne plus participer. Parce que là si je lis entre les lignes, j'ai l'impression que Jool et Ora ne voudront plus jouer à mes potentielles anims de ce genre, et j'ose trouver que la punition est sévère pour moi et pour le forum, je crois pas que les joueurs qui se sont amusés ou moi-même méritions le boycott d'autres par vexation, frustration ou méfiance…

Peut-être que vous avez l'impression de vous investir de manière personnelle dans les anims de ce forum, mais mettez-vous à la place de l'animateur (sans compter que j'ai organisé "seulement" 3 anims cette semaine, le présent jeu, le top ciné et un BT musical), je me demande si vous mesurez mon enthousiasme de départ ou mon niveau d'implication à tenter constamment de nous divertir tous (je m'inclus dedans évidemment, c'est aussi pour moi que je le fais). Je suppose que je manque d'humilité ou d'empathie là, mais s'il y a qqun qui devrait conclure, à l'issue d'une animation dont la fin était bof, "je vais me mettre en retrait", honnêtement je crois que ça devrait plutôt être l'orga, donc moi là, logiquement.

Alors soit vous estimez qu'en effet, je ne devrais pas fournir autant d'anims ou d'implication au vu du résultat, bah dîtes-le moi cash hein; soit vous pensez que c'est à vous de vous mettre en retrait, ce qui finalement revient au même puisque si je n'ai pas de participants à mes anims, bah y'aura plus d'anim hein, je vais pas lancer des trucs dans le vide…

Bref, je vous cache pas que la sensibilité excessive face à des jeux me dépasse un peu, j'arrive pas à comprendre le ragequit, ou le "puisque j'ai été tué la première nuit aux LG, je joue plus",

au passage

(au passage, les joueurs dont tu parlais Orabig sont pas très bons, parce que si un joueur se distingue en étant excellent aux LG, une meilleure stratégie pour les LG serait justement de le maintenir vivant dans le jeu pour que tous les villageois se disent "si le meilleur joueur est encore là c'est que c'est un LG", donc si le plaisir est mort c'est pas à cause des règles du jeu mais des joueurs peu doués, CQFD)

parce que de mon côté, j'ai déjà rebondi et je me décourage pas aussi vite, pour l'amour du jeu.

La preuve : ça fait longtemps que j'ai réfléchi à une autre mécanique pour ce présent jeu, évidemment forte de mes observations sur les défauts et qualités de l'actuelle mécanique.

En conclusion, je suis déjà prête à vous proposer une nouvelle version de ce jeu (forcément meilleure puisque nous avons testé et avons repéré les failles à éviter), je remercie tous les joueurs qui se sont déjà montrés enthousiastes face à la perspective d'une meilleure édition, et j'implore Orabig et Jool de dépasser la déception actuelle et de participer à la prochaine anim, parce que ce sont de super joueurs que n'importe qui voudrait dans sa team, et qu'on est là pour rigoler b*rdel.

J'ai entouré le truc qui m'a fait rire dans cette image :