@Incognita a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
C'était dans un labyrinthe ?
Non, mais on s'approche de l'idée...
Jerry avait judicieusement choisi le lieu de la course.
@Kachina a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Tom se serait-il fait un claquage 200 m avant l'arrivée ?
Nope, Tom était en parfaite forme physique.
@Antigua a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
est-ce que jerry s'est servi d'un vélo, ou autre véhicule ?
Non, il a couru normalement, à pied.
@Antigua a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@Shanna jerry propose la course dans un champ ? Le terrain n'est pas pratique du tout
@Kachina a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@Shanna ont-ils couru sur du sable ?
Non, et non. (Ces deux propositions auraient rendu la course compliquée pour les 2 coureurs...)
@Artelise 
Non, mais j'aime le fait que ta proposition soit bizarrement hyper spécifique.
@Artelise a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Jerry avait-il une particularité physique
Oui.( Bien que ce soit pas non plus un truc extraordinaire, mais ça a son importance dans l'histoire.)
du genre, très grand (donc des grandes foulées) ?
Nope.
AJA que les pappardelle c'était pas italien ?
Ah bin si.
@Peri et puis ça se terminerait par "ta femme s'appelle Brigitte, vous avez deux enfants, tu aimes le squash mais pas trop les choux de Bruxelles". Voilààà, comme ça on est parés.
@Kachina Le sondage est juste pour moi, pour ne pas donner tel rôle à qqun qui détesterait le rôle en question...
@Elenwey Mais est-ce qu'il y avait des miettes ?
@Antigua Non, pas d'eau dans l'histoire !
@Antigua Bah 24h max je pense... En tout cas j'y ai eu accès, alors que toi non, c'est ce que j'essaie d'élucider, mais je pense pas que ce soit une question de délai vu qu'apparemment j'ai pu voir l'émission bien avant que toi tu dises ici qu'elle était pas dispo.
Enfin j'insiste pas, juste qu'à mon avis tu aurais dû pouvoir y accéder (gratuitement) le 31 déc.
@Incognita Nope, toute la course s'est faite "à plat"... Mais bien pensé ! 
Voici ce à quoi j'ai réfléchi, en essayant de maintenir les parties du jeu qui étaient les plus fun et de supprimer celles qui sont bancales.
Le déséquilibre principal pour moi, c'est que les bluffeurs jouaient réellement en équipe, avec possibilité de se concerter et de debriefer sur le jeu, évidemment c'était amusant mais pas mal injuste vu que les joueurs honnêtes étaient tous en solo… Bien sûr les bluffeurs étaient moins nombreux et plus en danger, donc ça se justifiait qu'ils reçoivent le soutien de leurs complices, mais le fait de priver les honnêtes de cette complicité est bien ce qui les a conduits à échanger en MP en tentant de s'allier.
Bref, le plus équitable c'est bien que chacun joue en solo. Et la version pensée ci-dessous me permet aussi de revenir à un concept qui me plaisait au début, à savoir que : les bluffeurs ne se connaissent pas entre eux.
Les grandes lignes :
Après évidemment si 10 personnes veulent être exclusivement bluffeurs – même si je pense pas que ce serait le cas – faudra bien que je tranche, mais au moins ça laisse à chacun l'opportunité de se positionner, et potentiellement un casting final idéal avec chacun dans le rôle qu'il espérait avoir ! 
Les joueurs honnêtes et les bluffeurs ont eux une identité secrète, ont interdiction de se dévoiler, et ne se connaissent donc pas entre eux. (et interdiction de se concerter en MP même si c'est impossible à contrôler)
Les points perdus par les joueurs honnêtes, que ce soit à cause de leurs propres images ou à cause de celles des bluffeurs, tombent dans la cagnotte des bluffeurs.
Toutes les images reçues sont publiées, et les observateurs ont alors un temps limité (genre 48h) pour essayer de deviner individuellement quel était le thème de la manche.
À l'issue de ce temps, le thème est révélé, les observateurs gagnent des points s'ils avaient trouvé l'énoncé exact ou proche.
À la fin de toutes les manches (pê seulement 3 en tout), tous les joueurs de toutes les teams doivent tenter d'identifier qui étaient les bluffeurs. (Donc même les bluffeurs votent, sauf qu'eux ils cherchent qui étaient leurs coéquipiers !)
Qu'en pensez-vous ?
Tom est un athlète, adepte de toutes sortes de sport, dont la course à pied. Son truc c'est qu'il est rapide comme l'éclair, et comme il adore les paris sportifs, il défie qui veut bien l'entendre de le battre.
(Une fois il avait même couru à pied contre un homme monté à cheval, il n'a pas gagné mais ce fut un ex æquo, ce qui est quand même extraordinaire en soi ! Enfin pas de cheval dans la présente énigme - ni aucun autre animal...)
Jerry, lui, n'est pas du tout sportif. Pourtant il n'hésite pas à proposer à Tom une petite course de vitesse sur 100 mètres. Mais comme il est clairement désavantagé par sa mollesse et son manque d'entraînement, et que Tom se la pète pas mal, Jerry demande deux choses : c'est lui qui choisira le lieu de la course, et il partira avec quelques mètres d'avance.
"Mwahaha, c'est accordé, tu pourrais avoir 80 mètres d'avance que je te mettrais quand même une raclée !", dit Tom.
Le lendemain, la course a lieu. Les deux adversaires sont sur les starting blocks, Jerry part comme prévu avec 30 mètres d'avance… et remporte la course !
Comment a-t-il pu battre Tom ?
@Antigua 
mais le descriptif des deux explique bien que la seule différence c'est que 6play max permet d'avoir le contenu sans pub et téléchargeable, mais les programmes de M6 classiques sont bien tous dispo en replay gratuit sur 6play. Sur pc faut juste s'inscrire (donner une adresse email jetable quoi), mais tu peux y accéder sans rien payer...
@Peri ah mais cet extrait de Valerian c'est collector
Pour en avoir le coeur net, je suis allée retrouver l'extrait !
Bon bah j'avais tort, il dit pas buona sorte mais buena suerte, donc en espagnol, puis boa sorte donc en portugais ...donc c'était une fausse piste !
Voici l'extrait : https://vocaroo.com/16SpOBwxKaf6
(m'enfin avouez que c'est bizarre ce petit passage )
P.S. désolée pour la qualité pourrie du son, j'ai enregistré ça avec mon tel à l'arrache
@Marcel j'ai jamais dit que c'était la bonne expression, par contre je suis quasiment sûre que c'est ce que le présentateur a dit !
Pas sûr que ce soit le bon topic; d'autant que ça ne me fait pas rire 
: je n'en peux plus des scènes introductives dans lesquelles on sent que les auteurs ont juste eu la flemme d'écrire un truc un peu subtil pour présenter leurs personnages, et donc plaquent des dialogues ultra forcés et absolument pas naturels pour que le spectateur trop stupide comprenne bien bien à qui il a affaire.
C'est surtout dans les films américains qu'on voit ça (mais bon, les frères Coen sont bien américains et ils sont hyper doués pour éviter ce grotesque écueil, eux !).
Mon idole Jaime French a pointé ça dans le film Leave the World Behind et elle en parle () mieux que j'aurais jamais pu l'écrire, donc voici ce qu'elle dit :
Le film s'ouvre sur le perso d'Ethan Hawke qui se réveille dans son lit face à sa femme en train de faire leurs valises, et on apprend qu'elle leur a loué une maison de vacances. La phrase d'ouverture de ce film est tellement forcée / plaquée, on nous "sur-explique" la situation. Réplique exacte du film : "je travaille tous les jours sans m'en rendre compte et toi tu es tellement angoissé par ton travail à cause de toutes les coupes budgétaires". Tu sais, les coupes budgétaires qui ont lieu dans l'université dans laquelle tu travailles en tant que professeur, et donc moi, ta femme depuis 24 ans et mère de tes deux enfants Rose et Archie, j'ai décidé qu'on devrait prendre des vacances.
Bon la fin est ajoutée pour le gag, mais quand on voit le nombre de films qui commencent comme ça, on se dit que les scénaristes nous prennent vraiment pour des attardés. (Dans le cas de ce film, tout aurait pu rester visuel : une femme fait des valises, la scène suivante toute la famille est dans la voiture, alors quel besoin de faire verbaliser aux personnages que c'est un couple marié et actif et qu'ils vont en vacances pour fuir le stress du boulot etc.?)
/fin
Bravo, c'était bien Emma Bunton !
A toi @Mai-Tai la relance si tu en as envie ! 
