@Artelise Dans l'ombre. Il n'était pas derrière la caméra, mais les téléspectateurs ne l'ont jamais vu à l'écran non plus (même s'il n'avait pas été licencié, personne ne l'aurait jamais vu à l'écran).
Messages postés par Shanna
-
RE: Énigmes tirées de faits réels
-
RE: Énigmes tirées de faits réels
@Artelise @agathe @Kachina @Jabba-the-Hutt @Tigrette J'ai bien tout lu !
Là où vous n'y êtes pas :
- ce n'était pas un magicien, ni un marionnettiste
- pas d'enfants dans l'histoire (qu'il aurait effrayés par ex)
- ce n'était pas une doublure (il ne remplaçait pas un acteur)
- il ne "se croyait pas meilleur"
Là où vous y êtes (GG !) :
- objectivement il faisait bien son travail
- son job consistait bien à remplacer qqun... et c'est parce qu'il était meilleur qu'il a été licencié
- on est dans le domaine de la télévision
-
RE: Échanges avec l'équipe
@pompon Cf. ce post
Il faudrait vraiment songer à limiter (ou à cesser) ta publication d'images prises sur le net au hasard, sans contexte ni objet particulier.
(Ce chat existe et ce n'est pas le tien.) Comme tu n'as rien à dire de la photo, la notion de partage et d'échange est extrêmement floue.De manière générale, avant de poster une image dénuée de tout commentaire, il est toujours bon de se poser les questions suivantes :
-est-ce que je partage une photo personnelle ?
-est-ce que mon image répond directement et explicitement à un post en particulier ?
-est-ce que je souhaite avoir une conversation portant sur mon image ?
Si la réponse est "non" aux 3 questions, alors on s'écarte très fortement de l'objet de cette plateforme. -
RE: Secret Story – Saison 12
Encore un truc que j'avais pas capté , le coup de l'absence d'émission hebdomadaire... Tout ça compromet fortement ma présence devant ce programme. Et en même temps la curiosité est grande pour ce soir
-
RE: Terminator (série de films)
(par contre le coup du doublage c'est hilarant, j'adore )
-
RE: Avoir un chat
@Bichette-0 @Lapin Je confirme que chat + couvercle de boîte de jeu de société = chat dans le couvercle (et en 5 secondes chrono, toutes affaires cessantes).
Ils ont l'air si bien calés dedans. -
RE: Énigmes tirées de faits réels
@ToTeM Non.
@Artelise Non plus, mais j'adore l'idée !
On est bien dans le domaine du spectacle, au sens large.
-
RE: Énigmes tirées de faits réels
@Artelise @agathe Nope, and nope.
@Tigrette a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Il a remplacé un acteur dans un film porno et comme il jouait trop bien, il a été viré par jalousie
C'est pas ça, mais... c'est la proposition la plus proche de la vérité depuis le début !
-
RE: Énigmes tirées de faits réels
@Antigua a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
il a pris à défaut ses patrons ?
Nope.
@Artelise a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Le motif du licenciement était-il valide ?
Oui.
Sommes nous dans le domaine commercial ?
genre, un mec qui vend tellement bien les articles qu'on lui a confié, qu'il vide les stocks trop vite ?Non.
@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
"petit job", soit un temps de travail limité ?
Disons un job que cet homme ne comptait pas faire toute sa vie.
@Kachina a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Peut être était-il serveur dans un restaurant chic ou de nombreuses personnalités s’y donnaient rdv et qu’il en racontait un peu trop sur les réseaux .
Non, pas dans la restauration, et pas de rapport avec les réseaux sociaux.
@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Est ce qu'il promenait des animaux ?
Non.
@icescream a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
un employé de France Travail/ANPE, il avait recasé tous les chomeurs du coin ?
Bien vu ! Mais non.
-
RE: Énigmes tirées de faits réels
@ToTeM a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Est ce que c'est parce qu'il a appliqué un règlement avec trop de zèle ?
Non, il a appliqué le règlement avec "un zèle normal".
@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
il faisait trop d'heures par rapport à son contrat de travail, et les patrons ont eu peur d'être accusés de l'employer partiellement au noir ?
Nope, aucun rapport !
-
Maquillage : le meilleur et le moins bien ?
Qui c'est qui a claqué 150€ chez Sephora ?
Verdict :
- le primer Mac : au top (pas mon premier achat de ce produit)
- le mascara YSL : je mettrais 8/10, à ce prix-là c'était le minimum, la brosse est franchement pas mal (mais avant j'utilisais un Dior - le "Diorshow Iconic Overcurl" - qui ne sera jamais égalé)
- la palette By Mario : incroyable , fards hyper lumineux, qui tiennent bien, et s'étirent et se fondent à loisir sans perdre de densité (la photo rend pas du tout justice)
- le blush MILK : c'est de la daube, je suis hyper déçue parce que ça faisait des mois que je voulais tester cette marque. (Je précise que ce n'est pas le fameux blush "jelly" qui a été bcp mis en avant sur YT etc., là c'est leur blush classique mais très populaire.) Je comprends pas, il est tellement peu pigmenté que c'est comme si on ne mettait rien. Et en + j'aime pas l'odeur.
J'ai bien conscience qu'il n'y a pas une immense communauté passionnée par le makeup sur Popcornfr, mais bon, on n'avait pas ce topic et moi ça me passionne . Alors j'ai fait ma petite review du jour, ce ne sont pas forcément mes produits "phares" mais mes achats les plus récents.
Quels sont les vôtres ? De quelle marque pouvez-vous dire le plus grand bien ? Ou au contraire quelle marque vous a déçus ?
Et aussi une question + précise : qqun a-t-il déjà testé la marque Typology pour leur maquillage ? (cette marque française est réputée pour ses produits cruelty free / vegan à la composition hyper naturelle, et encensée notamment par Gaëlle Garcia Diaz)
-
RE: Énigmes tirées de faits réels
@Tigrette Bin c'est pas ce que j'appellerais un travail bien fait .
Non, il n'était pas veilleur de nuit. -
RE: Énigmes tirées de faits réels
Trop doué
Un homme est embauché pour un petit job. Il le fait, bien, même très bien. Tellement bien qu'un jour ses patrons le convoquent pour lui annoncer qu'il est viré.
Pourquoi ? Que s'est-il passé ?
@Enquêteur -
RE: News séries
c'est vrai qu'on s'en cogne assez violemment de l'épopée Brigitte Macron.
-
RE: Les célébrités qu'on consommerait bien
Pour moi c'est là (dans Insterstellar) qu'elle est la plus belle :
Le rôle est sublime, et elle y est parfaite. (et puis pour rester dans le purement esthétique, je la trouve magnifique avec cette petite coupe courte) -
RE: Les Loups-garous de Corncelieux
@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
La voyante bavarde je connais pas et j'avoue pas aimer
La Voyante sera silencieuse pour la prochaine partie, j'aime bien la Bavarde mais c'est vrai que ça aide énormément le Village.
je crois qu'il y a eu trop peu de joueurs pour cette 1ere partie, avec un gros déséquilibre en faveur des villageois. (...)
Une partie de 12 par ex, avec 3 LG, et qq autres spécialités (le chasseur, les amoureux...) me séduirait davantage.La règle du jeu irl (et c'est pensé pour être équilibré) :
(les cartes illustrées correspondent à : LG, Voyante, SV)
et ça c'est donc viable sans aucun rôle spécial !
Mais oui, je pars sur une composition avec plusieurs rôles spéciaux, 2 LG sûrs, et soit un 3ème LG soit un rôle pouvant changer de camp.
Plusieurs rôles (dont le chasseur et les amoureux) ne seront pas dedans mais pour de bonnes raisons (que je ne manquerai pas de vous exposer)...
En fait c'est une anim pour laquelle votre confiance en moi est requise !@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Par ailleurs les graffitis c'est un super ajout, je l'ai jamais vu avant j'adhère complètement. Bien utilisé par les joueurs dans une partie pas trop déséquilibrée dès le 1er tour, ils peuvent avoir un potentiel fou.
Contente que ça ait plu ça, pour le coup c'est une invention de ma part !
-
RE: Les Loups-garous de Corncelieux
Re-merci pour vos retours !
Tout à fait d'accord pour le pb temporel. L'idéal ce serait le live évidemment, mais on peut déjà partir sur des phases de nuits très courtes. MAIS ça impliquera un investissement accru de la part de tous les joueurs : en clair il faut impérativement que tous soient sur le forum au moins une fois pendant la phase de nuit, sans ça leur rôle sera dévoilé et je serai alors obligée de les éliminer.
@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Autre souci à régler : la question des temps de connexions, puisqu'elles sont visibles par tous sur le forum.
Je ne parle pas des spéculations du style "tu étais connecté à 15h, et pourtant tu ne t'es pas défendu", ça pour moi ce n'est pas un argument valide dans le jeu (Kallindra l'a assez expliqué je pense, on peut être connecté mais pas devant son écran...).
Non, je parle du cas où un joueur se déconnecte du forum au milieu d'une phase de jour, puis ne se reconnecte pas avant l'aube suivante, et que pdt ce temps-là il se passe les évènements nocturnes habituels (voyante, LG). Dans ce cas-là, tous les joueurs connaissent automatiquement son rôle (il est forcément SV puisqu'il n'a pas pu interagir avec moi pendant la nuit).
Pour ça j'ai une solution simple mais radicale : le joueur doit simplement être sacrifié (en clair il meurt).Vous ne l'avez probablement pas perçu mais j'ai dû "attendre" 2 fois des joueurs pendant cette 1ère partie, et donc délayer mes interventions :
- au tout début, Biquette tardait un peu à apparaître (par rapport aux autres joueurs), et je ne voulais pas commencer le jeu sans tous les joueurs, même si c'était elle la victime, yavait quand même un mini-suspense à préserver !
- et dès le début de la 2ème nuit j'ai vu que c'était trop long; j'ai annoncé le crépuscule vendredi à 19h (donc la nuit courait jusqu'à samedi 19h), à 21h j'avais déjà consulté la Voyante et conversé avec 4 joueurs pour les graffitis, samedi matin le LG m'a donné sa victime (et encore, c'est juste parce qu'elle a pris le temps de bien réfléchir), alors à midi j'avais déjà hyper envie de dire "bon on y va, c'est l'aube !", je trépignais en fait… sauf qu'il manquait Nami à l'appel, seule joueuse qui ne s'était pas du tout connectée sur le forum depuis vendredi 16h45. Faire commencer le jour avant qu'elle ne réapparaisse aurait dévoilé son rôle, donc j'ai dû attendre son retour… (évidemment zéro reproche à Nami hein, j'avais annoncé avant le jeu qu'une seule connexion sur 24h suffisait, elle avait pas de raison de se précipiter sur le forum !)
Tout ça pour dire que oui, je pense qu'avec un peu d'implication de la part de chacun on peut imaginer faire des jours de 24h mais des nuits de 2-3h.
(Et en vrai même les jours peuvent être abrégés si jamais la parole se tarit, c'est comme ça dans le jeu irl, le MDJ relance parfois les débats, et parfois il dit juste "bon on a fait le tour, non ? passons au vote". Mais je trouve ça bien de laisser du temps pour ces débats diurnes, le topic reste actif.)@Hornet Je pense que les déséquilibres que tu as perçus dans cette 1ère partie sont dus à l'inexpérience de certains joueurs (et personne ne leur jette la pierre hein).
Hassage a pris le lead des débats parce qu'il se sentait de le faire, mais yavait peu de répondant en face, àma par peur de se tromper, ils ont pas osé contester / interagir, préférant observer d'abord.Alors les contestations sont uniquement venues des LG, normal, et du seul SV soupçonné à tort. Alors que techniquement il y aurait pu avoir des offensives contre n'importe quel autre joueur.
Comme il se trouve qu'Hassage a eu une bonne piste et qu'il était bien loyal au Village, bah ça a été vite plié, mais s'il s'était trompé de cible, la partie aurait duré + que 2 jours c'est certain !
Par ailleurs, la théorie d'Hassage pour cibler Kalli avait du sens : il est parti du principe qu'aucun joueur ne sachant d'avance comment les autres allaient se comporter, la Voyante allait forcément sonder le seul joueur qui connaissait bien le jeu (Kalli, qui l'avait dit dans le topic d'inscriptions).
Hassage a donc exploité ce maigre indice, le seul qu'il avait, et l'attitude générale des joueurs a ensuite validé sa théorie : personne n'a argumenté, tlm était en mode "ah ok", et comme la Voyante était forcément dans le lot, Hassage savait qu'il avait vu juste. Pour que Kalli survive il aurait fallu que qqun se lance dans l'arène en accusant un autre joueur, là pê qu'un doute se serait immiscé sur qui était la Voyante. (Il y a eu qques tentatives, mais trop tardives.)Je l'avais dit au départ, toutes les personnalités peuvent se côtoyer dans ce jeu, donc c'est pas du tout un souci qu'il y ait des joueurs qui s'expriment peu, je dirais même qu'il en faut, par contre comme je le disais dans mon debrief, pour l'avenir, ces joueurs-là doivent se méfier bcp + qu'ils ne l'ont fait là; ils ont eu de la chance que le plus bavard des joueurs soit dans leur camp, ce sera pê pas toujours le cas !
-
RE: Top Chef – Saison 15
Le plat me faisait pas du tout envie par contre... Tout avait l'air mou (à part les pommes soufflées mais bon, 2 chips sur un plat ça fait peu de croustillance), je suis pas fan de l'orange dans un plat salé, et entre la crème de veau et la mayonnaise gribiche arôme cervelle, beurk... Quant à la garniture (les 4 mini-rondelles de céleri et de butternut), sur le papier ça semble fade.
Bon, vu que c'était l'oeuvre d'un chef, j'imagine qu'en vrai c'est très bon quand même !