Messages postés par Shanna

@Hornet a dit dans Rentrée scolaire 2020 : ça s'annonce bof :

Blanquer et tous les autres, ils sont efficaces

Je te trouve un peu naïf.
Comment ça, j'ai tronqué ta phrase ?

@Roma31 C'est certain qu'on n'est pas serein pour cette rentrée. Par contre préserve toi, même si ça se présente mal, je pense pas que tu doives dès maintenant imaginer l'orientation de fin de 3ème à distance. Je sais que c'est le plus galère de l'année hein, je mesure le boulot de dingue que ça représente, mais tu gagnes rien à angoisser sur ça là.
Dans l'immédiat on ne sait tellement rien... En juin dans mon bahut c'était un demi-groupe-classe par salle et les profs qui bougeaient, on n'avait pas droit aux photocopies, déjà ces deux points-là on ne sait pas si c'est reconduit ou pas, donc perso dans ma pratique ça change tellement tout que j'ai décidé d'attendre lundi pour vraiment me mettre au taf. (Au pire je sais faire cours sans aucun confort matériel, donc j'anticipe les tout premiers cours comme ça...)
Enfin voilà, j'angoisse aussi, mais j'ai confiance en notre capacité d'adaptation, et tu devrais aussi (t'as laissé tomber personne depuis mars dernier, assurément, bah voilà, t'es cap). J'ai pas peur de dire que les profs assurent grave. On sera là, on gèrera les enfants. L'organisation sera naze comme d'hab, mais à notre niveau on gèrera.

Un message de Macaulay Culkin

aka Kevin McCallister

(trad : "Vous voulez prendre un coup de vieux ? J'ai 40 ans. De rien.")

C'est (presque) la rentrée !
Pardon pour ce gros pavé, je ne savais pas où le placer alors j'ai fait un topic…

D'un point de vue très perso je suis hyper partante pour le retour à l'école de tout le monde la semaine prochaine, parce que j'ai jamais autant eu envie de retrouver les élèves que cette année, ils me manquent grave, et parce que je me sens investie d'une mission et que ça me galvanise.
Par contre d'un point de vue collectif, on a raison d'avoir d'énormes craintes, la situation sanitaire est moche, et quoiqu'en dise Blanquer, on n'est pas prêts.

Il y a eu les ministres ce matin à la télé, mais je veux parler précisément de .
Comme à chaque fois que ce dindon prend la parole, il y a 99% de flan et 1% d'info intéressante, donc ma synthèse devrait être beaucoup plus rapide à lire .

Message principal de l'intervention :
"Nous avons tout prévu, on a des protocoles tout prêts en stock, pour chaque scénario possible d'évolution de la situation sanitaire :

• scénario 1, protocole 1 : tous les élèves et personnels dans les écoles, tous les + de 11 ans avec un masque à tout moment
• scénario 2, protocole 2 : suspense
• scénario 3, protocole 3 : suspense

On vous dévoile uniquement le protocole 1 parce que c'est celui qu'on adopte maintenant. Et aussi parce qu'au ministère on pense à l'unanimité que vous êtes trop bêtes pour comprendre le concept de scénario ou de prévision, alors arrêtez de demander merci."

N.B. Le scénario 1 ne tiendra pas longtemps dans les zones rouges, mais cacher les futurs protocoles pour les révéler à la dernière minute c'est un kif apparemment (pas du tout stressant pour les personnes qui doivent organiser les choses sur le terrain ).

Autres points marquants :
-Blanquer annonce fièrement : "2000 ordinateurs sont prêts à être déployés pour les élèves qui en auraient besoin".
Comment dire… Il y a 12 millions d'élèves en France, et 61900 établissements scolaires. Ça fait 3 ordinateurs pour 100 établissements.

-Pire choix de citation pour conclure son discours : "Il n'est pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va", ponctué derrière par "et ce gouvernement sait où il va".
Ah bin cool, on est content pour le gouvernement. Nous par contre vu qu'on sait pas grand-chose, on peut en déduire qu'on va dans le mur ?

Et la maladresse de trop :
-Blanquer fait remarquer aux journalistes qu'on s'est déjà habitués au port du masque, puis, je cite ses mots exacts : "Nous arrivons à faire une conférence de presse à peu près normale, c'est la même chose pour la rentrée des classes."
Il faut se contenir quand on entend ça.
Une conférence d'adultes en plein air, dans un espace dont aucune classe d'écoliers ne disposera jamais, pendant laquelle absolument tous les intervenants (Blanquer, Cluzel, Maracineanu, tous les journalistes) ont retiré leurs masques dès qu'il fallait parler… Je cherche les points communs avec la semaine prochaine dans les écoles, je ne vois pas.

Tout n'est pas à jeter dans ce qui a été dit (une prime pour les directeurs d'écoles par exemple c'est bien), mais il y a trop de mensonges pour que le discours porte, on dirait qu'il s'obstine à vouloir creuser toujours + le fossé entre le ministère et le terrain.

Pour moi, la partie la plus gravement mensongère du discours :
Blanquer indique que le protocole sanitaire est acquis et maîtrisé, que les écoles savent déjà comment l'organiser, et ce grâce à la reprise des cours en mai-juin dernier, il s'en félicite. Par exemple ça y est, les élèves ont pris l'habitude d'utiliser un sens de circulation dans l'école pour limiter le brassage.

Bravo le veau, mais c'est faux. Tous ceux qui étaient sur le terrain le savent : le protocole était déjà intenable en juin, et surtout, le peu qu'on arrivait à mettre en place ne marchait que parce que l'emploi du temps a été totalement bouleversé pour limiter le nombre de personnes en même temps sur place : en gros les profs faisaient du temps plein, mais les classes étaient divisées par deux, tous les niveaux pénétraient dans l'établissement à des horaires échelonnés, chaque élève n'était au final présent que 2 jours par semaine. En tout cas dans mon bahut, mais la plupart ont eu des aménagements similaires. Personne ne s'en est offusqué parce que c'était mieux que rien, mais ça ne correspond pas du tout à un temps de cours normal.
Aucune de ces mesures d'allègement n'ayant vocation à se poursuivre, les conditions de la rentrée la semaine prochaine n'auront rien à voir avec juin : les emplois du temps vont revenir "à la normale". Il n'y a donc aucune chance que le protocole sanitaire soit respecté à la lettre, ça ne tient tout simplement pas dans les locaux d'une école.
Donc voilà, on sait tous que ça ne tiendra pas, mais le discours du gouvernement c'est "si jamais c'est chaud on verra sur le moment, mais pour l'instant le projet est cohérent".

Voilà voilà. Mon agacement est le même que celui de tout le monde hein… Ce n'est la faute de personne, même pas de Blanquer, si le virus est si contagieux. On fera ce qu'on peut !

Vous en pensez quoi ? Blanquer vous rassure-t-il ? Etudiants, parents, enseignants, êtes-vous prêts pour la rentrée ?

@Tinker-Bell Je suis d'accord avec toi sur plein de points (d'ailleurs je re-précise que je n'ai relevé dans ta critique que ce qui me semblait un peu excessif, ça n'invalide pas l'ensemble), notamment sur le fait que le choix de la représentation des méchants n'est jamais justifiée.
De mon côté, comme je n'ai rien pensé de ce choix pendant le film, et que j'ai bien vu qu'il n'y avait pas de background aux personnages, j'ai pensé que c'était intentionnel et je n'ai pas cherché d'explication supplémentaire.
Toi tu l'as fait, et celle que tu as trouvée étant en gros "cherchez par vous-même", je comprends que ça t'ait dérangée parce que ce n'est clairement pas une réponse satisfaisante quand la représentation des méchants peut avoir une portée discriminatoire; Laugier aurait mieux fait de s'abstenir de ce détail visuel qui n'apportait rien au récit.

Mais même à la lumière de ta critique, je ne suis pas convaincue que tu aies mis le doigt sur les intentions précises ou inavouées de Laugier. Même en lisant l'interview que tu as citée, et surtout cette phrase : "le spectateur doit faire l'expérience du mal et s'interroger sur les formes que prend ce mal", je ne suis pas convaincue que le but de Laugier était de nous montrer un portrait caractérisé de ce qu'est le mal.

Pour moi, dans ce film, le mal se détermine avant toute autre chose comme une absurdité. Comme on ne connaît rien de l'histoire ni des motivations de ces méchants, ils en deviennent insensés, et c'est cette absence de justification qui provoque la peur : mais enfin d'où viennent la cruauté et le sadisme qui les habite ? C'est irrationnel, on n'en saura jamais rien, flippez votre race d'autant +. Voilà, selon moi, le but de Laugier. Faites l'expérience du mal (la torture montrée brute, en gros plan) et notez bien qu'il n'a aucune raison valable d'exister (c'est horrible hein?).

Quant à la forme que prend le mal, le fait que les méchants soient désignés verbalement dans le film comme un ogre et une sorcière (et pas comme un trisomique et un travesti), c'est peut-être une manière d'appuyer encore leurs caractéristiques irrationnelles, ils sont comme issus d'un conte. Tu disais que la sorcière aurait pu être jouée par une femme, mais on ne sait rien du sexe du personnage en fait. C'est juste une sorcière, on est d'accord que ça n'existe pas en vrai, mais le concept fait peur, voilà tout. L'ogre et la sorcière, ce sont des personnages surnaturels.

Enfin c'est une explication qui me paraît plausible. Mais je signale que j'ai franchement aucun intérêt personnel à défendre Laugier (surtout que je n'ai vu que deux films de lui, celui-ci qui ne m'a pas époustouflée, et The Tall Man /The Secret*, que j'ai trouvé complètement nul). Et le simple fait qu'on ait ce débat prouve que le film est mal fichu et que les choix de Laugier sont malhabiles.

*omg, encore une traduction de titre lamentable

@Tinker-Bell a dit dans Ghostland (Incident in a Ghostland) :

Sinon, je suis curieuse, tu penses à quels films comme ode à la discrimination ? Perso je pense direct à Tous les garçons aiment Mandy Lane, que j'ai plutôt bien aimé (pas un chef d’œuvre non plus). Ultra sexiste pourtant ! Mais c'est pas pour ça que je vais trouver nul ce film dans son ensemble. En fait, ça dépend du message qu'on peut en retirer. Et dans Tout les garçons (...) y'a la possibilité de le voir aussi sous un angle féministe.

Je ne pensais à aucun film en particulier, mais dans tous les films d'horreur le méchant a des caractéristiques, donc on pourrait tout le temps dire "haaan c'est une critique envers tel groupe de personnes".
Tu vois le fait que toi tu penses direct à Mandy Lane (il était plutôt sympa ce film en effet ! ), c'est bien parce que tu as une lecture des films en mode "chasse à la discrimination", parce que perso je n'ai pas pensé une seconde au sexisme de ce film le jour où je l'ai vu. Je me souviens de l'intrigue, des prestations d'acteurs, de la réal, etc. pas du tout de m'être dit qu'il y avait matière à réfléchir sur les intentions de l'auteur.
C'est sans doute de la naïveté de ma part, et je ne dis pas que j'ai la bonne approche, mais on ne voit pas forcément les mêmes choses en premier, et c'est pas très grave : c'est aussi ce qui fait la qualité d'une discussion comme celle-ci !

@erwin Je vous rappelle que vous n'êtes pas ici dans une université, mais sur un forum de discussion public, qui est modéré, et régi par une charte.
Votre propos est entendu, vous souhaitez "apporter de l'information", et c'est tout à votre honneur. Cependant, ce forum n'est ni un blog, ni une estrade pour professeur. Il n'y a pas ici un professeur qui donne des cours magistraux et des élèves qui l'écoutent sagement en prenant des notes.
La communauté et l'échange, ce sont les piliers de tout forum, et pour l'instant, au vu de vos très nombreux topics, permettez moi de vous signaler que vous respectez très peu votre lectorat, notamment en ne citant pas vos sources.
Si, lorsque vous étiez en activité à l'université, vous vous autorisiez à copier des paragraphes entiers venus d'autres auteurs sans jamais mentionner les dits auteurs, tout en signant ces textes de votre nom, c'était votre pratique, et même si elle me paraît peu conventionnelle, cela vous regarde. Mais ici, vous n'êtes pas dans votre salle de classe, et vous n'êtes pas dans une tribune privée. Je vous ai donc simplement informé que cette pratique n'est pas correcte vis-à-vis de la Communauté de PopcornFr (moi aussi je peux mettre des majuscules), et que nous pouvons trouver des terrains d'entente pour y remédier.
Merci également de rester courtois, même si vos propos le sont toujours, il est de bon ton, dans une Communauté d'internautes, de ne pas prendre les autres membres de haut.
(Si vous estimez que je suis en train de le faire, je me permets également de vous rappeler que vous êtes simple membre, et moi administratrice du forum sur lequel vous êtes gracieusement invité parce que nous le voulons bien. Votre profession, si illustre soit-elle, n'apporte aucune espèce de poids à vos propos ici.)

En conclusion : baissez d'un ton, cessez de copier-coller des paragraphes entiers venus d'autres sources sans les citer, et tout ira bien.

@erwin Il me semble très problématique que tu fabriques des topics à partir de diverses pages piochées sur le net, sans jamais citer tes sources et en signant fièrement "Erwin" à la fin.

En l'occurrence ici, tu as ici copié des paragraphes provenant de ces pages :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Émeutes_de_2005_dans_les_banlieues_françaises

https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/05/18/25002-20150518ARTFIG00256-zyed-et-bouna-la-relaxe-des-policiers-divise-la-classe-politique.php

http://www.histoire-au-fil-de-l-eau.com/époque-moderne/les-lumières-1715-1789/

...

Le forum autorise la citation et le partage de sources, mais il faut veiller à rester honnête lorsque l'on publie des textes.

P.S. Merci @erwin de m'apporter une réponse constructive. Si tu le souhaites, nous pouvons éditer ou supprimer des posts à ta demande.

Avez-vous envie de le voir ? au cinéma ou sagement plus tard sur petit écran ?

Même réponse que mes vdd j'ai l'impression : grave... et j'ai hésité. Franchement j'avais tellement hâte de voir ce film que j'avais noté la date de sortie sur mon agenda, moi aussi je m'étais dit que ça marquerait mon retour dans une salle obscure. Et puis, à tout hasard je consulte la semaine dernière le site du ciné où je vais habituellement : en fait il est carrément fermé (ils avaient rouvert, ils ont re-fermé, et c'est clairement lié à l'épidémie), j'avoue que ça m'a bien calmée. Je vois pas comment je pourrais aller dans un autre cinéma en étant sereine maintenant.
Bref, je pense que je vais devoir attendre la sortie en vod ou dvd, et croyez bien que ça me soûle, parce que je slalome entre les spoilers depuis pas mal de temps déjà. Tenet a ses trailers diffusés absolument partout ces jours-ci, et là c'est plus les teasers alléchants qu'on voyait ya qques mois, c'est des images qui racontent l'intrigue... et moi je ne veux rien savoir !
D'ailleurs merci @Hornet d'avoir mis le pitch en spoiler, j'apprécie énormément !

@Godzapon Mais oui, pareil j'ai galéré longtemps (j'ai pas jeté d'appareil mais par contre en envisager le nettoyage ça a été un motif ultra fréquent pour ne pas faire de croques du tout). Alors que cette astuce du papier sulfurisé c'est si simple !

@Peri a dit dans Pour se simplifier la vie...... :

L'unique bonne façon de préparer la coriandre :

https://www.facebook.com/watch/?v=687080908453550&extid=NUhOJpe61eE0Tdx8

Une autre astuce avec le papier cuisson, qui a changé ma vie (ouais j'ai pas peur des mots).

J'utilise un appareil de ce style là pour faire les croques :

Ya toujours un peu de fromage qui dégouline et se fossilise sur les plaques, c'est une tannée à récupérer surtout que ce sont des plaques "anti-adhésives" donc on est censé éviter de les gratter.
Bref, l'astuce est ridiculement simple : il suffit de plier une feuille de papier sulfurisé en deux et de glisser les croque-monsieurs dedans avant de les mettre dans cet appareil.
Comme c'est du papier conçu pour résister à la chaleur d'un four, ya rien à craindre, il ne risque pas de brûler (d'ailleurs il ne roussit même pas).
Une fois que t'as fini de faire tes croques, tu jettes le papier et tu peux ranger direct ton appareil resté propre, ni vu ni connu.
La première fois que j'ai lu cette idée, je me suis dit que c'était dingue que je n'y ai jamais pensé de moi-même, alors je distribue la bonne parole, sait-on jamais !

J'avoue que c'est pas mon style de jeux préféré (c'est même un mécanisme qui m'angoisse un peu, quand dans un lot d'énigmes style escape game on tombe sur un mini-jeu où il faut relier des canalisations ou un circuit électrique...). Mais par contre tu expliques vraiment super bien, c'est reposant, d'autant que tu as une voix hyper agréable à écouter.
Ça m'a fait sourire quand tu as sorti ton plateau pour lancer les dés, en mode "tadaaa, j'avais justement mon plateau customisé sous la main" (je ne me moque pas du tout, il est hyper beau ton plateau et je me souvenais de cette création dans une de tes précédentes vidéos).

@Tinker-Bell Honnêtement je me souvenais même pas de l'apparence des méchants de l'histoire, donc je trouve que ta critique va un peu loin dans les accusations de validisme, transphobie etc. A ce moment-là énormément de films d'horreur sont des odes à la discrimination nan ?
Je ne nie pas la pertinence de ton propos, mais si moi j'avais totalement oublié les caractéristiques des meurtriers (mis à part le fait qu'ils sont salement déséquilibrés), et si le film n'en fait pas grand cas (effectivement on ne sait rien de leur identité ou de leur passé), je me dis que c'est sans doute parce que c'était pas crucial.
Là où je te rejoins en revanche, c'est que la justification de Laugier est pourrie. En effet les héroïnes du film ne font pas du tout battantes, elles ne resteront pas comme des modèles féministes intéressants, même si je pense que le film passe sans doute le test de Bechdel.

Enfin, j'avais aussi entendu parler de l'histoire de cette actrice qui a été défigurée sur le film, ça c'est tragique et honteux.

Contre toute attente parce que le genre me parle rarement, j'aime bien ce film . La mélancolie profonde de ces "pauvres gosses" est dépeinte de manière crue et douloureuse, mais le fait qu'on suive le récit à travers le flou narcoleptique dont est nimbé le personnage principal fait passer la pilule.
C'est très bien réalisé et les deux acteurs sont parfaits : déjà ils sont d'une beauté insolente, mais en + ils servent une interprétation sensible et très juste.
La bande-annonce en montre beaucoup trop comme souvent, mais c'est un film à voir au moins une fois !

Update : j'ai vu le deuxième opus, Pacific Rim Uprising, hier soir. Effectivement, je rejoins les précédents avis, c'est beaucoup moins bien que le premier film, et je l'oublierai très vite...
Aucun progrès au niveau des scènes "entre humains au ras du sol" : les dialogues sont parfaitement inintéressants, et les situations et les personnages sont clichés.
Là où le premier film gagnait ses galons avec des scènes de bataille époustouflantes, Uprising rame vraiment, surtout parce qu'il faut attendre une bonne heure pour voir un Kaiju (alors qu'on sait dès le début qu'ils vont revenir).
Le seul détail vaguement intéressant c'est de voir John Boyega, sympathique comme tout (avec son accent british à couper au couteau ), même si son personnage n'a aucun intérêt.

Bref, le premier film suffit !

Je n'ai jamais lu ces romans (mais bien entendu, en bonne flemmasse, j'ai vu toute la série Game of Thrones).

Deux questions me taraudent :

@Art_Tweek a dit dans A Song of Ice and Fire (Le Trône de Fer) :

c'est un chef d'œuvre de la fantasy qui, déjà, révolutionne le genre par sa structure

1)Qu'est-ce que tu veux dire par "la structure révolutionne le genre" ? Quelle est la structure de ces romans ? (ça ne me dérange pas d'être spoilée pour ces romans perso, mais tu peux mettre la balise spoiler pour les autres membres si besoin)

2)J'ai bien compris que la série adaptait librement les romans, mais sachant que la série a eu une conclusion (plus ou moins appréciée, mais c'est quand même une conclusion), je me demande où en sont les romans dans l'histoire ? Peut-être que l'enjeu principal de l'intrigue des romans n'est pas du tout le même que celui de la série ?

Cette vidéo est vraiment sublime, merci du partage !

(Et je rejoins ce qu'a dit @Hornet : c'est bien de présenter un peu son partage...)

@Roma31 a dit dans La madeleine de Proust :

las gachasmigas

Je connaissais pas du tout ce plat ! (en toute honnêteté ça me fait pas envie, mais j'adore la petite histoire qui fait que c'est ta madeleine de Proust )

Mes madeleines, c'est un peu comme ce que dit @canaille-sympa sur les patates douces brûlées, ce ne sont pas nécessairement des plats élaborés ou réussis.
Par exemple, un truc que j'adorais c'est quand ma grand-mère faisait des spaghetti, elle les gratinait toujours au four et les spaghetti du dessus devenaient croustillants. En fait ils étaient presque cramés, mais nous on criait au génie, on était fan.