Bon ben c'était le dernier jour de ce challenge qui n'a pas fait d'émules cette saison. Peut être la prochaine. Je laisse passer les fêtes, peut être que les cadeaux de Noël vous donneront des envies de lectures 
. Dans tous les cas, bonne lecture à tous
J'inaugure pour la première fois un quizz!!! C'était très sympa comme toujours, pleins d'humour, mais avec l'ambiance de Noël en plus 
. Merci @Shanna c'était très bien!
Je dirais sans ordre et non exhaustif :
Drive
Django Unchained
Mustang
Hunger Games
The place beyond the pines
Imitation game
Joker
Films Animations
Coco
Le garçon et la bête
Your Name
Abominable
Dragon
Je ne sais pas vous mais cela n'a pas été ma décennie cinématographique préférée... J'ai peut être moins regarder de films, je ne sais pas...
Bon comme tout le monde, je connais les Beatles mais en lisant ton Majestueux topic, j'ai appris pleins de truc et du coup, même si de base je ne l'aurais pas fait je vais trouver un moment pour voir le documentaire
@jean accompagnes les de sauce bien chaude, cela réchauffera les pâtes. Une idée comme ça
@icescream oui c'est vrai, je connais c'est mieux en effet. Mais les filles ont eu des perles comme ça à leur anniversaire.
@Jonesy 
je ne connaissais pas
C'est un sympathique débat ... Ou pas. Moi franchement, il me fait un peu mal au ventre.
On parle de personnes là, pas de chiffres, et ils me font rire jaune ces guignols à base de statistiques ne connaissant pas la réalité du terrain. Alors en tant que personne je vais juste répondre ce que je pense à @Peri parce que je crois que c'est son post le départ du débat vient si je ne me trompe pas d'un post de @Peri nous parlant des constats fait par des médecins dans les milieux précaires mais surtout son post qui franchement me déplaît.
@peri a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :
@ayamé a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :
@kallindra : oui, mais quand bien même, quel espoir offre t-elle en maintenant la retraite à 62 ans
à ceux qui mourront avant de les avoir atteints ?Après il y aurait une solution qui consisterait à augmenter l'espérance de vie de ceux là.
Et c'est là où je ne vais pas me faire des amis ici, vu que ça ne peut passer que par une remise en question des gens concernés.
Parce que pourquoi meurent-ils si jeunes, (soit 15 ans sous la moyenne de l'espérance de vie), ces 25% parmi les plus pauvres ?
Pour d'évidentes questions d'hygiène de vie.
Parce que ce sont paradoxalement ceux qui dépensent le plus en produits nocifs et dispensables, comme le tabac, l'alcool ou la malbouffe. Je viens d'un milieu de médecins des Hauts-de-France, région où l'espérance de vie est la plus basse du pays. Et c'est le constat qui ressort de leur expérience.Il suffirait juste pour beaucoup qu'ils stoppent la clope, freinent drastiquement la bouteille, et commencent à se mettre aux fourneaux au lieu de tourner au big mac ou à la pizza 7j/7. Ils y gagneraient et de l'argent, et quelques années de plus. Quant à se mettre au sport ? Allez ne grillons pas les étapes, une chose à la fois.
Oui, je sais, ça sonne "vieux con" d'aller dire ça. Mais c'est juste la réalité du terrain.
Le post d'Hidalgo dit "25% des plus pauvres meurent avant 62 ans. " Alors bref, c'est bien joli mais cela ne dit pas qui sont les plus pauvres, ni quelle part de la population "moins pauvres" meurt avant 62 ans. Je suis bien d'accord il y a une corrélation entre la pauvreté et la mort prématurée mais de là en tirer les conclusions "c'est de leur faute, ils sont responsables" ne serait ce qu'en partie, car des médecins de ton entourage avait fait le constat d'une surconsommation de produits nocifs, on est loin de ne pas être dans le jugement je pense.
Ensuite pour ma part, je dirais ma vision des choses en tant que personne ayant connu la vie des "plus pauvres" soyons honnête, hygiène de vie:
Je ne sais même pas pourquoi je fais ce post exactement puisque ça ne changera rien, peut être pour laver un peu l'honneur de ses hommes et de ses femmes qui sont morts parfois en se tuant à la tâche, parfois en s'inquiétant pour ceux laissés derrière dans la misère, parfois même en se privant de tout jusqu'à en crever pour les autres et à qui on n'est même pas capable de foutre la paix maintenant.
Tu veux être plus intelligent que les autres, aide ou n'aide pas mais gardes tes jugements pour toi ça sera déjà ça !
5 minutes que je repasse des perles!!! Pffff les jouets de maintenant 
Édit le résultat
J'ai laissé trop de temps 
Je tenterai plus pour la 19 Kick ass (cake ICE)?
@jool étrangement ça fait quelques semaines que tes horoscopes font échos en moi et non je ne parle pas des boîtes à partouzes 
@icescream mince tu n'es pas barbu??? Tu casses le mythe là !!! Heureusement qu'@Orabig rattrape un peu 
Généralement, les gens avec moi partent avec un très gros a priori, mais bizarrement en plus ce n'est pas même:
-soit on me prends pour une asociale, cynique et un peu beaucoup froide
-soit on me prends pour une sympathique nunuche
Les explications seraient pour les deux cas:
Arrive le moment quasi obligatoire où quand on commence à me voir un peu souvent les deux visions s'entrechoquent et du coup les gens sont paumés. Soit ils conservent leur a priori et du coup prennent l'autre côté pour de la mauvaise humeur ou un coup de folie , soit ils deviennent un peu méfiant. A vrai dire j'aime beaucoup la seconde 
... C'est pas ma faute, si leur esprit est trop fermé pour comprendre que vous pouvez être spontanée et bavarde sans avoir une vision naïve sur la vie et sur les gens. Mais je dois avouer que je laisse toujours les gens me prenant pour une idiote le croire, voir j'en rajoute un peu....
Pour tous les clichés, sur les origines sociales, ethniques, économiques ou mon éducation, instruction, je n'en parle pas ou peu et les gens finissent pas l'apprendre après avoir sortit un cliché bête et méchant qui m'aura vraiment gonflé 🤬. Après dans tous les cas, ils m'aiment plus et franchement tant mieux!
@bingo ben justement c'est là qu'il y a un problème, ta question n'a aucun sens pour moi. Si tu poses l'hypothèse, ta vie est en dangers tu peux survivre à la condition de tuer un inconnu, tu obtiendras une réponse qui pourra t'amener ou non à ta conclusion en théorie. On prenant le cas d'un inconnu qui tue sans raison, ce n'est pas une question sur l'instinct de survie. C'est à mon sens donc une question parfaitement absurde...qui n'a pas d'intérêt puisqu'elle n'amène à aucune réflexion... Mais si pour toi cela a un intérêt, libre à toi, essayons peut être de prendre l'absence de réponse pour ce qu'elle est, une absence de réponse ne pouvant donner lieu à interprétations
@bingo a dit dans Les limites entre perception et interprétation :
Si les gens n'ont pas trop répondu c'est peut-être parce que ce type de poste ne les intéresse pas, ou que le message les a horrifié ! Pourquoi ?
Désolée mais tu interprètes une non réponse, pas d'intérêt ou horrifié... Mais il y a aussi ce qui correspond à mon cas et je suis certaine qu'il y en a d'autres (cas). Donc tu bases ta réflexion sur un peut être qu'ils ont été horrifiés mais pourquoi... Ben vu qu'on sait pas s'ils ont été horrifiés, pourquoi pourquoi?
Parce qu'ils étaient confronté à une situation déplaisante. Il est certain qu'inconsciemment ils auraient choisi Thibault. Alors consciemment ils ont répondu<<je ne veux pas répondre>>. C'est une forme de protection inconsciente !
S'ils étaient confrontés à une situation déplaisante, ils choisiraient Thibault ? Euh non, s'ils étaient confrontés à une situation déplaisante, ils seraient encore eux même du moins je l'espère, avec leur personnalité, capacité...
Mais au delà de l'hypothèse de départ qui me semble être erronée, tu penses réellement que des personnes sont en capacité de savoir ce qu'inconsciemment des personnes qui n'ont pas répondu à une question ont pensé?
Ss avaient choisi Amélia, ils auraient répondu simplement:<< Quoi ? Tu crois que je suis un meurtrier ? Plutôt mourrir ! >>
Là à mon avis, ce n'est plus de la protection mais je dirais peut être plus projection.... simple hypothèse...de ma part
@bingo a dit dans Les limites entre perception et interprétation :
J'ai compris:
-Ce que sont les limites entre perception et interprétation ( une parcelle)
-La différence entre naiveté et niaiserie.
-La différence entre psychotiques, psychopathes, sociopathes et pervers narcissique.
-J'ai compris que l'instinct primitif prime sur nos valeurs et principes lorsque nous sommes en danger !
Je peux comprendre que ça n'intéresse pas loltout le monde, mais moi si
Je n'ai pas lu l'ensemble du post mais tu as compris cela avec les réponses de quelques personnes sur des questions interprétables ? Je dirai pour ma part qu'il me semble naïf de croire que des réponses interprétables, même pire que l'absence de réponse à ce type de question, permettent de comprendre quoique soit au sens, se faire une idée claire et précise des choses. Au mieux, pour moi en lisant certaines réponses, on apprends des choses permettant d'éclairer une réflexion, on trouve de nouvelles pistes de réflexion.
De plus pour poser une question est obtenir une réponse permettant d'obtenir des réponses non interprétables ou plutôt moins interprétables, il faut a minima définir les mots. Ayamé a définit perception comme sensation et par la suite, tu l'as utilisé comme observation.
@bingo a dit dans Les limites entre perception et interprétation :
Autre exemple: T'es à l'apéro avec tes potes, y'a une fille très jolie qui arrive et qui fait des sourires à tout les gars de la table.
Y'a des gars qui vont voire ça ( perception) et qui pensent qu'ils peuvent sortir avec elle ou autre ( interprétation), d'autres qui pensent qu'elle veut juste sympathiser ( interprétation), d'autres qui ne l'a calcul pas...
En fonction d'une situation, ont perçoit la même chose, mais tout le monde l'interprète différement.
Il me semble donc difficile comprendre quoique soit puisque la question n'a pas de même sens pour les uns et les autres.
Pour la dernière question, c'est encore pire tu as tiré des conclusions, de l'absence de réponse ou d'une réponse que tu avais toi même orienté. C'est 
. Si tu n'as pas obtenu de réponse à ton post, ne penses tu pas qu'il soit possible que cela soit tout simplement parce que ta mise en situation n'était pas bonne? Pour ma part, c'est ce que je me suis dis mais cela ne concerne que moi... Une mise en situation doit à mon sens te placer toi, dans une situation particulière et pas changer ta personnalité ou te faire devenir quelqu'un d'autres...
Juste un petit post en passant. Bon pour moi Fantasy et Science-fiction c'est assez vague car je ne connais pas les titres que tu donnes plus haut mais pouvant être classé dans
Fantasy tu as: Grisha
Je suis actuellement en train de lire La maison au milieu de la mer Céruléenne de Tj Klune, j'en ferais un retour sur fiche si ça t'intéresse.
Tu as les Mortals instruments dont on parle régulièrement avec @Kallindra que j'avais apprécié et dont le topic de la série télévisée inspirée se trouve là.
J'avais apprécié de Tahereh Mafi la série Ne me touches pas. Un des premiers fantastique que j'ai lu. Mais plus fantastique que Fantasy.
Il y a la série Convenant de JL Armentrout que j'avais bien aimé.
En science-fiction, il y a les série Lux du même auteur. Ce sont des extraterrestres. Et en parlant de petits hommes verts, il y a les âmes vagabondes.
En dystopie, il y a La sélection de Kierra Cass que j'avais adoré.
Sinon SF, il y a aussi la proposition de MAi-Tai au challenge lecture d'automne dont le topic est ici.
Voilà quelques pistes mais chez moi, c'est toujours pleins de petits 
. J'ai Poké Kalli plus haut qui aura peut être plus de conseils (c'est plus sa matière hihi).
@bingo je ne sais pas vraiment ce que tu as compris en fait? Je suis curieuse quand même, @Tigrette est la seule réponse que tu as obtenu, à ton post initial.