Je connais le concept mais via un autre média et une autre personne: Thomas d'Ansembourg.
J'ai acheté ses vidéos de formation, il y a un moment avec ma femme, afin d'essayer de communiquer de manière plus pacifique principalement avec nos enfants afin de leur fournir une bonne base en la matière.
Nous avons tout juste commencé mais le monsieur en lui même a un certain charisme est pourtant est relativement doux dans sa manière de s'exprimer.
La prostitution a rien à voir, à nouveau, avec le patriarcat.
Je n'ai pas dis que cela relevé d'une création patriarcal mais que la vision que l'on en a aujourd'hui ou c'est mal vu en est le fruit, attention à ne pas confondre l'un et l'autre.
Et encore, si l'on prend différent exemple comme en Arabie Saoudite ou la femme est dépendante de son marie polygame, si cette dernière est répudier, n'a que peu d'option de subsistance.
Pour les Mosos je l'ignorais il me semblait qu'il existait uniquement une tribu perdu quelque part ou c'était le cas. Je suis curieux de la pensée de la société dite du coup.
Merci.
Alors effectivement il y a, je pense assurément d'autre cas de prostitution que celle religieuse. Le fait est que jusqu'alors on a retrouver que des traces de celle ci et qu'il m'apparaît donc comme la principale. Tout comme quand tu parles de prostitution dans un pays où c'est légal, il y en a certainement de l'illegal mais tu ne généralisé pas cette dernière quand tu en parles de manière global.
il faudrait arrêter avec le système patriarcal je pense, il a bon dos le pauvre!...il n'existe plus les années 60...
J'ai du raté ça, entre l'égalité salariale, la parité, la facilité qu'on les femmes à avoir des postes important qui correspondent à leurs ambitions et travaillent ou tout simplement la pression qu'exerce la société sur les femmes de manière générale qui sont jugés quasi de manière permanente (sur leur tenue entre autre) contrairement à nous les hommes.
Oui probablement le plus vieux métier du monde, je ne fais que répondre aux questions et il me semble sauf erreur qu'elle concerne l'instant présent et notre vision, donc j'appuie la mienne en me basant aussi sur le passé. Par ailleurs, je ne connais aucune civilisation non tribal basé sur l'égalité de genre ou meme sur une sociétée matriarcale.
Donc je te demande pardon puisque cela semble te déranger, il me semblait que j'étais pas à côté de la plaque.
Il y a par ailleurs un phénomène culturel. Il y a des sociétés ou le simple fait de porter un habit traditionnel cachant bien la majeur parti du corps est une obligation. Et tout autre vêtement est considéré impudique.
Là ou il existe des sociétés ou être seins libre n'est pas mal considéré et est courant. Il m'apparaît évident de par se constat que l'impacte de la pression societale est important que se soit l'avis d'une femme ou d'un homme, il y aura toujours un phénomène environnementale qui nous guide sur ce qu'est "la tenue descente idéale".
Sans oublié par ailleurs qu'au travers de notre histoire la société imposé certaines choses vestimentaire aux prostitué, comme au moyen âge ou aucun signe de richesse ne devait être apparent gare réservé aux femmes "honnête".
Après d'un point de vue religieux, bien avant le christianisme, les grecs considéré déjà la prostitution des femmes comme un manque de vertu et cela était essentiellement réserver aux esclaves ou aux orphelins.
Et a cité en Mésopotamie et en Inde l'on pratiqué la prostitution sacré lors de culte.
D'ailleurs il me semble que c'est en Mésopotamie que se trouve les premières tracent de prostitution et que cela été réservé aux femmes stériles afin de servir leurs divinités.
Donc j'en conclu que la vision de la prostitué au sein de la société est justement dépendante de la société elle même.
Pour le reste @Hilda-Van-Holp explique bien le côté patriarcal avec la sexualisation de la femme.
Pas grand chose, pour moi chacun fait ce qu'il veut dans la limite de la liberté d'autrui.
Avez-vous l'impression que les femmes se plient à une sorte de casting quotidien, dans le but d'être validées par les hommes ?
C'est surtout lié à la société actuelle qui même si elle change doucement reste très patriarcale et tout alors ce doit d'être validé par la vision de l'homme.
Et de manière plus générale puisque nous sommes des êtres sociaux nous n'avons pas le désiré d'être mis à l'écart du groupe, donc si celui ci ne nous valide pas, c'est ce qui risque éventuellement d'arriver.
En observant une femme légèrement vêtue, vous est-il déjà arrivé de penser "c'est une traînée" ? Si oui, pourquoi ?
Oui, et clairement car c'était le cas.
Jamais envers une dame croisé dans la rue ou en soirée.
Pourquoi la société exprime-t-elle si souvent qu'être une pute, c'est mal ?
J'imagine qu'en plus de notre système patriarcal, le corps, c'est la vertu, vendre sa vertu c'est le mal, rappelons nous qu'il y a pas si longtemps, la vertu c'est Dieu et donc le bien, quasi tout le monde etait croyant et donc vendre sa vertu c'est vendre son âme au diable ou un truc comme ça.
Après la prostitution c'est comme beaucoup de chose, y a du bon et du mauvais. L'important pour moi étant le consentement des prostitués et des gigolos. Qu'ils ne soient pas forcé et qu'ils fassent ça de manière à être protégé. Si ça existe c'est que cela répond à un besoin.
@Shanna je suis pas super réceptif aux émotions des gens, pas particulièrement désespéré, mais reconnaissant.
Par contre je suis super triste, les femelles étaient adorable et très affectueuse, j'adore les chiens et ca aurait ete tres dur de devoir m'en séparer s'ils avaient pas été pucé ou marqué. je sais que j'ai pas les moyens logistique d'adopter un chien aujourd'hui mais des que ce sera possible je le ferais (en vrai j'ai surtout besoin de monter une clôture sur mon muret).
@Shanna il avait deux chiens avec lui et encore derrière et je pense pas qu'il aurait appelé la gendarmerie pour avoir abandonné ses chiens.
Pour moi c'est surtout un mec qui a pas eu de chance et qui est pauvre.
Si j'avais senti que ça craint j'aurai appeler une association pour voir ce qu'il aurait été possible de faire. Malheureusement c'est du vol de garder des chiens qui appartiennent à d'autres bien traité ou non, et je voulais pas aller à la SPA.
En prenant mon repas ce midi je vois par ma fenêtre sur la terrasse 3 chiens qui se promènent tranquillement.
Il s'agissait de 3 samoyedes pas farouche et très câlin, je leur donne de l'eau et j'ai rien à manger pour eux. Pas de collier, je met ma petite famille dans la voiture et les toutous dans le coffre, je dépose ma fille au poney et je vais mené l'enquête.
Direction le vétérinaire, chien pucé, j'apprend qu'ils sont vacciné et tout mais que le propriétaire doit des sous au véto, j'ai une adresse et un numéro de téléphone, sauf que personne ne répond donc je me rend sur place... 5 autre chien similaire, l'endroit est un taudis personne ne répond, je me dis que ça craint et me fait suer que je les emmenes dans un endroit où ils sont pas heureux.
Appelle à la gendarmerie car un voisin m'avait dit que la gendarmerie les cherché ce matin et été passé, ils appellent le propriétaire et tombe sur la femme, ils ont une autre adresse et un numéro de téléphone différent.
Je récupère ma fille et j'y vais du coup, je les rends au maître qui m'explique être un ancien éleveur au LOF de cette race et comme il perdait plus qu'il ne gagnait il a arrêtait, on sentait bien qu'il aime ses bêtes même si l'une des trois qui avait été très caline ne voulait pas descendre. Il m'a même proposé d'adopter un chiot de 3 mois gratuitement.
Mais hélas j'ai du refusé mon terrain ne me permettant pas qu'il soit heureux. Mais on a trouvé une connaissance intéressé.
Et il y a tellement de question à se poser et d'ouverture d'intrigue.
Que deviens Flopin ?
Qui a detruit les dieux et l'inglorium ?
Que faisais le Mechasme Lokus devant le temple Eliatrope ?
L'avenir de Pain avec Médoroziam en lui ?
Les eliatropes vont ils revenir ?
etc...
Cependant j'ai une impression de condensé et que 13 épisodes n'étaient pas assez.
On sait qu'au niveau chronologie le jeu waven est après tout ça et j'ai ouïe dire qu'un film dessus est en cour, y aura t'il des réponses ou plus de questions?
Toute les émotions se travaillent: réagissez vous a vous vautrez par terre en larmes à la moindre frustration ?
Hurlez vous ou frappez vous ce qui se trouve devant vous à la moindre colère ?
Remplissez vous une bassine à la moindre tristesse ?
En grandissant on apprend plus ou moins à maîtrisez ses émotions (en plus du fait qu'on s'en éloigne et qu'on arrive plus à identifié ses propres émotions).
Si cela ne se travaillait pas on devrait toujours être submergé par nos émotions comme lorsque l'on était enfant, et en même temps on oublierai toute les personnes qui ont travaillé sur elles avec succès.
Il ne faut pas oublier non plus que plus qu'ailleurs au sein des couples polyamoureux il y a énormément de compersion (le fait d'être heureux pour l'autre), pourquoi devrait on être malheureux que la personne que l'on aime fasse... ce qu'il aime? Ne devrait on pas s'en réjouir ?
Par ailleurs il faut se détacher de tout ce qui est du domaine de l'appartenance, l'autre ne nous appartient pas, ce qui appartient aux couples de manière général est plutôt le temps ensemble et surtout la qualité de celui ci.
La vision du fait qu'il faut être dévoué envers l'autre est assez sectaire (religion toussa) à mon sens et on en revient à une vision très exclusive où la femme doit être dévouée à son mari.
Après ce n'est pas un mal, l'important est que chaque relation convienne à chacun, mais j'ai tendance à ne pas trouver cela sain de se perdre dans l'autre. Pour moi le mieux étant plutôt que chacun s'entraide à atteindre les objectifs individuels et commun.
J'attache une importance certaine à la liberté individuelle, j'ai du mal avec le fait d'être toujours collé, je préfère des moments intenses ou plutôt de la qualité à la quantité.
Je suis en effet à côté de la plaque car je n'ai aucune idée de ce que tu veux me dire. Même chose que pour artelise si t'es pas de l'équipe tu m'envoies un MP.
Non
Je te répondrai mon copain.
Non
Et pour les autres idem MP.
En gros soit tu es d'une remarquable mauvaise foi, soit tu es pas le couteau le plus affûter d'y tiroir (ou les deux).
Enfin je pensais que ce forum était basé en France dans cet état démocratique ou loi et liberté sont intimement liés, où certaines lois ne sont pas immuables. Quel couillon je fais.
On doit pas vivre dans le même pays.
Quand je lis ça on voit tout de suite que tu es à côté de la plaque.
L'honnêteté et la transparence sont essentiels en soi dans n'importe quelle relation pour éviter tout dysfonctionnement mais c'est en effet important de rappeler que les relations polyamoureuses / libres n'échappent pas à la règle !
C'en ai même une définition, l'on ne peut pas se dire PolyA si l'on est pas transparent et honnête envers ses amoureux.
Pour en revenir au PolyA/couple libre et à ce que l'on retrouve souvent comme règle le fameux: "Tu ne peux coucher qu'avec des partenaires du même sexe". C'est un blocage plutôt récurent, certains trouvent cela toxique, pour ma part cela dépend si cela est "imposé" ou suite à un consensus.
Si tout le monde est OK y a pas de problème.
En fait c'est comme pour toute les règles instauré au sein des couples. C'est au couple de se les choisir, pas pour freiner l'autre comme on peut souvent l'interpréter mais pour se rassurer, fixer ses limites, prendre le temps de trouver la confiance en soi et aussi en l'autre.
Il n'est pas rare, que les limites, les règles changent avec le temps. Surtout chez les jeunes couples qui passent de l'exclusif à l'inclusif.
C'est très courant dans se cas de figure que l'un aille plus vite que l'autre, mais quand on aime, on respecte et c'est ainsi que celui qui tire doit freiner là ou celui qui suis doit travailler sur lui. L'important c'est que cela soit un choix à 2.
L'une des erreurs les plus courantes que j'ai pu remarquer c'est celui qui s'oublie "par" amour. Hors quelque soit la relation, se fixer des limites, c'est se respecter soi-même et se connaître, et aimer l'autre c'est respecter son/sa partenaire et ses limites.
A se stade soit cela suis tranquillement son cour, vers un stade parfait pour aucun mais idéal pour les 2, soit il y a un ou 2 malheureux dans l'histoire. J'ai malheureusement vu trop peu constaté de couple qui se dise "je t'aime mais ce que tu désires je ne peux pas te le donner, nous devons arrêter notre relation ici".
Et par expérience j'aurais tendance à conseiller que si de base dans un couple exclusif on est incapable de se projeter à dire ça (et meme pour d'autre raisons: enfants, déménagement, etc.), c'est qu'il est inutile de se projeter dans des relations polyA.
A aucun moment dans la relation l'un doit être lésait par rapport à l'autre, cela doit se traverser à 2. Chacun avec sa problématique (après y en a ils sont chaud tout les deux et hop là).
Par contre après les difficultés et les épreuves rencontré dans la transition, le couple socle m'apparaît extrêmement solide et ouvre une confiance mutuelle assez extraordinaire surtout si comme dans ma situation on part vraiment de loin.
En tout cas une transition avec des partenaires qui n'avancent pas au même rythme, n'est pas impossible si c'est bien fait, il faut pas hésiter parfois à revenir en arrière dans l'ouverture pour laisser d'avantage de temps par exemple, à mon sens c'est au plus ouvert de faire en sorte de guider à une ouverture la plus harmonieuse possible et, sans le caché à sa partenaire, de prendre parfois sur lui pour que son amour puisse avoir la place de si épanouir.
"Il me semble que tu fais quelques raccourci ou que tu ne comprend pas certaines difficultés vécu par la commu LGBT++, laisse moi donc t'expliquer."
Tu agresses quelqu'un peu importe s'il est d'origine asiatique, hetero ou trans... tu agresses quelqu'un. Dire qu'un cas ne vaux pas l'autre c'est juste de la discrimination... non ?
Mais en fait @Barbouille t'es le stéréotype du mec cis et hétéro en plein mansplaining du coup tu viens dire à des personnes concernées par le sujet de l'homosexualité comment elles doivent se percevoir.
Oui et avec les frérots on adore boire des hectolitres de bières devant le foot le vendredi pendant que nos gonzesses font le ménages et la bouffe ! 🫠
Ça viens pas du tout de discussion éclairer avec différentes personnes proche et moins qui le sont ou ont d'autres orientations minoritaire en plus de quelquonque recherche.
Par contre la ou je suis certains d'avoir des proches de choquer c'est quand être homo peut être assimilé à un choix ou par construction social (qu'on appelle avec une amie lesbienne le choix par défaut) quand certains se sont justement retrouvé devant un fait accompli et donc une réalité qu'ils n'ont pas voulu, et se sont retrouvé coupé de leur famille à cause de ce que certains voient comme une volonté.
A noté que je n'ai exprimé aucun avis concernant les bi (ceux qui tombent amoureux independament du sexe de chacun).
Je fais donc naturellement le distinguo entre les personnes homo et les personnes qui ont des relations homo, de 1: car la notion de choix est un argument avant tout homophobe et le "homme/femmes tous des cons", misandre ou misogyne, de 2: par respect pour mes proches victime de leurs conditions.
Tout comme le fait que j'entretienne des relations homo ne fassent pas de moi un homo ou un bi tout simplement car cela ne serait pas par amour.
Donc tu peux dire si tu le désires que le fait d'avoir des relations homos fait de toi un homo mais ce n'est clairement pas une vision partagé au sein de la communauté LGBT++.
Pour moi, il est clair que, de manière volontaire ou non, Loufoca a écrit un message qui a provoqué / choqué une partie du lectorat de ce forum. J'ai prit le temps d'expliquer en quoi c'était provocateur (même si l'intention n'était pas de provoquer). Et, rappelles toi que j'ai posé une question et qu'elle n'y a toujours pas répondu elle-même.
Mais j'imagine que Loufoca, qui n'aime pas les conflits, ne doit pas non plus aimer débattre - la confusion entre débat + défense de ses idées étant courante avec l'idée de conflit.
Et j'ignorais que le fait de se sentir agressé était une justification à un retour de bâton d'autant plus qu'il apparaît évident que c'est pas une volonté certaine de nuire, on est plus proche de tonton Gérard après 3 bières que du déversage de haine.
Au vu du retour qu'elle a eu droit faut avoir les reins solide pour vouloir continué de répondre.
Mais bon la cause est juste les LGBT++ souffrent, c'est légitime qu'ils réagissent au quart de tour oubliant parfois qu'il n'y a pas que ceux qui sont de la communauté qui ont droit à l'erreur et encore... quand il y a désaccord au sein de la même communauté ça vire très vite au pugilat.
C'est pour moi la preuve typique de ce qui fait que ça avance pas rapidement: tu dis un truc un peu de travers, 90% te flagellent sur place et tu te dis qu'elle bande de con et les 10% restant t'explique et te font comprendre pacifiquement ton erreur et tu deviens allié de la cause.
Essentialiser l'homosexualité ou la transidentité est un discours très dangereux, car il valide le fait qu'il y aurait un "remède" contre.
Euh... non ? Tu né avec les yeux marron, y a donc un "remède" ?
Cela dit si tu as des lien qui explique qui est ce biologiste belge ça serait intéressant.
Libre à toi de faire tes recherches, comme je le fait. C'est long et fastidieux et je n'ai pas le temps et l'énergie d'apporter exactement le passage désiré, et d'ailleurs comme tout travaux scientifique il est important d'avoir l'ensemble.
Bah en fait non ça fait de la personne une personne bisexuelle
Je ne pars pas du principe qu'un hetero avec un comportement dit homo soit bi, je fais la différence entre les pratiques charnelles et l'attirance amoureuse.
Tu es ce que tu décides d'être, peu importe ce qu'en disent les scientifiques et les personnes avec qui tu couches. Ce qui te définit, c'est la façon dont toi-même tu te définis, et pas ce que peuvent dire ou penser les autres sur toi.
Euh... non ? Il y a une limite à la volonté et elle sera toujours dans la science, qu'elle soit technique ou biologique.
Tu auras beau souhaiter être une sirène et nagé avec les dauphins, tu ne seras pas plus capable de respirer sous l'eau que d'avoir une queue de poisson et des écailles.
Et je ne pense pas qu'une femme aimant les femmes fassent le "choix" d'aimer les femmes (ou homme/homme evidement).
Chacun est bien évidement libre de coucher avec qui il veut et comme il veut, certains peuvent même être en couple avec des personnes du même sexe pour des raisons rationnelles ou meme autre et non sentimentaux (ça existe) et pour autant cela n'en fera pas des homos.
Tu peux te sentir femme en étant un mâle, je suis bien d'accord avec toi. Pas parce que la science le dirais mais parce que c'est comme ça que tu te sens, la science est la pour apporter des faits sur le pourquoi, pour les esprits les plus fermés.
De base je trouve que c'est une mauvaise idée de vouloir ramener ces notions la à celle du scientifique. On a toujours pas compris d'où provenait nos préférences dans la vie. Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas. Un jour peut être qu'on saura mais on en est bien loin encore.
Par construction sociale pour les choses anodines principalement, que ce soit
Et peut être qu'à un moment il faudra admettre que tout n'a pas d'explication et de logique.
La foi c'est le domaine de l'obscurantisme.
De même se comparer avec les animaux c'est hors sol a mes yeux. Les 3/4 d'entre eux n'ont même pas conscience d'exister. Et la totalité d'entre eux ne possède pas de libre arbitre.
Qu'on le veuille ou non. Nous sommes des animaux. Et le fait d'avoir une conscience ne changera pas cet état de fait. Et cette conscience ne fait pas non plus de nous des être si exceptionnelles que cela. C'est même cette conscience qui fait que les homos sont discriminé au sein de l'espèce humaine par exemple, contrairement au 1500 espèces ou ont été observé coparentalité et relation homosexuel.
Imagine maintenant que ce même groupe de pote (dont certains sont directement ou indirectement confronté au problème liés à la trans/homophobie) assiste à une bagarre entre un transphobe et un trans. Et là, une personne attrape la personne trans par le bras, cherche à l'éloigner de l'autre et lui dise "non, mais c'est bon, j'en ai marre de ce genre de conflit !" Ne serait-ce pas perçu comme un encouragement à cesser le débat / la lutte / et à fermer sa gueule ?
Bel exemple mais ce n'est pas le sens donné à l'écrit.
Il faut dire que les personnes trans n'étaient pas présentes dans le passé... Il y avait des personnes homosexuelles ou autres qui étaient dites déviantes.
Ce n'est pas pour défendre JKR, de toute façon, il faut séparer l'œuvre de l'artiste..
Pour moi, on nait fille ou garçon après c'est un choix.
Bon de toute façon avec le robotisation, les chats GPT ou autres, c'est eux le vrai troisième sexe, jusqu'à ce qu'ils prennent notre place.
Je tiens aussi à dire que je n'ai rien contre les LGBT à proprement parler mais j'en ai marre de tous les conflits de différence : sexe, religion ou politiques...
On est des êtres humains avant tout.
Le soucis viens de la tournure de phrase, rien qui ne mérite en tout cas de réaction si vive.
Etre neutre sur un sujet comme la transphobie, c'est pas forcément être transphobe mais ça démontre quand même un manque de compassion malgré le discours martelé "je veux que tout le monde s'aime".
Le même manque de compassion envers quelqu'un qui montre plus un manque de connaissance sur le sujet et de la maladresse par exemple ?
J'ajoute pour ceux qui suggèrent qu'on n'a pas compris son propos, que Loufoca déclare être neutre. Donc ok, soit, elle n'est peut-être pas transphobe mais elle ne prend aucun parti. Son bien-être et sa tranquillité passent en premier, elle veut juste que le conflit s'arrête.
Au vu de l'agressivité constaté envers une personne "neutre" je m'interroge sur l'ouverture d'esprit de certains entre autre. Si je suis ton raisonnement, quelqu'un qui vote blanc n'a pas voix au chapitre ?
Alors que ce genre d'opinion est tout à fait pertinent et a tout à fait sa place.
De plus l'on a le droit de s'exprimer sans pour autant apporter de "solution". Alors qu'elle en exprimé une par ailleurs: "que chacun se foute la paix et profite de sa vie".
Mais voilà elle se retrouve malmené par ceux qui juge qu'une personne qui n'est pas avec un coté est forcément contre: qu'elle sens de la logique (ironie).
Je suis dans l'incompréhension face à la fustigation flagrante pour des propos loin d'être hostile envers qui que se soit et exprimant la lassitude et la paix.
Alors par contre revenons sur ces propos qui resultes pour moi d'un manque de connaissance.
Être homo ou hetero est décidé à la naissance, en tout cas c'est ce que démontre le travail de Jacques Balthazart, qui est un biologiste belge. Spécialisé en neuroendocrinologie du comportement.
Même si on peut être l'un ou l'autre et faire le choix d'avoir des rapports opposé.
Par exemple avoir des relations homo alors que l'on est hetero, cela fait pas de soi un homo, plutôt un épicurien.
Et on ne le dira jamais assez mais l'homosexualité n'est pas présente que chez les humains mais aussi chez un très grand nombre d'autres d'espèce, ce qui prouve que c'est naturel et normal.
Pour moi, on nait fille ou garçon après c'est un choix.
Au vu du travaille de la science concernant la sexualité vu juste au dessus il est à mon sens faux d'affirmer que l'identité de genre est un choix, cela repose plus sur de la croyance que sur des faits. Je n'ai pas autant de connaissance sur la transidentité mais puisque cela n'a rien de nouveau et qu'il existe bon nombre de preuve historique que cela ai existé partout dans le monde et dans différentes culture à différents moment de l'histoire et ce peu importe si cela était bien ou mal vu par ces cultures m'encouragent à pensé que c'est comme pour l'homosexualité, pas une histoire de choix.
Et sans se creusé les méninges en ressassant le passé, le mal être de ces personnes à être dans un corps qui ne correspond pas à leur identité, me suffit amplement.
Le choix a se stade est plutôt celui où non de chercher à avoir un corps correspondant à son identité et pas de faire le choix de son identité.
Je suis le seul qui comprend qu'elle exprime une lassitude de conflit et qu'a aucun moment elle dit que les LGBT++ devraient se taire mais plutôt que la vie est trop courte pour que les anti LGBT++ qui perdent leurs temps à les étouffés et que chacun mérite ça place sans se faire emmerdé par le voisin ?
@Egon j'ai bien l'intention de la regardé après tout y a Canigou !
Sinon vu le lore très riche y a beaucoup de matière pour que la série soit une réussite et de plus en plus d'adaptation de jeux sont réussi.
Le protagoniste principal semble être une femme et sa m'intéresse encore plus, j'ai vu très peu de film ou série post apo réussi ou c'était le cas, un changement rafraîchissant si c'est bien traité.