@fantome alors je vois pas où @Dryanaide a écris qu'il n'y avait pas la guerre au Mali, juste que c'était pas contre eux . Elle a bien présicé que le Mali est en guerre contre les terroriste avec l'appui de la France. Il faut éviter de s'embrouiller

@fantome d'accord, donc tu confirmes bien que pour toi la justice peut permettre d'affecter des inncocents, j'avais peur de mal comprendre

@fantome à aucun moment tu ne répond à @Peri au sujet de transformer les proches des condamnés à mort qui est le contexte du message, tu dis juste qu'il est vilain et qu'il ne met pas tout le poste.

@fantome ce qui empêche personne de retrouver le message d'origine grâce au petit bouton ou y a ton pseudo à côté du siens et que le reste du ton message ne change en rien le siens, il est inutile de prendre le reste du message voir même impertinent.

Il y a juste de la mauvaise foie et tu évite consciencesement de lui répondre.
Si cela te dérange à se point, tu peux toujours répondre en argumentant que c'est hors contexte mais contextuellement parlant ce n'est justement pas le cas

@allezsavoir je pensais à d'autres pays: https://www.google.com/amp/s/www.publicsenat.fr/article/parlementaire/gestion-de-la-covid-19-quelles-lecons-tirer-de-taiwan-et-de-la-coree-du-sud%3Famp

Outre le fait qu'ils aient plus "d'expérience" dans la lutte épidémique leurs approches ont étaient beaucoup plus remarquable.

Je ne blame personne hein mais nous (peuple français) de manière générale n'avons pas du tout était exemplaire (allez peut être un peu plus conciliant que la moyenne habituel) https://www.liberation.fr/societe/les-confinements-ont-de-moins-en-moins-deffets-sur-les-deplacements-20210427_C6S42BYPMVCEXAV3VKUPYTLRBM/
Le Français a un esprit de défiance qui s'explique par son histoire, mais dans la compréhension et la participation volontaire à la gestion de crise sanitaire de grande envergure, il y a encore du boulot. Je sortais vraiment peu et uniquement que quand c'était nécessaire et j'ai toujours vu des dizaines de personnes soient sans masque sois le mettre sous le pif, rien que ça.
Cependant je comprend aussi qu'il y en a qui gardait le masque même chez eux et qui ont fait chambre séparer ou le fond encore d'ailleurs

@fantome alors mettez moi sous la guillotine, car des intentions de meurtre j'en ai déjà eu et à mon avis, je dois être un serial killer, voir même un genocidaire

@olivier il me semble qu'on peut s'assurer aujourd'hui qu'un condamné ne récidive pas sans pour autant le tuer en l'enfermant durablement il me semble. Le soucis ne viendrait alors pas de tuer ou non mais de la limite d'enfermement maximal prévu à ce jour dans la loi. Tu passes de 20 ans à "à vie" sans possibilité de libération

@allezsavoir oui bien sur ️ j'ai juste utiliser un exemple.
La seule sécurité devrais être le bon sens, mais si tout le monde l'avais, il n'y aurait pas besoin de mesure tout court. S'il y en a c'est car certains n'en n'ont pas. D'ailleurs l'échec des confinement ne vient pas de l'acte en lui même, mais bien du non respect de ceux ci.

@hornet quelque part (et je parle aussi des envies de suicide que j'ai pu avoir) la mort est une solution pour ceux qui sont à bout dans leur vie et qui ne voit plus que ça comme échappatoire.

N'est ce donc pas trop doux pour des personnes ayant commis l'irréparable ? N'est ce pas là, leur offrir une porte de sorti facile face à leurs crimes ?

@allezsavoir aaaah, malheureusement c'est subjectif, par exemple une infirmière asymptomatique mais positive au Covid à été forcé de rester à son poste car ses supérieurs jugé qu'elle apporter plus de benifice que de risque. Comme le tabac et l'alcool par exemple. C'est un calcul où l'appréciation appartient à tous mais dont la décision revient aux dirigeants.

Il me semble qu'un référendum dans ce genre de décision est bien plus équitable notamment car il y a la théorie de la sagesse des foules qui rentre en jeux

en bref c'est la theorie qui dis que 100 personnes vont donné un résultats bien plus précis qu'un seul gars qui s'y connais, cela a ses faiblesses et ne peut s'appliquer à tout. Mais l'exemple utiliser est le suivant:
Tu prends un cochons et le but et de deviné son poids pour gagner: d'un côté tu as un expert du devinage de poids de cochon et de l'autre 100 individu lambda venu à la foire choucroutes et saucisses, si tu prend la moyenne des poids données par les individu elle sera toujours plus proche que celle du spécialiste en poids de cochons.

@allezsavoir il faut tout de même différencié les idées reçu comme quoi les individu de couleur serait plus dangereux que les blancs (et même si c'étaient vrai, cela n'exclut pas le fait qu'il y en a qui ne le sont pas) et une maladie... Qui quoi qu'il en soit est dangereuse pour tous. La maladie c'est manichéen, contrairement aux hommes.

Pour ce qui est de l'IA qui prend soin des humains ça me fait penser à ça :

Sinon pour la programmation, et ses lois, en soit, pour la complexifier c'est juste y mettre des ordres de priorités. Si l'action possible ne respecte pas la 10ème loi alors tu passe à la 99 et ainsi de suite jusqu'à ce que cela le fasse.

Perso sa me rapelle un truc sur la ségrégation, vous savez quand les places assises du bus étaient réserver aux "blancs".

Dans l'ensemble pour avoir potasser le truc j'ai rien contre le vaccin, la technique a fait plus que ses preuves depuis sa création et j'ai assez confiance dans les labo pharmaceutique pour avoir tout fait pour éviter de se prendre un retour de napalm en cas d'erreur. Ils tiennent trop à leurs sous. Juste, la petite ne se fera pas vacciné.

@lolipop

Hey en France aussi on a du Boys band hein!

@fantome exactement, nous sommes bien d'accord, j'ai d'ailleurs explicitement choisie mon premier liens avec des chiffres hallucinant notamment car si tu l'as lu il s'agit aussi et surtout du nombre de vice de procédure et nom pas forcément d'erreur judiciaire (même si au final je te l'accorde un vice de procédure est une erreur judiciaire).

Je constate donc ta faculté à fournir des éléments sur lesquelles appuyer tes propos et tu m'en vois ravi. Et tu n'as aucun problème à remettre en cause mes éléments donc je ne vois pas où est le soucis quand on remet en cause tes convictions

Après 4% me semble énorme et non pas minime mais il s'agit là d'un élément subjectif. Tant qu'il y a la possibilité que je me fasse condamné à mort à la place du voisin je trouve ce chiffre extravagant en fait.

@fantome car je n'ai rien à dire sur le reste ? C'est ton opinion et je le respecte, je n'ai fait que relevé un fait. Hors le taux d'erreur judiciaire ne peut être basé sur une opinion: ce sont des statistique. Donc j'ai juste comparé les informations que tu avances avec ce que des personnes qui ont compilé des infos pour fournir une source d'information qui se veut plus fiable qu'une idée reçu ont effectuer. Certe, dans un autre pays mais j'ai choisi le plus représentatif et celui qui me semblait le plus proche de notre culture.

Je ne fais pas particulièrement attention à toi, d'ailleurs je n'avais pas initialement remarquer qu'il s'agissait de toi, je n'aime juste pas ce qui peut mener à de la désinformation, que se soit toi ou quelqu'un d'autre ne changera pas le fait que je compte bien lutter contre ce fléau. Par conséquent, si tu te sens "persécuter" peut être une petite remise en question serait à envisager ?

Après, tu sais, si tu es d'accord avec un système ou tu pourrais être condamner à mort alors que tu n'as rien fait te conviens je n'ai absolument rien à y redire. C'est ton opinion.

@fantome ça reste délicat de débattre du taux d'erreur judiciaire sur les peines de morts françaises

@fantome a dit dans La peine de mort. :

Je suis pour..

Loin des débats intellectuels.. Et des quelques erreurs judiciaires, très minoritaire, risque a prendre, combien d’assassins n'aurait pas récidivé si ils avait été effacés bien plus...

Vraiment ? http://rocbo.chez-alice.fr/gueule/mort/Peine_de_mort.htm

Puisque sa parle réhabilitation et prison, je me permet de vous glissez un petit article sur certaine prison de nos copains finlandais https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20150426.RUE8793/dans-les-prisons-ouvertes-finlandaises-les-detenus-ont-les-cles.amp

J'ai été pour, puis contre, puis pour, puis... Contre. Au final c'est assez délicat, que rapporte un homme mort à la société ? Rien et certainement rien ne pourras racheter ses fautes auprès de/des victimes.
Le laisser vivre en prison, un coût pour la société mérite t'il un tel traitement ? Après tout il reste humain malgré ses actes de cruautés. Et quid (oui j'ai piqué ça a @Martin) de la dite famille du condamné (elle n'a pas choisie les péchés et se retrouve confronté à la fois à la redoutable vérité mais aussi à la mort d'un proche qui a pu être aimé et compté pour certaine personne).

Je pense que la solution, en fait aussi valable pour tout les condamnés de prisons et qu'ils travaillent et que leurs labeurs doivent dépassé ce qu'ils coûtent à la société de base à être en prison afin de se racheter à la société (évidement a vie pour les "condamné à mort").

Et pour les plus dangereux et les plus vieux il y a toujours possibilité de les utilisés comme cobaie (je parle pas d'expérience de scientifique fou hein, mais contrôler comme pour les volontaires).