@music a dit :

youtube/ i831uS1fhVI

Je te dédie celle-ci

Pour ceux/celles qui auraient encore des doutes quant à l’efficacité des antibiotiques envers les virus :

Extrait :
Toutes les infections virales sont strictement tributaires du ribosome des cellules infectées (complexe ribonucléoprotéique ubiquitaire, présent dans les cellules des règnes du vivant et responsable de toutes les synthèses).
Les virus ne possèdent aucun système de synthèse pour fabriquer les protéines indispensables pour leur multiplication. Pour infecter les cellules, les virus détournent alors à leur profit la propre machinerie de synthèse des cellules, basée sur le ribosome.
L’emploi de molécules thérapeutiques anti-COVID-19 doit donc cibler les ribosomes des cellules humaines infectées par le coronavirus.

Un antibiotique est synthétisé par une bactérie dans le but de repousser les “attaques” d’une autre bactérie.
Donc destinés en première intention à lutter contre les bactéries qui peuvent nous infecter. C’est de là que vient la croyance que “les antibiotiques sont dirigés uniquement contre les bactéries”.
Mais attention ! Il faut nuancer cette notion en tenant compte des cibles des antibiotiques dans les bactéries qui nous infectent.
Car il y a plusieurs types de cibles dans une bactérie.
La plus fréquemment visée est le ribosome des bactéries infectieuses. Près de 200 molécules antibiotiques individuelles différentes sont dirigées contre le ribosomedes bactéries infectieuses.
Elles sont classées en plusieurs familles parmi lesquelles deux sont appelées familles d’antibiotiques universels.

Et ces antibiotiques universels appartiennent à 2 familles : la famille des 'Macrolides' (Zithromax [azithromycine, Zeclar, Rulid ou Josacine]) et celle des 'Tétracyclines' (Doxycycline ; Eravacycline (IV) ; Minocycline & Omadacycline).

Ils sont qualifiés d’universels parce qu’ils exercent leur action d’inhibition en se liant à des sites fonctionnels universellement ressemblants des ribosomes dans tous les règnes du vivant.
Ex. : la tétracycline est utilisée en oncologie pour freiner l’activité des ribosomes des cellules cancéreuses, afin de les empêcher d’avoir une vitesse de division trop rapide synonyme de prolifération cellulaire (cancers).
Nous proposons qu’elle puisse être utilisée pour bloquer temporairement le ribosome humain afin de l’empêcher de faire pour le coronavirus toutes les synthèses dont il a besoin.

L’azithromycine, de la famille des macrolides, est utilisée depuis plus de 15 ans pour traiter une infection virale (l’infection par le papillomavirus).
Cet antibiotique universel sert à bloquer temporairement le ribosome humain afin de l’empêcher de faire toutes les synthèses pour le papillomavirus.

Cette activité antivirale est parfaitement extrapolable à l’infection par le coronavirus.
D'où le succès de l’azithromycine dans le traitement du COVID-19.
Ainsi le slogan “Pas d’antibiotique contre les virus !” n’est pas applicable aux antibiotiques universels qui possèdent des propriétés antivirales résultant de leurs interactions spécifiques avec les ribosomes des cellules humaines infectées par les virus.

https://reinfocovid.fr/science/zinc-azithromycine/

J'ai regardé

MDR

Hélas.

Mais

@kachina a dit :

j'ai rajouté un titre de Alan Persons . Un de mes préférés après l'album Eye in the sky.

J'avais préféré le 1er

Une guitare pour 5

ou

5 Gars pour 1 piano

Chanson méconnue : 'A change is gonna come'

de Sam Cooke
interprétée par Tina Turner.

laissez-vous envouter par le toucher de grat à 3'25

@kachina a dit :

youtube/ oG6fayQBm9w

Pour ma part, j'ai bcp aimé son album "Rock 'n' Roll Animal" (1974).
Notamment, musicalement (pas mal de Riffs et une excellente interprétation).

Lou REED fut l'un de mes artistes préféré.
Que je fus triste lorsqu'il nous a quitté.

Un professeur déjeune à la cantine quand un étudiant vient s’asseoir en face de lui.
Le prof lui dit avec un sourire narquois :
– Les oiseaux et les cochons ne déjeunent pas ensemble !
– Oh ! s’cusez, alors je m’envole, lui répond l’étudiant.

Honteux de s’être fait avoir si bêtement, le professeur décide de le coller lors du contrôle de la semaine suivante, mais l’étudiant répond parfaitement à toutes les questions. Alors le prof lui pose un petit problème :
-Tu es dans la rue et tu trouves deux sacs, l’un contient des billets de banque et l’autre de l’intelligence, lequel choisis-tu ?
– Le sac rempli de billets, répond l’étudiant.
– Moi, à ta place, j’aurais choisi l’intelligence !
– Les gens prennent toujours ce qu’ils n’ont pas, lui répond l’étudiant .

Le professeur ravale sa rage, mais il prend la copie de l’étudiant et inscrit dans la marge: « CONNARD ».

L’étudiant prend sa copie, va s’asseoir et au bout de quelques minutes, il revient.
– Monsieur, lui dit-il, vous avez signé mais vous avez oublié de me mettre une note !

En 2019, Munich c'était ça

C'était à Cannes rappelez-vous :

Vous avez dit "Gestes Barrières"

@peri a dit dans :

@cygoris a dit dans Débat : le port du masque obligatoire :

Vidéo montrant l’efficacité des masques par projection aérosol
youtube/ 5cTOUNwb5Fc

Très intéressant. Merci.

A noter cependant que cette vidéo n’aborde que la capacité des masques à stopper son propre éternuement, sa propre toux.
Mais un masque peut aussi protéger contre d'autres vecteurs de contaminations, comme par exemple le fait d’empêcher le contact entre doigts (souvent sales et potentiellement porteurs d’agents pathogènes) et muqueuses buccale/nasale.
Ce qui fait que même l’un des mauvais masques testés ci dessus représentera une relative protection. A condition évidemment d’y associer de réguliers lavages des mains.

@cuillère a dit :

Pour revenir à la question, moi je ne suis pas contre.
........Je remarque une chose aussi, c'est à vélo, je pense que ça me protège un peu.....

Bon, un peu direct, mais y a d'l'idée, non.

Pour mémoire et pour que cela ne soit pas oublié :

• Arrêt Salvetti (2002) : aucun traitement médical n’est obligatoire au sein de l’Union européenne : « en tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales » (arrêt Salvetti c/Italie-CEDH décision du 9 juillet 2002
  ; n°42197/98)

http://www.preventionvaccin.org/post/Cour-Européenne-des-Droits-de-l-Homme-%3A-Arrêt-SALVETTI

https://www.lepetitjuriste.fr/reflexions-autour-de-lextension-de-lobligation-vaccinale-enfants/

https://www.objectif-justice.fr/inviolabilite-du-corps-humain/

• Code civil français :
  Article 16
  Création Loi n°94-653 du 29 juillet 1994 - art. 2 JORF 30 juillet 1994
  "La loi assure la primauté de la personne, interdit toute atteinte à la dignité de celle-ci et garantit le respect de l'être humain dès le commencement de sa vie".

Article 16-1 : « chacun a le droit au respect de son corps. Le corps est inviolable »

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006136059/

https://www.objectif-justice.fr/inviolabilite-du-corps-humain/

• Vaccins contre la covid-19: considérations éthiques, juridiques et pratiques :
  Je vous invite à lire la Résolution 2361 du Conseil de l’Europe (28 janvier 2021) :
  Notamment en l'article 7.3.1 (pg3) :
  « pour ce qui est d’assurer un niveau élevé d’acceptation des vaccins, de s’assurer que les citoyennes et les citoyens sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement »

Et l'article 7.3.2 : « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risque potentiel pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner »

https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/commission/affaires_europeennes/APCE/divers/2021_01_Textes_Adoptes_1re_partie_session.pdf

https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-conseil-de-leurope-affirme-que-la-vaccination-ne-doit-etre-ni-obligatoire-ni

Hélas, cette résolution n'a pas de valeur coercitive, et les Etats ne sont pas contraints de la transposer dans leur législation !

En d'autres termes, E. MACRON bafoue les droits de l’homme !
Et l'urgence sanitaire votée exceptionnellement périodiquement lui permet de le faire.

Tout le monde a faim on dirait

Excellent résumé de la situation
(# 3' pour sourire)