Meilleurs messages postés par Dryanaide

@Hornet Perso j'ai aimé et en plus cela correspond à ce qu'ils avaient annoncé: la reprise de leurs différents univers autour d'une histoire et des test de jeux inédits.

@deckardnexus-6 Je te rappellent qu'aux USA, tu peux arriver à ton travail le matin et finalement ressortir 5 minutes plus tard escorté par la police car tu es viré et que les patrons ne veulent pas que tu puisses échanger avec tes anciens collègues de travail. Certes, il est possible de retrouver un travaille dans la journée. Heureusement au bout du compte. Par contre, tu te tapes un accident du travail, les frais de santé c'est pour ta pomme si ton entreprise n'a pas une super assurance santé. Si tu es handicapé, bah ... tant pis pour toi, fallait pas être handicapé. Pas la peine de continuer pour comprendre que le modèle américain que tu appelles des tes vœux n'est pas ce qu'il y a de mieux.

Comme tu les dis si bien aucun modèle n'est parfait et des parasites il y en aura toujours. Doit-on condamner une majorité pour une minorité ? Car si on part de ce principe et en poussant à l'extrême, cela peut servir à justifier beaucoup de chose comme la discrimination.

@Jonesy Cela dépend ! Il a la rage ? C'est un chatmikaze ? Dans les autres cas tu peux t'asseoir sur ton remboursement

@deckardnexus-6 Alors payer des impôts est la seule façon de créditer la thèse qu'une minorité paye pour une majorité d'assistés ? Pardon pour l'expression mais "T'es con ou quoi" ... Parce que je te rappelles que tout le monde paye un truc qui s'appellent la TVA, donc tout le monde participe à l'effort de l'Etat même tes assistés. Il faut ouvrir les yeux. Il y a un moment, il faut quand même confronter ses idées à la réalité et ne pas vivre dans l'utopie.

Ces gens qui sont assistés, pour la plus part ne gagnent pas le smic ou à peine. Les bas salaire qui sont juste au-dessus du smic ne sont pas indexé sur l'inflation et vont finir par se faire rattraper par le smic s'il n'y a pas de revalorisation salariale. Si le capitalisme ne faisait pas en sorte d'essorer les salariés pour un salaire de misère tout en filant des sommes astronomiques à leurs actionnaires, je pourrai accorder du crédit à ton discours que la France est un pays d'assisté. Répartissons les richesses de manière plus équitable entre la force travail et le capital pour commencer et après on pourra parler de toutes ses aides qui font parfaitement le jeu du capitalisme.

@Marie-Thérèse Certes, la majeure partie des parisiens ne bougeront pas car ils ont un travail qui ne le permet pas, ils n'ont pas les moyens (financier, familiale, etc) de quitter la capital. Mais pour te donner une petite idée de cette migration dont je parle: sur 21 TGV qui faisaient Paris Bretagne hier, 20 étaient complet de chez complet. Là, je ne parle que de la Bretagne, mais tu as de nombreux endroit en France qui seront prit d'assaut de la sorte.

Les décisions gouvernementale tiède ou l'art de permettre au virus de circuler plus vite et plus loin ...

@deckardnexus-6 Je vais te répondre ce je t'ai déjà dit: La France n'est pas une démocratie tout comme la démocratie n'existe pas dans le monde. Mr Macron a été dans son rôle de président de la république et si les décisions prises sont mal passées, ce n'est pas à cause des décisions elles-mêmes mais surtout à cause d'une communication calamiteuse. Sans refaire le débat et l'histoire, que ce serait-il passé si le gouvernement n'avait prit aucune mesure ? Dans le meilleur des cas rien parce que ce n'était qu'une petite gripette un peu plus mortelle avec les plus fragiles. Dans le pire des cas ? On aurait gueulé contre l'incompétence du gouvernement à prendre les bonnes décisions.

D'ailleurs, autant pour la vaccination je comprends parfaitement pourquoi certaine personne étaient contre (essais bâclés, lobbies de l'indus pharma, etc), autant le gouvernement est dans son rôle d'imposer certaine choses comme la vaccination pour certain corps de métiers. On en reparle des vaccinations obligatoires (DT Polio, Rougeole et Rubéole, etc).

On ne peut comparer ce que l'on a vécu en France à ce qui se passe dans des pays comme la Chine ou la Corée du nord. Mais là ce n'est que mon humble avis.

@leo Ok, donc on va parler de chiffre et je pense que l'on va prendre le site suivant comme base de départ ( https://perspective.usherbrooke.ca/ ) pour les indications chiffrées (en US$ courant 2010).

PIB d'environ 600 milliards en 1960
PIB d'environ 1255 milliards en 1975
PIB d'environ 1900 milliards en 1990
PIB d'environ 2537 milliards en 2005
PIB d'environ 2970 milliards en 2019

Sur ces chiffres, on note une augmentation, mais aussi un ralentissement du PIB. Cependant, la richesse d'un pays n'est pas la seule chose qui compte quand on parle de fiscalité. Donc on va parler dépense de l'Etat maintenant et plus spécifiquement des administrations.

En 1960, environ 9.2 milliards de dépense.
En 1975, environ 70.5 milliards de dépense.
En 1990, environ 268 milliards de dépense.
En 2005, environ 506.5 milliards de dépense.
En 2019, environ 627 milliards de dépense.

On va parler du pouvoir d'achat qui est un bon indicateur de la richesse moyen d'une population.

En 1960, l'indice des prix à la consommation est des 10.43 pour 100.
En 1975, il est de 23.50.
En 1990, il est de 71.19.
En 2005, il est de 92.76.
En 2019, il est de 110.05.

Voilà la définition donnée par le site qui donne comme source la Banque Mondiale.
Indice des prix à la consommation (2010 = 100)
L'indice des prix à la consommation (IPC) est une mesure permettant de suivre dans le temps l'évolution des prix des biens et services couramment utilisés ou consommés. Ces produits incluent les aliments, le logement, les meubles, l'habillement, les transports et les loisirs. Une année de référence est fixée; l'indice a alors la valeur 100. Une augmentation de cet indice est désignée par le terme inflation. Une diminution de cet indice est désignée par le terme déflation. Le taux d'inflation constitue donc la variation positive de l'IPC. Évidemment, le panier de biens et services sur lequel on base les calculs change avec le temps dû aux changements des habitudes de consommation. Généralement, le pouvoir d'achat diminue si, dans un pays, l'IPC connait de fortes variations positives et que les salaires demeurent inchangés. Inversement, si les salaires augmentent plus que les prix, le pouvoir d'achat connaît une augmentation.

Je vais arrêter là avec les chiffres, mais j'invite les gens intéressés à s'amuser à visiter ce site, prendre les chiffres et données afin de les comparer avec ceux d'autres pays, mais en gardant bien à l'esprit que les données sont (à mon goût) incomplètes puisque que l'on n'a pas tout.

Tous les chiffres montre une augmentation avec le temps. On gagne plus d'argent, on en dépense plus et l'Etat aussi en dépense de plus en plus. Cependant, tous ses chiffres nous montrent aussi que les dépense augmentent plus vite que ce que l'on gagne (voir les chiffres de l'inflation (l'IPC). Pour quoi je parle de ça ... bah pour te montrer que les chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut. La France s'enrichit si je ne prends que ceux du PIB. Par contre, si on regarde l'IPC, on constate que le coût de la vie augmente plus vite de nos revenus. Donc d'un côté on produit plus et on est plus riche pourtant d'un autre côté la vie nous coûte plus chère. Bref, on peut tordre les chiffres comme on veut pour leur faire dire ce que l'on souhaite démontrer.

Ceci dit, il est claire que la France vie au-dessus de ses moyens. L'impôt rentre mal, les dépenses ne sont pas forcément optimisées. Faire payer les plus riche pour redistribuer les richesses comme c'est la volonté de la France (plus ou moins depuis le siècle des Lumières) est un exercice difficile dont je n'ai pas la solution. Ce que je peux dire pourtant, c'est que proposer de sanctionner des gens en faisant d'eux des citoyens de seconde zone parce qu'ils ne s'acquittent pas de tous leurs impôts en France, cela existe déjà et ne semble pas spécialement fonctionner (pour ne citer qu'eux, Polnareff, Halliday, Depardieu ou encore Pagny qui sont (étaient) des exilés fiscaux célèbres et qui ne semblent pas dérangé par cela). A côté de cela, on parle aussi des entreprises qui ne payent pas leurs impôts en France (les GAFA par exemple) parce qu'ils connaissent assez bien les lois (internationales et nationales) pour jouer l'optimisation à fond, ce que nous ne pouvons/voulons pas faire.

Le premier pas d'une fiscalité apaisée en France serait probablement de tout lisser en Europe afin que chaque pays soit logé à la même enseigne. Une Europe forte (donc destruction du sentiment national) serait le meilleur moyen de luter contre les paradis fiscaux et la fuite des capitaux. Cependant, une telle construction de l'Europe entrainera des problèmes autres comme on connait actuellement: ouverture des marchés à la concurrence, une certaine forme de libéralisation, etc. Comme dit, c'est un problème complexe dont je n'ai pas tous les éléments afin de me faire une opinion aussi affirmée que la tienne.

Ensuite pour te répondre, ta rhétorique en forme de questionnement "innocent" fait fortement référence à Socrate qui montrait aux gens leur ignorance. Donc oui, tu fais en sorte que faire passer les gens pour des imbéciles en enchaînant 3 ou 4 question rhétorique à la suite et cela quasiment dans tous tes messages. Si ce n'est pas ton intention, c'est comme cela que c'est perçu par moi en tout cas. Il y a une différence entre questionner l'intellect d'une personne et balancer des questions rhétoriques qui n'appellent pas de réponse puisqu'il n'y en a pas.

Ensuite, pour te répondre sur les fameuse années 30 aux USA et leur politique confiscatoire ... je dirai simplement que l'on ne peut pas comparer ce pays de ces années à la France d'aujourd'hui. Il y a une culture bien différente comme le prouve leur refus de mettre en place une assurance santé universel comme nous l'avons fait. Puis, on ne peut pas comparer les années 30 à ce que l'on vit aujourd'hui. Le monde était moins mondialisé à cette époque, les temps de trajets bien plus long et onéreux ce qui limitait donc la délocalisation. Les pays était tous re plié sur eux, certain possédaient encore des colonies, etc. Autant il faut connaître le passé pour avancer et faire attention a des faux pas possible, autant il faut aussi garder à l'esprit que la solution ne se trouve pas dans le passé. Bref ...

@deckardnexus-6 Pas la peine de sortir la carte "je suis prolo" ou que sais-je pour justifier ta façon de parler. Sinon moi aussi je vais sortir ma carte "je suis fille de prolos" et 'je suis la dernière née de ma famille" donc j'ai dû travailler à côté de mes études pour me les payer ... Blablabla ! Que des histoires qui n'ont aucun rapport avec la discutions.

La question est surtout de savoir si le jour où tu dois te faire opérer, tu vas dire non, je n'ai pas besoin d'être assister par lé sécu pour payer mes frais d'hospitalisation ? Ce qui serait bête en soit puisque l'on cotise pour ça. Et on peut continuer avec ce genre de questions sur la retraite, le chômage, etc.

Personnellement, j'aime bien l'idée que les plus "fragiles" soient protéger des aléas de la vie et de ses injustices. Par contre, ça me fait rager de voir que tous les gouvernements en place ne cherchent pas à lutter correctement contre les abus d'une minorité.

@shanna Sur le coup, ce n'est pas la police qui est a blâmer. Tout comme cette décision d'organisation n'est probablement pas du fait des policiers qui sont sur le terrain. C'est encore une géniale idée d'un énarque ou autre enfermé dans son petit bureau de la tour d'ivoire et d'or qu'est le gouvernement.

Après, reste à savoir où cette signalétique sera apposée, sur le dossier j'espère, dans le cas contraire on perd tout sens commun et cela prouvera juste qu'il faut faire redescendre sur terre les bureaucrates qui nous dirigent.

Salut !

De mon point de vue, le problème n'est pas qu'il y ait de fausses déclarations dans les dénonciations que l'on voit fleurir en ce moment. Le problème c'est le voyeurisme du quidam qui phagocyte ce genre de bad buzz pour illuminer sa journée. Le problème, c'est le tribunal populaire qui se met en place avant la Justice. Le problème, ce sont toutes les personnes qui vont tourner autour pour "verser du sang" pour répondre aux besoins "de pains et de jeux" de la population.

Je n'ai jamais été victime d'un tel crime, mais j'ai déjà eu à porter plainte dans un commissariat et ce n'est pas la joie. Alors, je n'imagine même pas pour un cas aussi grave et traumatisant que ce dont on parle. Libérer la parole est une bonne chose. Il y aura toujours des gens pour instrumentaliser cela à leur profit et en aucun cas cela doit empêcher les victimes de parler et de trouver la force de trainer les coupables en justice même si parfois elle ne fait pas son officie correctement.

@cygoris

@Marie-Thérèse Dans ce cas là, tu vas pouvoir me parler de Bastien Vives, non ? En tant qu'artiste, il a le même droit que ce que tu décris me semble-t-il.

@miliam Bonsoir !

Juste pour rappel: Lors de l'explosion du bloc de l'Est avec l'effondrement de l'URSS, plein de pays ont obtenu l'indépendance. L'Ukraine est un cas particulier puisque Tchernobyl se trouve sur leur territoire. Il y a des accords internationaux à propos de l'Ukraine qui sont pour simplifier: Ils s'occupent de maintenir Tchernobyl sous son sarcophage et s'occupent de l'entretient de ce dernier (certainement avec une aider internationale) ainsi que ne par chercher à développer le nucléaire et en contre partie, leur territoire est indivisible. Le fait qu'ils aient perdu la Crimée est une violation de ces accords.

Donc de base, la Russie de Poutine (ancien du KGB qui rêve de faire renaître l'URSS) est en tord et condamnable sur le plan international. La Russie cherche à contrer l'expansion de l'OTAN par la reconstitution de gré ou de force de l'ancien bloc de l'Est appelé Pacte de Varsovie (le pendant soviétique de l'OTAN).

@Ouma juste une question ... Quel est le principe de la terreur ?

Déjà qu'il est de plus en plus difficile de trouver des gens qui veulent être prof (comme les médecins, les infirmières, etc), si en plus ajoute le risque de trouver la mort alors que de base ce n'est pas un risque du métier. Il faut pas être un génie pour savoir ce qu'il va se passer.