Messages postés par Dryanaide

@sylareen a dit dans Hogwarts Legacy : L'Héritage de Poudlard :

Pour en revenir au jeu à proprement parlé, tout ce battage sur les réseaux sociaux (quand bien même ces gens soient une poignet) pour boycotter le jeu me dérange sur le point précis du "Acheter ce jeu, c'est valider les propos transphobe de JK Rowling et donc vous êtes transphobe". Moi, je répondrai très poliment "Allez vous faire cuire un œuf ailleurs".

Bah en fait pourquoi tu ne fais pas juste ça ? Je ne comprends pas en quoi ça a tant d'importance pour toi au point de dénoncer une vox populi et je ne sais quoi que quelques glandus sur Twitter disent "ceux qui ont acheté le jeu sont méchants" ? Il y a pire dans la vie quand même...

Parce que tout comme toi, j'ai des principes sur lesquels je ne souhaite pas m'asseoir. Comme tu le dis justement, si quelqu'un dit une connerie, tu interviens pour rétablir la chose. Je tiens particulièrement aux quelques libertés que l'on possède encore. Donc j'aimerai ne pas tomber dans un monde qui m'impose des "tu dois penser comme ça", "tu dois consommer comme ça", etc. Tu parles des propos de JK Rowling en disant que sa notoriété tant à rendre ses idées plus audibles et donc pouvant entraîner des souffrances chez les gens victimes de ses idées ... En quoi est-ce différent de dire qu'un Youtubeur suivit par des centaines de milliers de jeunes gens qui parle du jeu en disant qu'il est problématique d'y jouer car cela serait une caution moral à une personne qui n'est pas intervenue dans son développement et de rajouter qu'il ne veut pas le jouer sur sa chaîne pour éviter les ennuis ? Elle est où la différence hormis la porté de la notoriété des différents protagonistes.

Toute personne lisant Céline ne devient pas un antisémite patenté. Les gens écoutant du Noir Désir ne valident pas le meurtre de femme (dans ce cas précis), des violence faite aux femmes.

Oui heureusement !
Mais il y a une différence entre lire Céline, et être fan de Céline.
Il y a une différence entre lire Harry Potter, et décider en toute connaissance de cause que ce que JK a dit n'est pas grave et de continuer à la soutenir financièrement.

Donc, tu es d'accord sur le fait qu'il y a une différence entre jouer à un jeu Harry Potter et valider les propos de JK Rowling ... Moi, mon PB est sur ce point, cette exagération d'une poignet de personne bien trop bruyante pour le bien des causes qu'elles sont sensées défendre.

Pour quelqu'un avec un caractère aussi fort, qui n'a pas besoin de modèle d'identification et tout, qui a des idées bien tranchées, je trouve ça étonnant d'être autant influencée par l'avis de quelques militants de Twitter...

En ce qui me concerne Osef comme disent si bien les jeunes. Par contre, quand j'entends dans la cours du lycée, des gamins s'interroger sur ce point, car je ne vais pas te faire l'affront de t'apprendre que les jeunes sont ultra connectés et certains ont même du mal à faire la différence entre le réel et twitter et compagnie. C'est pour ça que cette bastonnade en règle sur les réseau sociaux m'ulcère. Parce que parmi tous ces jeunes certain n'auront pas le recule pour faire la part des choses. Donc ce n'est pas pour moi que j'en parle. Et avant de me dire que ce n'est ici qu'il faut en parler mais à ces jeunes ... Euh ! C'est déjà fait. Cependant, la puissance des réseaux sociaux est telle qu'une poignet de personnes peuvent transformer la réalité et la perception de certaines personnes.

@jed C'est normal ... c'est l'introduction à l'univers et aux personnages. Ils ont fait le choix de présenter tout le monde d'un coup, ce qui rend très soporifique le tout. D'ailleurs, ils sont conscient de cela puisqu'ils laissent les deux épisodes dispo en même temps.

A titre personnel, je crains que la saison entière soit une sorte d'introduction à l'univers de la série. Le problème c'est que cela risque de tuer la série avant même qu'elle ne commence. Je précise tout de suite que je n'ai pas d'info, mais juste un ressenti.

@sylareen Merci pour ce long résumé qui aurait probablement mérité son propre sujet pour que les gens puissent éventuellement y réagir sans être HS ici.

Je vois quelques dingueries dans ses propos. Ce que je vois aussi c'est un débat idéologique entre sexe et genre. Faire passer le genre par dessus le sexe, c'est une façon de se mettre à l'abris de l'accusation de maladie mentale (et vu certains trolls je comprends cette envie de se protéger).

Pour en revenir au jeu à proprement parlé, tout ce battage sur les réseaux sociaux (quand bien même ces gens soient une poignet) pour boycotter le jeu me dérange sur le point précis du "Acheter ce jeu, c'est valider les propos transphobe de JK Rowling et donc vous êtes transphobe". Moi, je répondrai très poliment "Allez vous faire cuire un œuf ailleurs". Personne n'a décidé de cancel Sarthe, de Beauvoir ou Foucault à la suite de ce que quelques illuminés ont pu dire sans preuve (en tout cas, elles ne sont pas facilement vérifiables pour le moment, peut-être que cela viendra). Toute personne lisant Céline ne devient pas un antisémite patenté. Les gens écoutant du Noir Désir ne valident pas le meurtre de femme (dans ce cas précis), des violence faite aux femmes.

Ma conclusion, c'est que je prendrai le jeu. Je me ferai un avis sur la qualité du scénario, sur son gameplay, sur le plaisir qu'il m'apportera. Point Final ! Toute autre considération restera sur le pas de ma porte.

@sylareen Décidément, tu viens d'en dire des chose qui sont particulièrement bête.

Le biopique sur Anne Boleyn n'est pas une œuvre de fiction ... Le principe d'un biopique c'est de retracer l'histoire d'une personnalité ayant existé. Donc NON, prendre une actrice afro-descendant pour jouer le rôle ce n'est pas bon. Aussi bonne soit l'actrice, ce n'est pas possible ou alors qu'est-ce qui nous empêche de prendre Dwayne Johnson pour jouer le rôle d'un personnage historique comme shaka zulu ? Et là étrangement, ça va gueule si on change la couleur de la personnalité (et à raison).

Comme dit, si tu avais enlevé tes ouillères de militante bornée, La couleur de peau ne me dérange pas, c'est le fait que cela ne soit pas logique avec l'univers. Et comme dit dans mon précédent message, s'ils voulaient faire de la représentativité il y avait des astuces comme créer une tribu d'elfe à la peau sombre, un clan de nain à la peau sombre, etc ... Quitte à prendre des liberté avec un univers dont tu n'as pas les droits, autant le faire avec un minimum d'intelligence. Tu parles de Tauriel, ça tombe bien car ce personnage est dans la même ligne politique et économique des studios. Il fallait mettre une femme badass, mais difficile de passer après un personnage comme Eowyn. Tauriel est un personnage inutile qui casse complètement l'immersion dans l'univers de Tolkien. D'ailleurs les jeune nains imberbes sont aussi une hérésie sur le coup que je place au même niveau que tous les reproches que je fais.

On n'est pas là pour parler de moi, mais comme tu te lance et que tu plantes magistralement, je ne me vois pas te laisser dans l'ignorance. Dans mes ancêtres (arrière-grands-parents) j'ai un tirailleur sénégalais (donc techniquement je suis afro-descendante), j'ai des kabyles, des asiatiques et des caucasiens (slaves, celtes, etc). Le racisme, je connais. La misogynie, je connais. Plus largement, la discrimination, je connais à divers niveau. Bref ... de part mon métissage, si tu veux me représenter au cinéma, tu vas devoir te lever tôt. J'ai un neveu métisse comme moi qui est un fan absolu de Spider Man, de Pat patrouille et des dinosaures ... rien qui ne lui ressemble et pourtant il n'a pas de mal (du haut de ses 5 ans) à entrer dans la peau de ces idoles quand il joue. Si ton questionnement est: Es-tu une femme qui se revendique comme tel ? La réponse est oui, mon genre correspond à mon sexe. Quand à mon orientation sexuelle, tu te plantes aussi. En plus on en avait un peu parlé sur le sujet de la communauté LGBTQIA+. Un sujet ou je disais que j'étais par moment discriminée par certains homosexuels qui pensent que la bisexualité n'existe pas. Bref ... Je ne suis pas le sujet de ce débat même si je fais partie de plusieurs minorités en mal de représentativité.

Cependant, je ne veux pas d'une représentativité à la con comme on nous la propose trop souvent. Une liste de course où les producteurs cochent des cases pour un check global afin de ne froisser personne. Moi, ce que je veux, c'est que l'on me raconte une histoire. Une belle histoire cohérente où les personnages sont bien intégrés et cela qu'importe leur ethnie, etc. Osef d'une elfe métisse lesbienne qui léchouille l'oreille d'une orque si ça ne colle pas à l'univers et à l'histoire général. Par contre, une tribu d'elfe à la peau sombre qui vie dans des grotte au fin fond d'une forêt du type Fangorn avec un matriarcat assumé (oui, je reprends l'idée des Drow des univers fantasy) ça peut le faire si c'est bien amené. Bref, le représentativité juste pour gagner des point et la paix social de la poigné de militant twitter, je dis non. La représentativité intelligente et tellement bien faite qu'en fait on ne se pose même pas la question de la pertinence de la couleur de peau, de l'orientation sexuelle, du genre, etc ... Je dis oui, un très grand OUI. Mais pour faire cela, il faut savoir raconter des histoires et les écrire correctement, ce qui manque cruellement dans le milieu audiovisuel. Et ce n'est pas de ma faute.

@sylareen Il y a quoi de mal de critiquer quand la représentativité est mal faite ?

Je vais prendre plusieurs exemples pour que tu comprennes un peu mieux (mais pour cela il faudra ouvrir l'esprit et arrêter d'être en mode tout ce que dit Dryanaide c'est raciste, homophobe, transphobe ou je ne sais pas quoi d'autre).

Mettre une actrice afro-descendante pour jouer le rôle de Anne Boleyn (reine d'Angleterre au 16ième siècle) c'est de la mauvaise représentativité. Pourquoi changer l'ethnie de ce personnage historique ?

Mettre une actrice afro-descendante pour jouer le rôle de James Bond, ça peut clairement le faire si le scénario est bien ficelé. Pour moi, cela peut être de la bonne représentativité, mais cela dépendra du travail des scénaristes pour permettre à la suspension de crédulité de fonctionner.

Mettre une actrice afro-descendante pour jouer le rôle d'une reine des nains dans le seigneur des anneaux, c'est une mauvaise représentativité. L'univers de Tolkien est tellement vaste qu'il y avait moyen de faire quelque chose de fort. Mais les scénaristes ont juste prit une grille de bons points pour cocher des cases afin de faire plaisir à tout le monde sans tenir compte de la cohérence de l'univers de base.

Le mélange ethnique est quelque chose de moderne dans notre société et elle est possible grâce à l'évolution technologique qui permet de réduire les distances. Par exemple avec une voiture tu fais 100 km en une heure aujourd'hui, il y un siècle avec une voiture tu faisais un peu plus de 60 km. je ne parle pas à cheval ou à pieds pour des périodes plus anciennes.
Une source pour les voitures anciennes: https://fr.vikidia.org/wiki/Liste_des_voitures_de_série_les_plus_rapides_au_monde

Bref, tu ne peux pas faire un mélange dans le seigneur des anneaux comme cela. Au lieu de mettre des elfes de couleurs de peaux différentes (un afro-descendant, un asiatique, un caucasien), il aurait été tellement mieux de faire une tribut d'elfe à la peau sombre. Ce qui collerait mieux à l'univers décrit par Tolkien qui s'inspire beaucoup des mythologies et de l'histoire du Moyen Âge. L'univers de Tolkien est suffisamment vaste pour que tu puisses créer ce que tu veux, mais il faut le faire intelligemment pour que cela fonctionne en terme de scénario.

Faire de la représentativité juste pour avoir un bon point, c'est nul. Personnellement, je n'ai pas besoin d'une personne qui me ressemble vaguement (physiquement et/ou sur mes choix plus intimes) pour m'identifier à un personnage. Des exemples j'en ai des tonnes avec par exemple le Iron Man de Robert Downey junior auquel je n'ai pas de problème à m'identifier car le personnage est bien écrit et l'acteur l'interprète au poil. Dans le jeu vidéo, je n'ai eu aucun mal à me mettre dans la peau de Géralt de Riv dans The Witcher, car le scénario et le personnage sont superbement bien écris. J'arrête là avec les exemples, mais le points commun, c'est la qualité de l'écriture qui fait que je m'attache à un personnage.

La conclusion ? Tu veux une bonne représentativité qui ne se voit pas comme juste une liste où il faut cocher des obligations ? Et bien base toi sur une écriture qui tient la route. Si c'est bien écrit, tu peux faire tout ce que tu veux. En soit, la représentativité n'est pas un problème, c'est la façon dont c'est fait qui en pose un. Après, je ne compte pas chercher à te convaincre, juste à te faire comprendre ma position, mais si je n'y arrive pas ... Bah tant pis ... ça ne changera pas ma façon de voir les choses.

@shanna autant que la petite sirène soit métisse, noire, blanche ou verte, je m'en fiche. C'est un personnage de fiction et du moment que la suspension d'incrédulité fonctionne et que les choix sont cohérents avec l'univers mis en place, ça roule pour moi. Autant mettre des personnes juste pour faire de la représentativité afin de cocher les bon points, je trouve cela pathétique. Comme s'il n'était pas possible de créer des personnages de fiction badass qui représentent une minorité avec un backgtound génialissime. A croire que c'est trop difficile. Mais bon ...

Par contre, ce que je rejette en bloque c'est de changer l'ethnie d'un personnage historique comme ce fut le cas pour la série sur Anne Boleyn ou bien changer le sexe comme pour la série Viking avec le Jarl Håkon Sigurdsson. La fiction offre un terrain de jeu suffisamment vaste pour raconter des histoires fortes, crédibles pour ne pas détruire l'histoire. Ce qui est au départ un dessin humoristique risque de devenir une prévision ...

@biquette Tu vois la tour que j'ai construite qui est en image dans mon premier message ? Et bien il doit y avoir 20/25 heure de farm ... après comme dit, tu peux changer les données de pop des ressources ainsi que le taux de récolte (ainsi que plein d'autre choses) dans les paramètre même en cours de partie en passant admin. Donc, tu peux facilement limite cette phase farm si ça te gonfle. Perso, j'aime bien galérer un peu pour avoir la satisfaction d'avoir construit un truc sympa.

@biquette Reviens donc dans 20h de craft parce que tu veux fabriquer une maison en T3

Perso, j'adore ce jeu et la MàJ Age of sorcery vient de sortir, donc je vais m'y remettre pour tester ce nouveau Gameplay.

Le jeu est dans la tourmente. Quand je lis cela (et ce ne sont que des exemples parmi un certain nombre).

C'est quand même un article écris pas une grande enseigne, que l'on ne me dise pas après qu'il n'y a pas une énorme pression pour faire passer les gens qui prendront ce jeu pour des vilains méchants.
https://leclaireur.fnac.com/article/122189-hogwarts-legacy-polemique-autour-des-droits-touches-par-jk-rowling/

Même les spécialiste gaming sur youtube ont peur de ce jeu. C'est fou de voir qu'ils n'ont même plus la liberté de jouer à un jeu sans avoir peur des répercutions du genre harcèlement, cancelled et compagnie.

Personnellement, je prendrais le jeu, car je ne vais pas laisse la vox populi me dicter ce à quoi j'ai le droit de jouer ou non. JK Rolwing, je m'en fiche royalement de ce qu'elle peut déblatérer et par curiosité j'ai quand cherché d'où venait cette polémique sur la transphobie ... Je suis perplexe avec ce que j'ai trouvé. Après, je ne suis pas une pro de la recherche internet et j'ai du louper les dingueries qu'elle a sortie ... enfin j'espère être passé à côté parce que je suis trop cruche pour trouver les choses. Donc si une personne à les bons liens, elle peut me les passer par MP pour éviter de trop faire de HS ici.

Personnellement, je vais prendre le jeu indépendamment de tout le battage fait autour.

Houlàlà ! Je suis méchante (mettez tout ce que vous voulez ici) parce que cela va rapporter des sous à JK Rowling. Ce que je vois c'est que c'est un jeu qui se déroule dans un univers plaisant et qui va me permettre de jouer un RP satisfaisant. Je vais créer mon personnage physique et en jeu, je vais le développer moralement. Je ferai mes choix et vivrait l'aventure à fond. On verra si les mécaniques de jeu permettent de faire le preux chevalier blanc ou le pire salopard (mettez ces deux archétypes de personnage au genre que vous souhaitez). Je vois aussi que derrière ce jeu, il y a des centaines de personnes qui ont bossé et qu'ils ont eux même participés à l'économie de leur environnement. Toutes ces personnes ne méritent pas d'être sanctionnées pour une personne qu'il ne connaissent même pas.

Donc oui, je prendrai le jeu, je vais voir si je m'amuse bien et je jugerai le gameplay ainsi que le scénario, car c'est un jeu. Il ne fait pas la promotion de la haine (à priori) etc.

Et pour ceux qui parleront de JK Rowling ... Je répondrai juste qu'au lycée, j'ai étudier des auteurs contestés comme Céline et ce n'est pas pour autant que je suis devenue antisémite. Il faudrait quelque peu arrêter de prendre les gens pour des cons. D'ailleurs, tout le battage autour de ce jeu avec les propos insultants de certains activistes du genre si vous prenez ce jeu vous êtes transphobe ... C'est de la bêtise humaine à l'état pure. En faisant cela, ils n'arriveront qu'a braquer les gens et provoquer un rejet ce qui va certainement créer de la transphobie. Félicitation à eux de créer de la haine contre ce qu'ils cherchent à défendre.

Bref, un débat qui n'a rien à voir avec un jeu et ce sujet de base. J'attends la sortie du jeu le 10 février pour le tester et voir s'il y a moyen de bien s'amuser.

Aujourd'hui, c'est la rentrée ... et quel coup de vieux quand tu vois des gens avec qui tu étais au collège et Lycée amener des petiots à la maternelle. Il y en a qui sont vraiment pressé dans la vie.

@biquette Tu devrais attendre, car il sera en essais gratuit entre le 1er septembre et le 8 septembre (sur PC, sur console il y a des dates différentes il me semble).

Pour tester, c'est pas mal.

@biquette Comme dit, le jeu est jouale aussi bien en solo qu'en multi. En solo tu peux modifier les paramètre de la partie quand tu veux, tout est prévu pour que les joueurs puissent se faire la partie idéale.

Il n'y a pas de compagne à proprement parlé (je pense à des jeux comme Warcraft, Heros of Might and magic, etc qui ont des objectifs qui te balisent le chemin à suivre) du style un couloir à suivre sans pouvoir en sortir. C'est un Bac à sable que tu joues comme tu veux. Tu as un trame de fond et sans spoil, c'est de regagner ta liberté. Pour se faire, tu as des choses à faire, mais le jeu ne te tient pas par la main. Il te laisse des indices et à toi de les suivre ou pas. Tu fais les choses dans l'ordre que tu veux. Après, tu as des chapitres avec des objectifs à réussir, mais là encore tu peux les faire quand tu veux.

Bref, je ne peux que te conseiller de regarder sur Youtube du gameplay de ce jeu pour voir si ça te parle ou non. Sachant que très peux de joueur font l'histoire du jeu. Ils donnent surtout dans la construction et les combats en PvE et PvP.

Salut !

Juste pour vous annoncer que la MaJ est en test live depuis quelque temps et il y a pas mal de vidéo qui tourne sur la nouvelle mouture de Conan et aussi pour dire que Funcom a annoncé la sortie de la MaJ 3.0 pour le 1er Septembre, soit dans environ une semaine.

Bonne journée.

@carl_jung

Groupe A: plutôt homogène avec des équipes d'un très bon niveau. Je vois plutôt Liverpool et Napoli passer. Je dirai que l'Ajax sera troisième.
Groupe B: Un groupe qui est largement à la porté de l'Atletico même s'ils ne semblent pas en forme en ce moment. Je vois Atletico accompagné de Proto en huitième. Tandis que Leverkusen sera reversé en Europa league.
Groupe C : Vous avez dit groupe de la mort ? Décidément, l'Inter n'a jamais de chance ces derniers temps lors des tirages. Je dirai que le Bayern passera. Ensuite, le doute se fait jour en le Barça et l'Inter. Je serai tentée de dire qu'il faut absolument que la Barça passe pour des impératifs financiers ... Mais je me dis que les italiens pourraient jouer un bien sale tour aux catalans. Donc je dirai Bayern et Inter avec le Barça troisième.
Groupe D : Marseille a hérité d'un des groupes les plus faciles au vu de son chapeau. Pas d'excuse, il faut au strict minimum une troisième place et encore cela serait une déception pour un club qui se dit ambitieux (mais soyons clair, ils sont loin d'en avoir les moyens pour le moment même si Longoria s'en tire pas trop mal pour le moment). Je pense que Tottenham sera premier. Le deuxième place se jouera entre les phocéens, lusitaniens et les allemands. J'ai du mal à ne pas penser que Marseille terminera seulement troisième (et pourtant j'aimerai tellement les voir en huitième) et encore ... Je dis donc Tottenham et Francfort en huitième, Marseille troisième et les lisboètes bons derniers.
Groupe E: A Milan de saisir sa chance pour montrer à l'Europe qu'ils sont de retour, car leur groupe n'est pas si difficile. Chelsea et Milan sont obligés de se qualifier, sinon cela serait une contre performance. Salzbourg terminerai troisième.
Groupe F: Euh ... C'est la balade des gens heureux pour le Real s'ils sont un minimum sérieux. La question est qui sera le deuxième ??? Je dirai donc Real et Leipzig avec un Celtic en troisième (même si j'aimerai voir les écossais se qualifier pour les huitièmes juste pour l'ambiance du stade).
Groupe G: On connait le premier et le dernier qui sera deuxième et troisième ? City sera probablement premier. Copenhagen dernier. Alors j'aurai tendance à plus sentir Séville en huitième que Dortmund. A voir sur la forme du moment pendant les phases de groupes.
Groupe F: Haifa sera probablement bon dernier et victime expiatoire des autres clubs. Si Paris continue sur la lancé de son début de saison, ils vont marcher sur leurs adversaires. Donc la deuxième place se jouera entre la Juve et le Benfica. Sans Vata (oui, un peu d'ironie, mais plus sérieusement la perte de Darwin nunes rend cette équipe plus difficile à lire et susceptible de ne pas réussir aussi bien que l'année dernière), je ne sais pas si les portugais pourront faire mieux que troisième.

Voilà mes pronos

Mon état d'esprit quand ils ont annoncé une série sur le seigneur des anneaux

Quand on a eu les premiers leaks sur l'univers, les acteurs et compagnie.

Quand j'ai appris qu'ils n'avaient pas les droits sur les livres et sur les films.

Je ne suis pas une fan hardcore de l'oeuvre de Tolkien, mais j'adore les mondes "fantasy et médiéval fantastique". Puis, je me suis dit que s'ils sortaient de ce que l'on connait de LOTR, car il faut dire que l'univers est juste énorme pour s'appuyer dessus sans tomber sur les lieux et personnages licenciés des livres et films, il y avait du potentiel énorme en terme narratif en respectant un peu la cohérence du lore de la terre du milieu. Ils auraient pu nous faire une série sur les terres du sud qui son des alliées de Sauron, mais quand même soumise à des rébellions, nous faire quelque chose de plus centré sur les nains, etc. Mais non, pour la série, ils ont décidés de nous faire un truc qui va rentrer en conflit avec le lore de l'univers écrit par Tolkien. Il faut nous sortir un truc avec des personnages croisés dans les films et absolument être au plus près des anneaux. Le tout en sachant (et j'insiste sur ce point) qu'ils n'ont pas les droits sur l'oeuvre de Tolkien.

Je ne condamne pas la série en avance, car je suis convaincue qu'ils vont faire du grand spectacle détente comme Hollywood sait faire, mais je crains que cela soit décevant pour une majorité de gens à cause d'une histoire qui sera bancale.

Satané internet qui bug ! Désolée !

En ce moment, il y a un petit jeu qui me fait de l'oeil, mais comme ce n'est pas raisonnable de craquer, je le regarde de loin: c'est Hard West 2.

C'est un tactical RPG dans le Farwest avec une pointe de fantastique.

Comme dit dans l'autre sujet sur ce thème, je n'ai pas de sac à main, j'ai des poches.

Ceci dit, j'ai un sac pour aller travailler qui contient mes affaires de travail et qui me permet de mettre ce qui ne trouve pas sa place dans mes poches.

Dans mes poches, il y a mes clefs, mon portefeuille, un paquet de mouchoirs et mon téléphone.

Tous les reste va dans mon sac de cours si je bosse (sac pour les courses, dolipranes, brosse à dent et dentifrice, mes lunettes de vues que je mets pour lire et quand je suis devant un écran, ma liseuse, masques, gel hydroalcoolique, etc.

Si je suis en vacances ou weekend, je n'ai pas besoin de tout ça et si je décide de sortir, je m'équipe en fonction et au pire des cas un petit sac à dos ... ça roule ma poule.

Mon sac du boulot ressemble à ça:

Mon sac à dos ressemble à ça:

Perso, je tiens mon stylo comme sur l'image. Je n'y ai jamais vraiment réfléchi. C'est instinctif.