Messages postés par Dryanaide

Civilization 7 est annoncé et voilà un petit avis d'une personne qui a pu y jouer un peu et qui nous donne sont ressentis ainsi que quelques infos intéressantes.

Un monstre sacré du cinéma français nous a quitté ce matin.

@Jabba-the-Hutt Juste un petit mot dire que tu as tout simplement dit de manière plus claire que moi ce que je disais plus haut sur la motivation à innover, inventer, produire plus, etc. De plus, tu développes plus aussi des choses qui sont à peine effleurées dans notre discutions et qui sont tout de même importantes.

Je mets rarement des likes, mais cette fois j'y suis allée du miens, car j'aime bien quand les gens sont juste factuels et non pas partisans au point de tordre le réel pour correspondre à leur idéologie. Merci !

@Bruant Tu as lu l'article, c'est bien. Ils ont budgété cette somme (c'est une prévision comme tu te dis ce mois ci je vais devoir faire la révision de la voiture, acheter une paire de chaussures et un rameur pour faire du sport à la maison, tu fais un budget). Cependant, comme dit, cet argent ils ne le sortent pas de ta poche, il y a suffisamment de sponsors et de revenus publicitaire pour couvrir cette dépense et en plus donner de l'argent aux fédération des divers sport présent au JO jusqu'à atteindre le sport amateur. Je pense que le point important c'est ce que cet argent n'est pas celui des impôts et autres taxes, donc ils ne volent pas l'argent des œuvres sociales des français.

@Coyotito A t'écouter, il faudrait que personne cherche à se dépasser, que tout le monde fasse la même chose pour la même rémunération. Personnellement, je n'aime pas cette idée qui aura tendance à niveler la société par le bas, car à quoi se dépasser, inventer, innover, etc si on ne gagne rien au final. Une société où tout le monde gagnerait la même somme d'argent qu'importe ses accomplissements n'est pas viable, car tout le monde deviendra fainéant, paresseux intellectuellement pendant ce temps quelques petits malins s'engraisseront sous prétexte qu'ils sont les représentant du peuple et ils confisqueront tout les biens (c'était en très gros résumé le système Soviétique, pas très viable de mon point de vu et probablement historiquement parlant aussi). Je préfère la société actuelle qui est bien moins hypocrite sur le fait que les plus forts, malin, intelligent, riche gagnent plus que les autres. De plus, il y a une possibilité de chopper l'ascenseur social même si en France il est pas mal grippé. Si ce n'était pas possible Mbappé, Debouze, Sy en compagnie n'aurait pas pu sortir de leur cité et bien gagner leur vie.

Après, tu as bien raison sur le battage médiatique qui est fait de façon à endormir les gens. Ce n'est pas nouveau ce principe de "Du pain et des jeux" puisque l'on retrouve cela dans l'antiquité avec les premiers jeux olympiques ou encore les jeux du cirque de Rome. Si cela fonctionne, c'est qu'il faudrait que les gens se remettent un peu en question. Après, les français s'en fiche royalement de l'établissement du budget de l'état et même toi je doute que de mémoire tu sois capable de me sortir le budget de l'année dernière. Même moi qui m'y intéresse un peu, j'en serai totalement incapable simplement parce que ces chiffres sont hors de notre conception. 3.000 milliards de dette, tu arrives à visualiser ce que cela représente ? Par contre dire que cela représente environ 32.000€ par français, j'arrive à mieux voir ce que ça fait. Bref ...

Dernier petit point sur lequel je pense que l'on n'est pas d'accord, c'est ces compétition ne sont pas tant une perte d'argent que ça ... Oui, cela coûte de l'argent à organiser, mais d'un autre côté cela booste l'économie (quand c'est bien fait, car il faut faire des travaux, donc ça fait des emplois, cela relance un peu d'activité un peu à la façon du New Deal des USA), cela attire des touristes qui dépensent de l'argent sur place. et chose que je trouve importante, cela permet à des gens de se faire des souvenirs mémorables (comme les bénévoles qui vont côtoyer des gens qu'ils n'auraient jamais croisé autrement), cela permet des échanges intellectuels, culturels, de l'ouverture d'esprit, un exemple de vivre ensemble bien cassé en France. Parfois, le gain immatériel est plus important que l'argent sonnant et trébuchant. Enfin, quelqu'un qui ne serait pas un matérialiste forcené pourrait penser cela, un concept abscond pour certain.

@Bruant L'article parle d'une prime et non d'une rémunération. les 80k€ ce n'est pas pour tous les athlètes, mais uniquement ceux qui décrochent une médaille d'Or. C'est le principe de la prime. Loin de moi l'idée de remettre en question ta maîtrise du français ou sa compréhension, mais tu comprendras tout de même le fait que je sois dubitative devant tes propos sur la rémunération.

De plus, les primes distribuées sont faites grâce aux sous gagnés via les sponsors et autres sachant qu'une grosse partie de cet argent est redistribué aux différentes fédérations sportives pour arroser par ruissellement le sport amateur. Ce n'est pas de l'argent public qui est distribué et quand bien même c'était le cas, cet argent ramené à un salaire mensuel c'est environ 1700€. Waouw ! C'est vraiment trop élevé cette prime. Il faut arrêter avec cela. Tu trouves qu'il n'est pas normal que des gens soient virés de Paris "pour faire des jeux propres", et tu as raison sur ce point. Mais ce n'est pas nouveau, cela fait un bout de temps que cette stratégie a été mise en place, elle est juste plus visible maintenant que les jeux sont là.

Ici, il n'est pas question de justice, mais d'encourager les sportifs à faire un résultat, à se dépasser et lui dire qu'il va gagner de quoi continuer à performer. C'est le même principe que les commissions ou les primes dans le monde des entreprises privées ou encore dans des professions militaires. Bref ! Cette prime n'est pas gênante, et je trouve (personnellement) qu'elle est normal. Et oui, c'est démagogique de dire que cet argent serait mieux pour les aides sociales et compagnie ... car la France actuellement c'est quoi ? 13 x80 + 16x40 + 19x20 = 2060k€ ... Wouaw ! 2.060.000€ c'est une énorme économie pour aider les aides sociales à fonctionner pendant des milliers d'années, ou pas ! Par contre, tu peux te permettre de pointer du doigt un PdG d'une grosse entreprise qui se fixe un salaire de 36.500.000€ par an car lui, c'est tous les ans là où cette prime c'est ponctuelle pour les JO (soit tous les 4 ans).

@Bruant ... la démagogie c'est aussi de manipuler les foules avec des idées simplistes et caricaturées au maximum. C'est exactement ce que tu fais avec le fait de pointer les primes pour les médaille en disant "regardez donc ces voleurs de l'argent public". Bref, tu te permets de balancer des gens, qui pour certain n'ont pas les revenus d'un footballeur, sur la potence pour y être lynché parce que 80k€ c'est une grosse somme. Sachant que cette somme n'est pas net d'impôt, qu'elle doit être lissée sur 4 ans. Au final, cette prime n'est pas si grosse que cela. Pour certain sportif et là je ne parle pas d'une super star comme Teddy Riner, je pense plus à Joris Daudet, cela représente une très belle somme d'argent pour compenser leur investissement quotidien depuis de nombreuses années, de l'argent qui va peut-être leur permettre de faire des investissements pour continuer de gagner et vivre leur passion.

Tout cela pour dire que taper sur les athlète qui touche une prime pour les médailles qu'ils gagnent, c'est de la démagogie (de la manipulation des idées et des foules) pour crucifier ces personne qui sont des vainqueurs. Avec ce que tu dis, le message sous-entendu c'est brulez les au lieu de passer le message opposé (le mien entre autre) "inspirez-vous d'eux pour vous dépasser et aller le plus loin possible".

Si le fait de penser que ta façon de faire et ton idée de pointer du doigts les athlètes français, c'est nul et que tu le prends pour du mépris ... Bah ! en ce qui me concerne pas de pb, je veux bien être la méchante de l'histoire pour que tu puisses te sentir mieux, te sentir dans le camp du bien qui combat l'injustice. Ca ne me dérange pas, j'en ai l'habitude, mais cela ne changera pas que cette prime pour ceux qui gagne des médailles est totalement justifiée à mes yeux et elle n'est pas exorbitante à contrario de celle que les footballeurs touche lors des compétition genre Euro ou Mondial. Et même si Leon Marchand va toucher 4x80k€ + 20k€ = 340k€, cela va certainement rembourser une partie de ce qu'il a investi pour partir s'entraîner au USA. Ah oui ! et aussi pour rappel, un athlète a une carrière plus courte que les autres professions, ils doivent donc théoriser pour leur avenir. Après, tu jettes tous les athlètes au pilori alors que nombre d'entre eux ne toucheront jamais une telle somme de toute leur carrière.

La démagogie, c'est insupportable.

Honnis soit les sportifs qui osent gagner beaucoup d'argent quand ils réussissent tandis que les prolos et les pauvres crève la dalle. Tu parles des primes qu'ils gagnent en fonction de leurs résultats comme si l'argent venait directement de tes poches ... Il faut se réveiller, car il y a un truc qui s'appelle les sponsors et les publicités qui sont la plus grosse partie de cette prime.

Mais je conçois parfaitement qu'une personne ne peut pas se rendre compte de ce que cela représente d'être un athlète de haut niveau, c'est totalement incomparable en terme d'investissement et de sacrifice par rapport un un sportif du "dimanche" comme le sont la plus part des français. Les 80k€ pour une médaille d'or, c'est ce qu'il va toucher de manière ponctuelle. S'il se blesse, le sportif n'a pas de revenu (un peu comme un artisan ou une profession libérale), s'il n'arrive pas à maintenir son niveau de performance, adieux les primes de victoire.

De plus, tu as raison, il est totalement immérité que ces sportif qui font rentrer de l'argent via la pub (sponsor et autre pub pendant les programme) croque un peu de la manne financière que les médias et les groupes multinationales se font sur leur dos. Pourquoi ces gens ont l'outrecuidance de vouloir se faire rémunérer à la hauteur de leur performance ? C'est une honte absolue de voir que les athlète français vont toucher 80k€ pour une médaille d'or, alors que les joueur de l'équipe de France de football aurait pu toucher dans les 300k€ par joueur en cas de victoire (avec un parcours sans faute).

Le réveil doit être difficile, mais j'estime que les sportifs ont bien raison d'essayer de croquer une part du gâteau. Si les sommes semble élevée, il faut se souvenir que les JO c'est seulement tous les 4 ans ce qui fait un ratio de 20k€ par an, soit environ un salaire mensuel d'environ 1700€. Waouw ! C'est monstrueux de voir ce que ces vils voleurs ont gagné (en partant du principe qu'ils gagnent la médaille d'Or).

Merci, mais non merci ! J'estime que pour le temps investi et le travail fourni par ces athlète, ils méritent bien une prime de victoire.

De mon point de vue, Canal+ pourrait avoir gain de cause contre TF1, car ceux sont deux groupes français travaillent sur le marché français au contraire de Disney qui est une firme américaine offrant une service à l'échelle mondiale (un japonais ira plus facilement regarder la chaine Disney que Canal ou TF1). Là où Disney pouvait dire que le "+" avait un signification rattachée à l'image de Canal sur le marché français mais pas à l'international (qui était sa cible de marché), TF1 aura plus de mal à se défaire de cet argument. Ils peuvent s'appuyer sur la jurisprudence Disney, mais la spécificité du marché français pourrait leur poser pb ...

voilà un petit avis d'une profane qui n'en a absolument rien à faire des bisbilles de chaines de télé (après tout, je n'ai pas de télé).

Personnellement, je m'en fiche.

Je vois bien la corrélation Sport/imagerie propagande d'un état et qu'avec une exclusion, on éborgne cette image, mais j'ai un peu de mal avec l'exclusion de la Russie uniquement quand on voit le contexte international. Soit on exclus la Russie et dans ce cas on doit le faire aussi pour Israel (agression de la Palestine), la Palestine (le Hamas qui agresse Israel), la France (le pb de la Nouvelle Calédonie), la Chine (coucou les Ouighour que tout le monde laisse crevé dans les camps de travail chinois), etc. Soit on ne le fait pour personne. De mon point de vue, il faut de la cohérence dans les sanction et ne pas faire au doigt mouillé.

@Merlu Marianne ? De droite ? Tu parles bien du magasine ?

Non, parce que c'est un journal qui est à gauche du paysage politique français. Sauf si tu estime que la LFI est au centre et que tout ce qui se à sa droite c'est la droite ou même pire de l'extrême droite.

C'est à la fois une grande rigolade et une certaine inquiétude ... C'est tellement fou de voir qu'il existe des articles pareil sur Wikipedia. Sans un minimum de recule, des gens pourraient se fourvoyer. En tout cas, quelle barre de rire sur la lpremière partie de l'article.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yakub_(Nation_of_Islam)

Trigger warning pour les gens n'ayant que du premier degré en humour ! ! !

Faut juste arrêter avec l'appropriation culturelle ! La culture n'est pas une possession d'une personne ou d'un groupe de personnes. C'est quelque chose d'immatériel qui est un lien entre des individus qui se reconnaissent dans ces codes. La culture se développe sur un territoire, mais aussi au contact des autres cultures comme nous le prouve l'histoire.

Cette histoire d'opprimé qui ne veut pas voir sa culture monétisée par le dominant, c'est juste une histoire de sous. Ni plus, ni moins. Du moment que ce qui se fait est dans le respect de la culture et des gens qui en sont issus, il n'y a pas de pb.

Des exemples, il y en a des tonnes avec la musique celtique, la musique afro-américaine (jazz et blues notamment), la danse hip hop, etc.

@Metaliblue je pense que c'est juste un pierre supplémentaire sur l'hôtel de la lutte made in USA que l'on tente de nous imposer.

L'appropriation culturel est un fait mondial et historique. On peut le voir dans l'architecture quand on passe du Roman au gothique et à la Renaissance. Cela se retrouve dans les contes et légendes (les romains qui pompent les grecs pour leur panthéon puis qui virent catholique, etc).

Bref, pour moi, ce terme est un peu abscond et juste un prétexte pour certaine personne de de victimiser (et au passage cracher au visage de vrais victimes de spoliations) et avoir son quart d'heure de gloire.

De plus, on ne peut pas parler de France multiculturel et parler en même temps d'appropriation culturel ... c'est un non sens de mon point de vue, mais nous ne sommes pas à une aberration près de nos jours.

@apis-32 Pour être entendu en tant que victime, il faut saisir la justice. Qu'il soit jugé ou pas, c'est une autre histoire.

@Kallindra je trouve que cette accusation à l'encontre de l'abbé Pierre arrive juste comme il faut, un peu comme pour agir à la façon d'un contre feu pour couvrir un scandale à propos d'esclavage moderne.

De plus, l'enquête est conduite par Caroline de Haas, ce qui à mon sens met un coup à la rigueur des recherches. Quand on voit le pédigré de notre cher Caroline, cela peut tendre à mettre en porte à faux les résultats de l'enquête.

Comme l'abbé pierre est mort, il ne peut même pas se défendre. Après, je pense qu'une véritable enquête sans parti pris devrait voir le jour, une enquête dirigée par la justice pour faire la lumière sur ce quo c'est réellement passé. Grand homme ou pas, l'Abbé Pierre n'est pas au dessus de la loi. Mais je souhaite qu'elle soit menée de manière rigoureuse et consciencieuse sans biais idéologiques (ce qui est difficile, mais on peut quand même faire l'effort d'y tendre).

Bonsoir !

Je prends rarement les transport en commun et c'est tant mieux parce que le manque de civilité de certain utilisateurs fait peur à voir. Ils écoutent leur musique avec le son à fond, ils insultent les gens qui ont le malheur de le leur faire remarquer, ils se montrent menaçant physiquement. Bref, ils pourrissent la vie des autres.

Il y a des paires de baffes qui se perdent ! ! !

@Jabba-the-Hutt Oui, c'est ce que je souligne ici:

@Dryanaide a dit dans HPI - la vérité :

@Jabba-the-Hutt Certain de ses parents s'en fichent royalement du mal être de
Bref, en fonction de mon expérience personnelle, certain parents cherchent a se déculpabiliser d'une façon ou d'une autres des difficultés de leurs enfants et en faisant cela, ils invisibilisent des enfants qui ont de réels besoins, mais des parents qui sont moins au "taquet" sur le sujet.

Quand je parle de parent moins au taquet par manque de temps, de connaissance, d'intérêt ou que sais-je. On le voit tous les jours des parents qui ne savent pas qu'une demande MDPH peut être faite mais que cela prend du temps, etc.

J'en profite pour rebondir sur les polices de caractères adaptées ... comme je suis dyslexique, j'ai testé cette fameuse police de caractères prévue spécialement pour facilité la lecture ... et ça ne me convient pas. J'ai fait le test avec des élèves avec pour conclusion que cette police de caractères n'étaient pas top dans la très grandes majorité des cas. Donc je doute qu'une police de caractères unifiée soit vraiment une solution viable. Actuellement, la police de caractères c'est souvent du Times New Roman 12. Cette année, j'avais une élève malvoyante qui avait besoin de que l'on fasse ces documents 24 et une police de caractère qui soit dans le style Rockwell.

Bref, il existe plein de solutions possibles, mais cela se heurte souvent à la capacité de faire les choses. Quand tu as un élève qui a des besoins particuliers, cela prend du temps mais tu peux le faire. Quand tu en as un ou deux par classe et que tu as entre 8 et 10 classes ... tu fais comment ? Tout est une question de moyens, la volonté à elle seule ne peut pas tout faire.

@Jabba-the-Hutt Certain de ses parents s'en fichent royalement du mal être de leur enfants, c'est (je pense) une façon de se déculpabiliser du "dysfonctionnement" de l'enfant. Comme cela, ce n'est pas de leur faute, mais des professionnels de la santé, des profs, etc. Et puis, d'autres veulent juste se rendre intéressant en diagnostiquant leurs enfants comme étant autiste asperger, HPI ou autre juste parce que c'est mieux vu (avec le côté génie incompris qui colle à ces dénominations) que d'être simplement autiste ou autre. Certain de ces parents se fichent vraiment du bien être de leurs enfants, ils ne veulent pas être jugés sur ce qui pourrait passer pour un échec de leur part (à savoir, avoir donné naissance à un enfant dysfonctionnel).

On ne peut pas tout mettre sur le dos des profs. Quand je lis qu'il faut adapter la pédagogie à l'enfant et tout ça ... Question ? On fait comment avec nos 30 à 35 élèves par classe ? Et ne me sortez pas des trucs du genre il faut faire des classes à effectifs réduits, des structures mieux adaptées ou je ne sais pas quoi quand on voit la casse de l'école depuis un petit moment. Juste pour l'exemple: avant on avait les dispositif Ulysse qui accueillait les élèves avec des très gros besoin qui ne pouvaient pas aller en cours "normalement" (donc des pathologies assez lourdes n'ayant pas de place dans les structures spé). A la rentrée 2023, les classes Ulysse ont été fermées même si le dispositif reste actif pour accompagner les élève en cours traditionnel. Dans mon établissement, le résultat est que tous ces jeunes ont été reversés dans des classes de CAP, car il faut bien les mettre quelque part. Vous imaginez la souffrance de ces enfants de ce prendre le mur de différence entre la classe Ulysse et une classe d'enseignement plus traditionnel et puis la cohabitation pas toujours facile avec des élèves n'ayant pas leurs difficultés ? L'école actuellement n'a pas les moyens de s'occuper correctement des jeunes à besoin particulier et ce n'est pas les AESH qui sont maintenant tous mutualisés (sauf rares exceptions) et doivent s'occuper de plusieurs élèves en même temps. Cette année, l'une de ces personnes s'est retrouvée à passer les épreuves du BTS avec un élèves, les épreuves du CAP avec les 5 ou 6 élèves suivit dans cette classe, les épreuve du Bac pro avec une élève qu'elle n'avait pas car l'AESH qui suivait normalement cette élève avait deux autres élèves qui passaient aussi le Bac et que cet AESH a choisit de suivre l'élève le plus en difficulté, puis pour finir cette personne va passer le brevet des collèges. Bref, l'école n'a pas les moyen de suivre correctement les élèves, les profs et les AESH sont un peu lâchés devant ce pb et non on ne peut pas s'occuper plus spécifiquement de ces jeunes, car on doit aussi faire avancer nos autres élèves. Est-ce que l'on doit "sacrifier" toute une classe pour aider plus précisément une poignet de jeune en difficulté ? Et non, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas de difficulté qu'il ne faut pas aider les élèves à progresser.

Tout cela pour dire que j'entends et lis trop souvent que les profs ne font pas correctement leur travail. Et je sais ce que c'est d'être hors de la norme, j'ai eu mon Bac très jeune (certainement qu'aujourd'hui je serai HPI) tout en ayant des difficultés (puisque je suis Dyslexique, aujourd'hui en tant qu'élève j'aurai certainement eu des aménagements du genre 1/3 temps, ordinateur et AESH).

Bref, en fonction de mon expérience personnelle, certain parents cherchent a se déculpabiliser d'une façon ou d'une autres des difficultés de leurs enfants et en faisant cela, ils invisibilisent des enfants qui ont de réels besoins, mais des parents qui sont moins au "taquet" sur le sujet. J'en vois tous les jours au travail et c'est triste de voir la souffrance que cela peut provoquer. On tente comme on le peut d'aider ces élèves avec par exemple des PAP (Plan d'Accompagnement Personnalisé), mais tout cela reste limité et surtout il est difficile de faire du cas par cas. Les profs n'ont pas la solution à tous les pb des élèves, ils ne sont pas des super héros pouvant répondre à toutes les attentes des parents, c'est surtout des êtres humains qui peuvent eux aussi être désarmée, désemparé devant la souffrance et les difficultés d'un élève.

Quand je lis cela: https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/une-enquete-ouverte-dans-les-hauts-de-seine-pour-viol-aggrave-violences-et-injures-a-caractere-antisemite-visant-une-jeune-fille-de-12-ans_6611886.html

Je me dis que l'on vit dans un monde de merde. Pour que des adolescent arrivent à se croire permis de faire cela, il faut qu'à la maison ça ne soit pas très "ouvert d'esprit". Triste France qui préfère faire la leçon aux autres, se mêler de ce qui ne la regarde pas afin de détourner son regard de l'horreur de ce qui se passe sur son propre territoire. Après cela, comment reprocher aux gens de tomber sous le coup de l'émotion et de se dire qu'il faut un grand coup de pieds dans le paysage politique en testant les extrêmes ... Bref !

Je vais parler encore de la chanteuse japonaise Ado qui vient de me flinguer avec une autre chanson que je n'avais pas encore entendu. Franchement, je crois que j'ai eu un gros coup de cœur à retardement pour cette artiste que je redécouvre. Je ne devais pas être prête au moment de notre première rencontre musicale. Maintenant, cela me semble tellement évident que j'adore ce qu'elle fait et surtout sa voix ainsi que ses interprétations live.

J'aime tout particulièrement ces deux couplets qui se répondent:

• Ugly To be honest, my face is
  Yes, it looks like God drew it with his left hand

• Solitude goes to a petrol subservient town
  Close your eyes, okay?
  I don't know how happy God is if he is left-handed