Messages postés par Dryanaide

@Bruant ... la démagogie c'est aussi de manipuler les foules avec des idées simplistes et caricaturées au maximum. C'est exactement ce que tu fais avec le fait de pointer les primes pour les médaille en disant "regardez donc ces voleurs de l'argent public". Bref, tu te permets de balancer des gens, qui pour certain n'ont pas les revenus d'un footballeur, sur la potence pour y être lynché parce que 80k€ c'est une grosse somme. Sachant que cette somme n'est pas net d'impôt, qu'elle doit être lissée sur 4 ans. Au final, cette prime n'est pas si grosse que cela. Pour certain sportif et là je ne parle pas d'une super star comme Teddy Riner, je pense plus à Joris Daudet, cela représente une très belle somme d'argent pour compenser leur investissement quotidien depuis de nombreuses années, de l'argent qui va peut-être leur permettre de faire des investissements pour continuer de gagner et vivre leur passion.

Tout cela pour dire que taper sur les athlète qui touche une prime pour les médailles qu'ils gagnent, c'est de la démagogie (de la manipulation des idées et des foules) pour crucifier ces personne qui sont des vainqueurs. Avec ce que tu dis, le message sous-entendu c'est brulez les au lieu de passer le message opposé (le mien entre autre) "inspirez-vous d'eux pour vous dépasser et aller le plus loin possible".

Si le fait de penser que ta façon de faire et ton idée de pointer du doigts les athlètes français, c'est nul et que tu le prends pour du mépris ... Bah ! en ce qui me concerne pas de pb, je veux bien être la méchante de l'histoire pour que tu puisses te sentir mieux, te sentir dans le camp du bien qui combat l'injustice. Ca ne me dérange pas, j'en ai l'habitude, mais cela ne changera pas que cette prime pour ceux qui gagne des médailles est totalement justifiée à mes yeux et elle n'est pas exorbitante à contrario de celle que les footballeurs touche lors des compétition genre Euro ou Mondial. Et même si Leon Marchand va toucher 4x80k€ + 20k€ = 340k€, cela va certainement rembourser une partie de ce qu'il a investi pour partir s'entraîner au USA. Ah oui ! et aussi pour rappel, un athlète a une carrière plus courte que les autres professions, ils doivent donc théoriser pour leur avenir. Après, tu jettes tous les athlètes au pilori alors que nombre d'entre eux ne toucheront jamais une telle somme de toute leur carrière.

La démagogie, c'est insupportable.

Honnis soit les sportifs qui osent gagner beaucoup d'argent quand ils réussissent tandis que les prolos et les pauvres crève la dalle. Tu parles des primes qu'ils gagnent en fonction de leurs résultats comme si l'argent venait directement de tes poches ... Il faut se réveiller, car il y a un truc qui s'appelle les sponsors et les publicités qui sont la plus grosse partie de cette prime.

Mais je conçois parfaitement qu'une personne ne peut pas se rendre compte de ce que cela représente d'être un athlète de haut niveau, c'est totalement incomparable en terme d'investissement et de sacrifice par rapport un un sportif du "dimanche" comme le sont la plus part des français. Les 80k€ pour une médaille d'or, c'est ce qu'il va toucher de manière ponctuelle. S'il se blesse, le sportif n'a pas de revenu (un peu comme un artisan ou une profession libérale), s'il n'arrive pas à maintenir son niveau de performance, adieux les primes de victoire.

De plus, tu as raison, il est totalement immérité que ces sportif qui font rentrer de l'argent via la pub (sponsor et autre pub pendant les programme) croque un peu de la manne financière que les médias et les groupes multinationales se font sur leur dos. Pourquoi ces gens ont l'outrecuidance de vouloir se faire rémunérer à la hauteur de leur performance ? C'est une honte absolue de voir que les athlète français vont toucher 80k€ pour une médaille d'or, alors que les joueur de l'équipe de France de football aurait pu toucher dans les 300k€ par joueur en cas de victoire (avec un parcours sans faute).

Le réveil doit être difficile, mais j'estime que les sportifs ont bien raison d'essayer de croquer une part du gâteau. Si les sommes semble élevée, il faut se souvenir que les JO c'est seulement tous les 4 ans ce qui fait un ratio de 20k€ par an, soit environ un salaire mensuel d'environ 1700€. Waouw ! C'est monstrueux de voir ce que ces vils voleurs ont gagné (en partant du principe qu'ils gagnent la médaille d'Or).

Merci, mais non merci ! J'estime que pour le temps investi et le travail fourni par ces athlète, ils méritent bien une prime de victoire.

De mon point de vue, Canal+ pourrait avoir gain de cause contre TF1, car ceux sont deux groupes français travaillent sur le marché français au contraire de Disney qui est une firme américaine offrant une service à l'échelle mondiale (un japonais ira plus facilement regarder la chaine Disney que Canal ou TF1). Là où Disney pouvait dire que le "+" avait un signification rattachée à l'image de Canal sur le marché français mais pas à l'international (qui était sa cible de marché), TF1 aura plus de mal à se défaire de cet argument. Ils peuvent s'appuyer sur la jurisprudence Disney, mais la spécificité du marché français pourrait leur poser pb ...

voilà un petit avis d'une profane qui n'en a absolument rien à faire des bisbilles de chaines de télé (après tout, je n'ai pas de télé).

Personnellement, je m'en fiche.

Je vois bien la corrélation Sport/imagerie propagande d'un état et qu'avec une exclusion, on éborgne cette image, mais j'ai un peu de mal avec l'exclusion de la Russie uniquement quand on voit le contexte international. Soit on exclus la Russie et dans ce cas on doit le faire aussi pour Israel (agression de la Palestine), la Palestine (le Hamas qui agresse Israel), la France (le pb de la Nouvelle Calédonie), la Chine (coucou les Ouighour que tout le monde laisse crevé dans les camps de travail chinois), etc. Soit on ne le fait pour personne. De mon point de vue, il faut de la cohérence dans les sanction et ne pas faire au doigt mouillé.

@Merlu Marianne ? De droite ? Tu parles bien du magasine ?

Non, parce que c'est un journal qui est à gauche du paysage politique français. Sauf si tu estime que la LFI est au centre et que tout ce qui se à sa droite c'est la droite ou même pire de l'extrême droite.

C'est à la fois une grande rigolade et une certaine inquiétude ... C'est tellement fou de voir qu'il existe des articles pareil sur Wikipedia. Sans un minimum de recule, des gens pourraient se fourvoyer. En tout cas, quelle barre de rire sur la lpremière partie de l'article.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yakub_(Nation_of_Islam)

Trigger warning pour les gens n'ayant que du premier degré en humour ! ! !

Faut juste arrêter avec l'appropriation culturelle ! La culture n'est pas une possession d'une personne ou d'un groupe de personnes. C'est quelque chose d'immatériel qui est un lien entre des individus qui se reconnaissent dans ces codes. La culture se développe sur un territoire, mais aussi au contact des autres cultures comme nous le prouve l'histoire.

Cette histoire d'opprimé qui ne veut pas voir sa culture monétisée par le dominant, c'est juste une histoire de sous. Ni plus, ni moins. Du moment que ce qui se fait est dans le respect de la culture et des gens qui en sont issus, il n'y a pas de pb.

Des exemples, il y en a des tonnes avec la musique celtique, la musique afro-américaine (jazz et blues notamment), la danse hip hop, etc.

@Metaliblue je pense que c'est juste un pierre supplémentaire sur l'hôtel de la lutte made in USA que l'on tente de nous imposer.

L'appropriation culturel est un fait mondial et historique. On peut le voir dans l'architecture quand on passe du Roman au gothique et à la Renaissance. Cela se retrouve dans les contes et légendes (les romains qui pompent les grecs pour leur panthéon puis qui virent catholique, etc).

Bref, pour moi, ce terme est un peu abscond et juste un prétexte pour certaine personne de de victimiser (et au passage cracher au visage de vrais victimes de spoliations) et avoir son quart d'heure de gloire.

De plus, on ne peut pas parler de France multiculturel et parler en même temps d'appropriation culturel ... c'est un non sens de mon point de vue, mais nous ne sommes pas à une aberration près de nos jours.

@apis-32 Pour être entendu en tant que victime, il faut saisir la justice. Qu'il soit jugé ou pas, c'est une autre histoire.

@Kallindra je trouve que cette accusation à l'encontre de l'abbé Pierre arrive juste comme il faut, un peu comme pour agir à la façon d'un contre feu pour couvrir un scandale à propos d'esclavage moderne.

De plus, l'enquête est conduite par Caroline de Haas, ce qui à mon sens met un coup à la rigueur des recherches. Quand on voit le pédigré de notre cher Caroline, cela peut tendre à mettre en porte à faux les résultats de l'enquête.

Comme l'abbé pierre est mort, il ne peut même pas se défendre. Après, je pense qu'une véritable enquête sans parti pris devrait voir le jour, une enquête dirigée par la justice pour faire la lumière sur ce quo c'est réellement passé. Grand homme ou pas, l'Abbé Pierre n'est pas au dessus de la loi. Mais je souhaite qu'elle soit menée de manière rigoureuse et consciencieuse sans biais idéologiques (ce qui est difficile, mais on peut quand même faire l'effort d'y tendre).

Bonsoir !

Je prends rarement les transport en commun et c'est tant mieux parce que le manque de civilité de certain utilisateurs fait peur à voir. Ils écoutent leur musique avec le son à fond, ils insultent les gens qui ont le malheur de le leur faire remarquer, ils se montrent menaçant physiquement. Bref, ils pourrissent la vie des autres.

Il y a des paires de baffes qui se perdent ! ! !

@Jabba-the-Hutt Oui, c'est ce que je souligne ici:

@Dryanaide a dit dans HPI - la vérité :

@Jabba-the-Hutt Certain de ses parents s'en fichent royalement du mal être de
Bref, en fonction de mon expérience personnelle, certain parents cherchent a se déculpabiliser d'une façon ou d'une autres des difficultés de leurs enfants et en faisant cela, ils invisibilisent des enfants qui ont de réels besoins, mais des parents qui sont moins au "taquet" sur le sujet.

Quand je parle de parent moins au taquet par manque de temps, de connaissance, d'intérêt ou que sais-je. On le voit tous les jours des parents qui ne savent pas qu'une demande MDPH peut être faite mais que cela prend du temps, etc.

J'en profite pour rebondir sur les polices de caractères adaptées ... comme je suis dyslexique, j'ai testé cette fameuse police de caractères prévue spécialement pour facilité la lecture ... et ça ne me convient pas. J'ai fait le test avec des élèves avec pour conclusion que cette police de caractères n'étaient pas top dans la très grandes majorité des cas. Donc je doute qu'une police de caractères unifiée soit vraiment une solution viable. Actuellement, la police de caractères c'est souvent du Times New Roman 12. Cette année, j'avais une élève malvoyante qui avait besoin de que l'on fasse ces documents 24 et une police de caractère qui soit dans le style Rockwell.

Bref, il existe plein de solutions possibles, mais cela se heurte souvent à la capacité de faire les choses. Quand tu as un élève qui a des besoins particuliers, cela prend du temps mais tu peux le faire. Quand tu en as un ou deux par classe et que tu as entre 8 et 10 classes ... tu fais comment ? Tout est une question de moyens, la volonté à elle seule ne peut pas tout faire.

@Jabba-the-Hutt Certain de ses parents s'en fichent royalement du mal être de leur enfants, c'est (je pense) une façon de se déculpabiliser du "dysfonctionnement" de l'enfant. Comme cela, ce n'est pas de leur faute, mais des professionnels de la santé, des profs, etc. Et puis, d'autres veulent juste se rendre intéressant en diagnostiquant leurs enfants comme étant autiste asperger, HPI ou autre juste parce que c'est mieux vu (avec le côté génie incompris qui colle à ces dénominations) que d'être simplement autiste ou autre. Certain de ces parents se fichent vraiment du bien être de leurs enfants, ils ne veulent pas être jugés sur ce qui pourrait passer pour un échec de leur part (à savoir, avoir donné naissance à un enfant dysfonctionnel).

On ne peut pas tout mettre sur le dos des profs. Quand je lis qu'il faut adapter la pédagogie à l'enfant et tout ça ... Question ? On fait comment avec nos 30 à 35 élèves par classe ? Et ne me sortez pas des trucs du genre il faut faire des classes à effectifs réduits, des structures mieux adaptées ou je ne sais pas quoi quand on voit la casse de l'école depuis un petit moment. Juste pour l'exemple: avant on avait les dispositif Ulysse qui accueillait les élèves avec des très gros besoin qui ne pouvaient pas aller en cours "normalement" (donc des pathologies assez lourdes n'ayant pas de place dans les structures spé). A la rentrée 2023, les classes Ulysse ont été fermées même si le dispositif reste actif pour accompagner les élève en cours traditionnel. Dans mon établissement, le résultat est que tous ces jeunes ont été reversés dans des classes de CAP, car il faut bien les mettre quelque part. Vous imaginez la souffrance de ces enfants de ce prendre le mur de différence entre la classe Ulysse et une classe d'enseignement plus traditionnel et puis la cohabitation pas toujours facile avec des élèves n'ayant pas leurs difficultés ? L'école actuellement n'a pas les moyens de s'occuper correctement des jeunes à besoin particulier et ce n'est pas les AESH qui sont maintenant tous mutualisés (sauf rares exceptions) et doivent s'occuper de plusieurs élèves en même temps. Cette année, l'une de ces personnes s'est retrouvée à passer les épreuves du BTS avec un élèves, les épreuves du CAP avec les 5 ou 6 élèves suivit dans cette classe, les épreuve du Bac pro avec une élève qu'elle n'avait pas car l'AESH qui suivait normalement cette élève avait deux autres élèves qui passaient aussi le Bac et que cet AESH a choisit de suivre l'élève le plus en difficulté, puis pour finir cette personne va passer le brevet des collèges. Bref, l'école n'a pas les moyen de suivre correctement les élèves, les profs et les AESH sont un peu lâchés devant ce pb et non on ne peut pas s'occuper plus spécifiquement de ces jeunes, car on doit aussi faire avancer nos autres élèves. Est-ce que l'on doit "sacrifier" toute une classe pour aider plus précisément une poignet de jeune en difficulté ? Et non, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas de difficulté qu'il ne faut pas aider les élèves à progresser.

Tout cela pour dire que j'entends et lis trop souvent que les profs ne font pas correctement leur travail. Et je sais ce que c'est d'être hors de la norme, j'ai eu mon Bac très jeune (certainement qu'aujourd'hui je serai HPI) tout en ayant des difficultés (puisque je suis Dyslexique, aujourd'hui en tant qu'élève j'aurai certainement eu des aménagements du genre 1/3 temps, ordinateur et AESH).

Bref, en fonction de mon expérience personnelle, certain parents cherchent a se déculpabiliser d'une façon ou d'une autres des difficultés de leurs enfants et en faisant cela, ils invisibilisent des enfants qui ont de réels besoins, mais des parents qui sont moins au "taquet" sur le sujet. J'en vois tous les jours au travail et c'est triste de voir la souffrance que cela peut provoquer. On tente comme on le peut d'aider ces élèves avec par exemple des PAP (Plan d'Accompagnement Personnalisé), mais tout cela reste limité et surtout il est difficile de faire du cas par cas. Les profs n'ont pas la solution à tous les pb des élèves, ils ne sont pas des super héros pouvant répondre à toutes les attentes des parents, c'est surtout des êtres humains qui peuvent eux aussi être désarmée, désemparé devant la souffrance et les difficultés d'un élève.

Quand je lis cela: https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/une-enquete-ouverte-dans-les-hauts-de-seine-pour-viol-aggrave-violences-et-injures-a-caractere-antisemite-visant-une-jeune-fille-de-12-ans_6611886.html

Je me dis que l'on vit dans un monde de merde. Pour que des adolescent arrivent à se croire permis de faire cela, il faut qu'à la maison ça ne soit pas très "ouvert d'esprit". Triste France qui préfère faire la leçon aux autres, se mêler de ce qui ne la regarde pas afin de détourner son regard de l'horreur de ce qui se passe sur son propre territoire. Après cela, comment reprocher aux gens de tomber sous le coup de l'émotion et de se dire qu'il faut un grand coup de pieds dans le paysage politique en testant les extrêmes ... Bref !

Je vais parler encore de la chanteuse japonaise Ado qui vient de me flinguer avec une autre chanson que je n'avais pas encore entendu. Franchement, je crois que j'ai eu un gros coup de cœur à retardement pour cette artiste que je redécouvre. Je ne devais pas être prête au moment de notre première rencontre musicale. Maintenant, cela me semble tellement évident que j'adore ce qu'elle fait et surtout sa voix ainsi que ses interprétations live.

J'aime tout particulièrement ces deux couplets qui se répondent:

• Ugly To be honest, my face is
  Yes, it looks like God drew it with his left hand

• Solitude goes to a petrol subservient town
  Close your eyes, okay?
  I don't know how happy God is if he is left-handed

Salut !

Juste pour partager une chanson qui me hante depuis hier soir. Je connais depuis un petit bout de temps cette chanteuse, mais j'étais totalement passée à côté de cette chanson que je trouve juste phénoménale et en live c'est un autre niveau. Ado a juste un voix hors norme et elle sait vraiment s'en servir pour nous transmettre les émotions du texte qu'elle chante.

Vidéo!

Concert:

Perso, je ne connais pas la licence si ce n'est que de nom.

J'ai joué à Origins et comment dire ? Je n'ai pas du tout aimé le jeu alors que j'adore cette période historique. J'ai ensuite testé sans grande conviction Odyssey un peu échaudée par Origins et j'ai adoré le jeu qui se déroulait en plus dans une Grèce plutôt bien rendue. J'ai prit beaucoup de plaisir à voyager sur la map que cela soit en bateau, à pied ou à cheval. J'ai ensuite joué à Valhalla avec enthousiasme car il promettait d'être dans la lignée d'Odyssey et je n'ai pas été déçue si ce n'est un putain de bug bloquant qui m'a fait lâcher le jeu car CP2077 arrivait et avec lui je n'ai pas eu de pb de bug ou autre (sachant qu'à l'époque mon PC était un peu faible avec un vieille CG 1050 alors que le marché commençait à être inondé par les fameuses annonces de la série 30XX de Nvidia.

Je n'ai pas jouer aux jeux suivant et je ne compte pas tester Shasow alors que l'univers du Japon féodal me plairait beaucoup je pense. Je préfère jouer à Ghost of Tsushima que Shadow. Je dois dire qu'il nous pondent un samouraï noir historique alors que jusqu'à présent les personnages ont toujours été des inventions me dérange. Après, si le traitement du personnage et de la société de l'époque est bien rendu pourquoi pas ... Mais au vu du trailer j'ai un gros doute sur l'intérêt d'avoir un samouraï d'origine africaine et je comprend parfaitement tous les fan de la licence qui attendaient cet opus au Japon qui sont déçus de ne pas pouvoir jouer un personne native. Je pense que si l'on faisait la même chose avec un AC en Afrique avec un perso principal non natif cela gueulerait à juste raison.

Après, si le traitement de cette singularité physique dans un Japon féodal très fermé est bien fait, cela peut offrir un scénario de fou, mais comme dit, à la vu du trailer j'en doute. Petite anecdote en passant, la première fois qu'il a rencontré Oda Nobunaga, les serviteurs l'ont frotté jusqu'au sang, car pour eux ils étaient inconcevable d'avoir la peau noire. Après que des libertés soient prise sur la réelle place de Yasuke dans l'histoire du Japon en faisant de lui un Samouraï et non pas un porteur d'armes au service de son maître, ne me dérange pas trop puisqu'au final c'est une œuvre de fiction qui aime ancrer un minimum son histoire dans la réalité historique. Après tout, on est habitué avec Hollywood au changement des vérités historiques pour faire du spectacle ... je pense notamment au film "Le dernier Samouraï" avec Tom Cruise qui raconte une histoire vrai quelque peut modifiée puisque ce fameux dernier Samouraï était en fait un soldat français. La même avec "Master and Commander" qui loue le courage d'un capitaine de navire américain qui lutte contre la méchante marine militaire française alors qu'historiquement c'était des anglais les ennemis de ce fameux capitaine.

Bref, tout cela pour dire que je ne suis pas emballée par l'annonce faite de ce jeu, je sens arriver les discutions stériles avec un torrent d'insultes bons marchés parce qu'UBISOFT a fait un choix peu judicieux de mon point de vu pour cet opus qui aurait pu être formidable (et peut-être qu'il le sera au final).

Les JO ne sont plus qu'une simple histoire de sport, c'est avant tout le mise en avant de la puissance des pays. On met en avant la culture du pays notamment avec les cérémonies d'ouverture et de fermeture. Donc, cela ne m'étonne pas que l'on fasse de même avec le trajet de la flamme olympique et ses porteurs.

Je pense que la France, en faisant ce choix de porteur a tenu à mettre en avant son "soft power", mais de mon point de vu, ils auraient pu choisir des personnes plus représentatives de cela, cela étant dit on ne serait probablement pas tous d'accord sur qui représente le mieux la France, sa culture, son histoire, etc.

Pour moi, cette histoire est du même niveau que le soit disant "scandale" avec Aya Nakamura.

Perso, j'ai débuté par les jeux de rôles avec mes frères. Au début, je jouais des Chaotique Bon, car c'est ce qu'il y a de plus simple à interpréter. Puis avec l'expérience, j'ai tenté des personnage moins faciles comme le paladin loyal bon ou le druide neutre neutre, etc.

C'est donc tout naturellement que je fais pareil quand je joue à un jeu vidéo le permettant. J'adore les Baldur's Gate 3, CP 2077, Mass Effect, The Witcher et compagnie. Je n'ai pas vraiment de mal à entrer dans le peau d'un personnage quand l'histoire est bien contée et qu'elle tient bien la route dans le contexte développé pour l'univers du jeu. Ceci dit, il est vrai que jouer les purs méchants me demande plus d'effort sur le long terme. Ceci dit, sur la trilogie Mass Effect, je n'ai jamais eu de mal à faire une Shepard pragmatique tandis que jouer Sombre pulsion de Baldur's Gate 3 comme un pur méchant me pose problème car je trouve plus intéressant de jouer la lutte interne entre le bien et le mal. Je trouve que cela donne plus de profondeur au personnage et donne une forme de suspens à l'histoire. Bref, j'aime bien m'inventer des histoires quand je joue à un jeu, si je joue c'est pour oublier mon quotidien et vivre une aventure incroyable. C'est aussi pour cela que j'aime bien lire des livre de fantasy ou regarder des animé de tout genre avec un faible pour les Isekai.

Après, il y a des jeu qui m'on assez marqué non pas pour l'histoire du personnage principal, mais pour toutes les rencontres que l'on fait. Je pense notamment à Mass Effect que je prend plaisir à rejouer régulièrement. J'ai tellement de joie de retrouver les compagnons d'aventure ... L'humour brute de décoffrage que Wrex, Les conversation philosophique devant le vide spatial avec Samara, etc. Dans un autre genre, dans la licence Life is Strange, je suis dégoutée à chaque fois par ce qui arrive à Chloé ou bien à Rachel. Un autre jeu que j'aime beaucoup car il y a une pléiade de personnages intéressant, c'est Greedfall dont la suite est annoncé pour cet été.

Bref, jouer est pour moi le moyen d'être quelqu'un d'autre dans un autre monde de croiser des individus marquants et intéressants.

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

On se demande ce qu'il y a à rajouter à la trilogie de films originelle en fait...

Certainement pas une série du nom: "Les anneaux de pouvoir".