@agathe Je connais un Joaillier très performant 
, par le passé, en quelques jours, il m'avait monté de jolies perles de Tahiti en boucle d'oreille.
C'était vraiment sympa. 
En plus, j'avais trouvé ça vachement cool de choisir moi même les perles parmi son stock, le type de fermoir, le type de montage etc...
@Kachina La vengeance c'est pas très feng shui quand même!
@miliam a dit dans Élection présidentielle de 2022 :
Bah sinon votez pour moi aux présidentielles ! Je fais un super velouté de champignon !
A ce stade, c'est déjà un programme plus consistant que certains candidats 
@Hornet a dit dans Idée cadeau de Noël pour une collègue :
J'ai aussi un SS... hum un Secret Santa (tout n'est pas bon à sigler) ce lundi.
Mais nous on est des gros rapaces c'est 5 à 10 € par cadeau. Ah et je sais pas encore non plus (on est larges y a encore 2 j... oh wait)
Nous sommes en France, il ne s'agit donc pas d'un SS, mais d'un père noël mystère ou PNM 
Sinon, chez nous aussi c'est PNM et j'ai tiré au sort une jeune maman que je ne connais pas trop.
J'ai opté pour un coffret de thé (merci la braderie Dammann )
On verra bien ce que ça donne.
@Marcel Pendant le confinement, on avait des chevreuils qui passaient pépouze dans la rue, dans le même genre.
@Peri Je préfère définitivement la version Jennifer Lawrence du I'll take both. 
PS: j'ai le droit, ça vient d'elle même.
@marie-thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :
@jabba-the-hutt a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :
@marie-thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :
@peri a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :
Il suffirait juste pour beaucoup qu'ils stoppent la clope, freinent drastiquement la bouteille, et commencent à se mettre aux fourneaux au lieu de tourner au big mac ou à la pizza 7j/7. Ils y gagneraient et de l'argent, et quelques années de plus. Quant à se mettre au sport ? Allez ne grillons pas les étapes, une chose à la fois.
Oui, je sais, ça sonne "vieux con" d'aller dire ça. Mais c'est juste la réalité du terrain.
Ce n'est pas la peine de se victimiser. Moi et d'autres t'ont donné un point de vu social qui penche plutôt à gauche. Tandis que toi tu as une vison économique, plutôt de quelqu'un de droite.
Après la rationalité est dans les deux camps. À ton opposé, J'opte pour plus d'empathie afin de mieux cerner l'emprise psychologie des comportements à risques. Et par expérience professionelle je sais que l'impact du cadre social est déterminant sur les chances ou non de se sortir de ces comportements.
Tu penses que les pauvres ont choisi les comportements à risques car certains s'en sortent, comme tes potes. Et donc ils pourraient les abandonner facilement si ils choisissaient de le faire. Pour toi le facteur déterminant est "le choix". C'est juste un point de vue auquel je n'adhère pas du tout, trop simpliste à mon goût. Pour moi le facteur déterminant est la condition sociale.Si on suit ton point de vue, la condition sociale s'imposerait à l'individu face au choix ou à sa volonté.
Cela voudrait alors dire que l'individu est trop faible pour garantir la bonne conduite de ses choix face à sa condition sociale et qu'il y aurait quoiqu'il arrive un déterminisme implacable.Non tu as mal lu. Je dis que le facteur aggravant des comportements à risque est social. La condition de vie des personnes. Que le choix n'a que très peu d'impact.
Moi, j'ai rien contre le côté empathique de la chose, mais considérer les individus comme des êtres faibles soumis à un déterminisme de condition me gène un peu plus.
C'est toi qui considère qu'il y a des êtres faibles dans ton premier paragraphe. Ne me fait pas porter le chapeau de ce jugement ignoble.
Enfin, il me gène surtout dans les conséquences justificatrices de la démonstration.
A quoi bon luter pour aller vers le mieux puisque ma condition sociale me déterminer en tant qu'individu et comportements associés (bon ou mauvais d'ailleurs).
Ça déresponsabilise vachement l'humain face à ses choix tout de même.Je ne dis pas qu'il ne faut pas travailler sur soi pour changer certains comportement, comme celui par exemple de l' arrogance.
Je dis que certaines classes sociales, principalement les plus pauvres en ce qui concerne les comportements à risques pour la santé, s'en sortent moins bien. Je trouve ça totalement stupide d'expliquer ce fait parce que les pauvres l'ont choisi.La vérité me semble être plus entre les deux.
Enfin, simple avis d'un autre vieux conOui entre deux chaises. Fait oser dire ça après 5 ans de Macroniste.
Je ne considère pas les individus comme potentiellement faible, pour ça que l'explication du déterminisme qui s'impose me gène.
De ce que je comprends, tu fais le constat mais pas d'hypothèse sur la cause alors. Ce n'est pas ce que j'avais compris de ton intervention.
Et je suis d'accord que le choix simple n'est pas suffisant à l'explication.
@agathe L'eau est un véritable enjeu et ce n'est pas juste des usines de désalinisation qui vont le régler.
Ça va bien au delà de ça.
@Angelina-0 Je ne parierai pas trop sur la possibilité de remonter au conducteur via la plaque.
Ça marche pour les gens normaux Ça.
Mais les immat non changée, les doublettes etc... explosent et principalement dans les populations qui sont le plus enclins à ce genre de comportement. D’ailleurs les refus d’obtempérer c’est souvent parce que les gars savent qu’ils sont totalement hors la loi, voiture mal déclarée, non assurée, sans permis etc...
On ne peut pas réfléchir en terme de maintien de l’ordre avec des modes de fonctionnement de citoyens lambda.
https://www.santepubliquefrance.fr/docs/inegalites-sociales-de-sante-des-determinants-multiples
Ah, voilà un peu de grain à moudre.
Article fort intéressant basé sur des études française, anglaise etc...
On y distingue l'appréciation des causes comportementale, structurelle et sociale.
Et donc visiblement, le choix (puisqu'il était question de ça) c'est 1/3 du "problème"
@ayamé Oui, un nouveau départ c'est plein de bonnes choses possibles.
@icescream a dit dans Le Bonheur du jour ! :
Direction la région parisienne pour un mariage
Quelle drôle d'idée 
@marie-thérèse Le choix est induit dans les déterminants intermédiaires, notamment au travers des comportements.
Ils expliquent justement que l'observation montre que l'ensemble des paramètres interagissent entre eux sans qu'on arrive à déterminer vraiment l'impact de chacun au stade de connaissance actuelle.
Parce qu'encore une fois, ce que tu dis, c'est exclure la responsabilité individuelle du problème. Et ça, ça ne marche pas.
Tout comme affirmer qu'elle est la seule cause.
Sujet super intéressant, mais je suis absolument totalement incompétent en la matière 
Par contre, je vais suivre avec intérêt.
@ayamé Raté le matin, c'est passé à côté d'une partie de sa vie.
Il y a tellement de prodiges à voir et vivre au petit matin. 
@Marcel On a déjà tous trouvé ton compte Onlyfans Maîtresse Marcel
@peri Ouai, ça me fait penser à :"et c'est ainsi que la république sera réorganisée comme la première puissance impériale galactique..... pour une société fondée sur l'ordre et la sécurité "
