N'oublions pas que Macron a été élu en dehors des paris. Certes, beaucoup de ses soutiens provenaient de partis politiques, mais lui-même s'est passé de la structure partisane pour construire sa campagne.
Son parti a été créé après coup, et on remarque un truc : une grande partie de ses députés sont des amateurs qui ne comprennent rien à la politique, parce qu'ils n'ont jamais été formés à ça.
Le rôle des partis politiques, ce n'est pas seulement de concourir aux élections et de s'accaparer le pouvoir, c'est de former des militants, de donner une culture politique à leurs adhérents. C'est pour ça qu'il y a régulièrement des congrès, des universités d'été, des rencontres au sein des partis politiques, pour s'assurer que les militants puissent s'informer et s'éduquer petit à petit sur la politique et le fonctionnement de la démocratie.
Enlevez les partis, et vous obtenez des gens comme Macron au pouvoir qui se repose principalement sur des groupies sans culture et sans colonne vertébrale.
Donc oui, les partis ont des défauts, et moi-même je me tiens éloigné du militantisme, après avoir passé 5 ans dans un parti politique. Mais le problème, ce n'est pas les partis, c'est les institutions. Tout a été fait pour verrouiller le système politique autour de deux camps, ce qui fait qu'un seul parti prend tout le pouvoir dès qu'il gagne la présidentielle, et les autres partis sont juste bons à négocier des postes et à servir de forces d'appoint.
Si on virait le scrutin majoritaire pour les législatives, et les primes majoritaires effarantes des municipales et des régionales, les partis poseraient moins de problème parce qu'il y aurait beaucoup plus de pluralisme. Et personnellement, je serais même favorable à supprimer l'élection présidentielle, mais les gens ne sont pas prêts.