Vous avez jusqu’à mercredi 26 octobre 20h14 pour exprimer votre préférence.
Pour voter, merci d’utiliser l’un des codes suivants (copiez + collez la ligne qui vous intéresse) :
Évolution est un film belgo-espagnol-français réalisé par Lucile Hadzihalilovic et sorti en 2015.
Pistil : Nicolas, 11 ans, habite près de côtes escarpées et d'une mer agitée, avec une mère chelou qui parle très peu, lui prépare des trucs chelou à manger et lui administre un médicament chelou tous les jours. Tous les voisins sont chelous. C'est hyper chelou. Spoiler alert : la chelouterie va crescendo.
Après le très dérangeant The House That Jack Built, je poursuis mes découvertes de films expérimentaux de type "what the f did I just watch ?!". Et pas d'erreur, c'est tout à fait le sentiment ici.
un gif qui va plaire à Kalli
Je dirais que l'ambiance et le style sont ceux d'un épisode de la Twilight Zone / Quatrième Dimension : une énigme tient en haleine, on ne sait pas où on est ni ce qu'il se passe réellement, on échafaude des théories tout au long du récit, habilement borné au point de vue de cet enfant (il y a une résolution à la fin). Je ne sais pas très bien si j'ai aimé ce film ou pas, mais il ne laisse pas indifférent.
Et les critiques pro sont très partagés : environ la moitié considère que c'est un pur chef-d'œuvre, l'autre moitié trouve que c'est catastrophiquement nul. Avouez que c'est intrigant !?
Le film a reçu de nombreuses récompenses dans des festivals : Stockholm, Utopiales, Gérardmer, Saint-Sébastien… Essentiellement des prix du jury ou de la critique, et des prix pour la photographie du film, qui est effectivement indéniablement réussie. (En gros les images sont très belles, le scénario atypique,… mais est-ce que ça suffit à faire un bon film ?)
Je n'irais pas jusqu'à recommander ce film, mais je suis très curieuse de savoir si certains parmi vous l'ont vu, et comment vous avez interprété la fin…
Vous connaissez ? Qu'avez-vous pensé de ce film ? Êtes-vous appâté ?
Eh bien la remontada a eu lieu mais n'aura pas suffi : c'est bien Doc Cranium qui gagne ce duel avec 8 votes pour son extrait contre 5 pour celui d'Artelise ! Merci aux deux joueurs !
Je trouve le concept assez génial... (Même s'il va sans doute y avoir des traumatisés comme le suggère @Orabig.) Prendre une franchise estampillée "films pour enfants" et la détourner en film d'horreur, j'ai pas le souvenir que ça ait été fait avant, et rien que pour ça je suis partante !
(par contre j'ai pas envie de devoir me taper les films "Arthur & les minimoys" pour voir ça et comprendre les clins d'oeil, ce qui me fait penser que je dois pas être la cible, ça s'adresse sans doute + à des enfants qui auraient grandi avec cette saga et seraient prêts à passer à l'horreur)
Eh bien je l'ai vu, malgré la critique assassine d'Egon, que j'avais survolée et qui m'avait presque dissuadée...
(ayé j'ai lu le post en entier maintenant)
Bon, je comprends parfaitement le dégoût que vous avez pu ressentir @Egon@Koursk, vos avis sont solides et fondés, et sans aucun doute partagés par beaucoup.
Néanmoins, moi j'ai passé un bon moment quand même ! L'ingrédient secret c'était : de ne venir que pour voir des dinosaures, des dinosaures partout + des tonnes de clins d'oeil appuyés à Jurassic Park. Il n'y a effectivement que ça dans le film, oui c'est trop parce que c'est au mépris de toute vraisemblance, mais c'était prévisible; le concept ne peut pas être étiré sur 6 films sans une gigantesque déperdition quand Spielberg avait déjà tout dit et tout fait très bien dans le premier...
L'histoire des sauterelles, au secours... C'est si mauvais , les scénaristes sont vraiment à sec.
Le rythme c'est n'importe quoi, le récit c'est n'importe quoi, les réactions des persos c'est n'importe quoi, et les effets spéciaux sont un poil ratés (au tout début c'est particulièrement flagrant quand on voit un cheval à côté d'un dino, la comparaison visuelle pique les yeux)... mais... ya Alan Grant .
Le "méchant" putain, mais c'est quoi cette merde finie ?! On dirait que le réalisateur n'a même pas essayé de faire semblant de créer un antagoniste et s'en tamponne
Bah oui, il n'a pas créé le personnage, c'est
Dodgson, le méchant du premier Jurassic Park
Bon ça n'empêchait pas d'épaissir son personnage hein, c'est vrai. (les phrases pas finies c'est très énervant en effet)
Clairement j'oublierai assez vite ce film et je pousserai personne à aller le voir, mais j'ai vu largement pire.
Voilà, un avis en demi-teinte.
Avantages majeurs de la séance : j'ai payé le ticket seulement 4€ (c'est la Fête du cinéma), et j'ai trouvé in extremis une place loin de tous les mangeurs de popcorn.
comme mes vdd, ce topic m'avait pas mal intriguée : j'avais très peu entendu parler du film ailleurs (alors qu'il a plu à la critique, à Cannes et a reçu le prix du jury à Deauville),
il était en promo en vod,
j'aime le sexe.
Bon pour le 1er point, pas étonnant que la promo de ce film n'ait pas été très étendue : le film est "déconseillé aux moins de 16 ans", mais à mon avis ça devrait tomber sous la même interdiction que les films X. Ils ont trouvé une astuce pour que ce soit -16 et pas -18, m'enfin c'est grossier : on ne voit jamais de pénétration directement, ça c'est hors champ, par contre on voit nettement les énormes sexes d'acteurs masculins (dès la première scène, en pleine lumière, en gros plan, on peut compter les veines), et d'autres trucs comme ce que je décris en spoiler…
Dans la première scène, après une fellation, quand le mec a fini, la meuf pose pour des selfies en s'étalant ce que vous savez sur le visage, les doigts… C'est pas comme si on pouvait pas s'y attendre hein, mais la scène est dégueu.
Et pour mon 3ème point : passez votre chemin si vous espérez un truc un peu sexy ou excitant (même pour les amateurs de porn, et même si l'actrice est très belle).
Je n'ai pas trouvé le film très passionnant… On voit bien que la réalisatrice essaie de nous dire qqchose sur l'industrie du porn, mais on ne sait pas trop quoi. (Ça oscille entre "c'est un milieu dominé par le regard masculin", "c'est rien que des méchants", et "en fait ce sont des gens comme vous et moi", bref, no sh*t sherlock.)
C'est pourtant prometteur au départ : les coulisses réalistes et crédibles des films porno, avec un point de vue féminin, c'est pas commun et c'est plutôt bien traité.
Par exemple la mécanique du chantage subtil qui existe dans ce milieu est bien dépeinte : la fille peut arrêter quand elle veut, personne ne la viole per se, ses partenaires acteurs sont pro et doux avec elle lors des pauses, mais en même temps le consentement est un concept vague sur les tournages, et si la meuf est réticente à faire des trucs extrêmes on lui signifie qu'elle peut faire une croix sur sa carrière (et les trucs extrêmes sont la norme).
Un autre détail qui est très bien représenté : l'inhérente vulgarité du métier de pornstar. Habituellement au cinéma, quand un personnage est acteur porno ou se prostitue, c'est forcément un paumé malheureux, voire qqun qui a vécu des traumatismes, ou bien un junkie, ou qqun qui n'a pas eu le choix. Là non, ce sont juste des personnes qui veulent être regardées tout en gagnant de l'argent, avoir des followers sur les réseaux, et entrer dans le carré VIP en boîte… exactement comme les "stars" de la téléréalité en fait.
Leurs ambitions ne volent pas très haut, et la gloire est factice et au final déprimante, vu qu'elle repose sur la capacité à s'enfoncer des objets dans le corps. Les protagonistes du film assument la vulgarité de leur métier (les filles disent des trucs du genre "je fais ce job parce que j'aime la b", bref elles ne prétendent ni qu'elles font de l'art, ni qu'elles n'ont pas le choix).
Je salue au passage la prestation des acteurs, l'actrice principale en tête; il paraît que c'est son premier film (et elle n'est pas actrice porno dans la vie) et franchement elle s'en sort hyper bien.
En revanche, le parcours du personnage n'est vraiment pas crédible : trop simpliste, limite niais (ce qui est un comble vu le milieu dans lequel ça se passe !). Le scénario en fait c'est Showgirls au pays de la sodomie.
Enfin, c'est tout le problème du film à mon sens : ça se veut un peu documentaire mais (pour moi) ça tombe à plat. Alors que qque part cette idée de suivre un personnage évoluant dans ce milieu était bonne, mais à mon avis il aurait fallu assumer d'entrer dans un genre à l'opposé. Càd conserver le portrait réaliste du milieu du porn, mais uniquement comme une toile de fond à une autre intrigue très solide (du genre un bon thriller, un film fantastique, ou même carrément une histoire d'amour sensible, why not ?).
@jool Enfin vu ce soir !
Je partage ton avis sur à peu près tout, c'était tout à fait sympathique comme film. (pas sûre que "sympathique" soit le bon mot, mais je m'entends)
Très contente de ne découvrir le court-métrage qui a inspiré ce film que ce soir aussi (il est dans un des spoilers du premier post, merci !), effectivement on comprend ce qui a plu à Del Toro !
C'est un film qui combine de bons éléments d'horreur inédits avec des trucs beaucoup plus classiques, mais c'est déjà une belle prouesse de nous surprendre un peu avec de l'horreur "à la Conjuring" je trouve ! J'ai adoré le personnage principal, Annabel, très bien interprété par Jessica Chastain, c'est vraiment un profil peu commun au cinéma (la femme qui n'est pas spontanément maternelle).
A partir de 30s :
Le plan est hyper beau déjà, et puis c'est un joli concentré des motivations de chaque personnage... Pour la grande sœur : protéger Annabel et éviter la colère de Mama (en cachant ses lunettes), pour la petite : jouer avec Mama, et pour Annabel : veiller à ce que les fillettes soient en sécurité.
J'adore aussi les effets visuels, silhouette noire recroquevillée pas du tout naturellement, et cheveux qui volent comme dans de l'eau (cohérent avec l'histoire en + !), un procédé visuel déjà utilisé dans un des Pirates Caraïbes (et qui avait d'ailleurs été ma motivation essentielle à regarder le film)...
Bon, pour le scénario, trois questions me taraudent (je mets pas de balise spoiler partout car tout est dans les 5 premières minutes du film) :
1)Pourquoi un frère jumeau ?
Si c'était fait pour nous lancer sur de mauvaises pistes, ça a marché sur moi…
Quand Annabel conduit vers la cabane abandonnée et tombe pile poil comme par hasard sur son copain qui errait dans la brume, j'ai totalement cru qu'en fait c'était le fantôme maléfique de son frère mort. Tout concordait !
Ma théorie, c'est que les scénaristes ont réfléchi comme ça : https://vocaroo.com/16xHTgN0XntE
(remplacez "viking" par "jumeau")
2)Pourquoi ce background invraisemblable pour les fillettes ?
Ce dont le scénario avait besoin, c'était juste de petites filles abandonnées dans la forêt sans parents. Franchement il pouvait y avoir tellement de situations pour arriver à ce résultat, pourquoi inventer cette histoire alambiquée de père dépressif à cause d'une crise financière et qui pète un plomb ? J'ai attendu en vain qu'on revienne là-dessus avec un flashback explicatif, et bin peanuts.
3)Et surtout, SURTOUT, pourquoi cette perruque insensée ??? Ça n'existe donc pas les rockeuses rousses ?
J'ai attendu tout le film soit qu'elle arrache sa perruque en mode "eh non car depuis le début j'étais rousse !!" (aucune idée de pourquoi mais ça aurait pu être un twist), soit qu'on nous dise "5 ans plus tard…" et qu'elle apparaisse alors avec ses vrais cheveux de Jessica Chastain qu'on connaît.
@Lapin Oui enfin il aurait tout aussi bien pu glisser exprès un pitch d'apparence évident en pensant qu'on ne le proposerait pas en pensant ça trop simple. En résumé : méfions nous.
J'aime beaucoup cette prudence, sachant qu'on parle d'une espèce d'alien fictive. Ça va tu risques pas d'être cancelled sur twitter en exprimant ton opinion sincère là
J'espérais secrètement vous voir revenir tous les deux, juste pour voir si l'histoire se répète ! (Yaura pas de hasard pour votre premier duel, vous devez être face à face !)
@kallindra Le film tel qu'il est ferait exploser internet s'il sortait aujourd'hui. En fait c'est même + que ça, il serait cancelled dès le projet. Beaucoup trop de clichés ringards sur les femmes, sur les rapports hommes-femmes, des idées sexistes à la pelle, ça ne passerait plus du tout...
La victoire incontestable pour @Jed ! Bravo à lui, et à son adversaire qui n'a pas démérité !
Je lance la 2ème battle juste après ce post...
@Artelise@Doc-Cranium@Egon@Guizmo@Jed@Kallindra@Lapin@Orabig@Peri @ToTeM
Pour rappel : tous les participants resteront en jeu pour le prochain round quoiqu'il arrive, puisqu'il faut deux défaites pour être éliminé. Je vous donne le thème du deuxième round pour que vous puissiez chercher vos prochains extraits dès maintenant (et me les envoyer par MP).
Smile est un film américain réalisé par Parker Finn. C'est l'adaptation du court métrage Laura Hasn't Slept (2020) du même réalisateur.
Le film sort en salles en France ce mercredi (28 septembre 2022).
Cheese !
El pitcho : Une psychiatre participe à un concours du plus gros mangeur de bacon; surprise, son adversaire est Christian Clavier. Bon c'est faux, mais qui s'intéresse aux pitches des films d'horreur ?
À noter tout de même : l'histoire du bacon , habilement portée à votre attention; non parce que l'actrice principale c'est Sosie Bacon, fille de Kevin (0 degré de séparation).
Amateurs de bacon ou pas, est-il besoin de conseiller aux âmes sensibles d'emprunter un autre chemin ?
La bande-annonce m'a intriguée positivement, bien qu'on nous la montre un peu trop abondamment ces jours-ci :
On dirait une revisite de The Ring (pour le concept de "tu vas mourir dans N jours"), l'image et la musique ont l'air chouettes.
Qui c'est qui a envie de voir ce film ? Et si vous l'avez vu : vaut-il le coup ?
L'ingrédient secret c'était : de ne venir que pour voir des dinosaures, des dinosaures partout + des tonnes de clins d'oeil appuyés à Jurassic Park. Il n'y a effectivement que ça dans le film, oui c'est trop parce que c'est au mépris de toute vraisemblance, mais c'était prévisible; le concept ne peut pas être étiré sur 6 films sans une gigantesque déperdition quand Spielberg avait déjà tout dit et tout fait très bien dans le premier...
, les scénaristes sont vraiment à sec.
.
no sh*t sherlock.)
, habilement portée à votre attention; non parce que l'actrice principale c'est Sosie Bacon, fille de Kevin (0 degré de séparation).