Merci pour vos réponses !
---Les inscriptions sont terminées, désolée pour les retardataires !---
Vous êtes donc 13 (les 12 que j'ai cités plus haut + Orabig) !
Il y aura 10 joueurs honnêtes et 3 Judas bluffeurs.
Chacun connaîtra son rôle par MP.
Je lance ce jeu demain ! 
@agathe @Artelise @Cygoris @Elenwey @Gaip @Hornet @icescream @jool @Kallindra @Mnemmeth @Music @Orabig @Peri
Vous pouvez cesser de chercher ! Car l'indice a été trouvé… par pas moins de 4 joueurs ! Un grand bravo à eux car c'était chaud sa grand-mère à dénicher ! 
L'indice était caché à l'intérieur de ce post (il fallait cliquer sur l'emoji pouce en l'air).
J'avais donc bien eu l'esprit assez tordu pour anticiper cette histoire d'indice caché et le glisser l'air de rien il y a 2 jours 
… (je suis aussi allée éditer qques autres posts sans autre raison que pour brouiller les pistes)
Au passage, @ ceux qui m'ont envoyé des msgs de type "est-ce que c'est la façon dont tu as parlé de tel joueur l'indice ?", ou "depuis le début du topic ou depuis aujourd'hui ?", ou "faut-il interpréter tel mot de telle manière dans ton post ?", ou "faut t'envoyer la réponse en MP ou sur le topic ?", votre peu de confiance en ma capacité à communiquer sur des règles de jeu me froisse un peu.
(c'est faux je suis pas froissée, mais veuillez constater que mes propos initiaux ne manquaient d'aucune précision 
)
Voilà, vous pouvez reprendre le cours de vos vies… et cette animation continue !
@agathe @Artelise @Cygoris @Elenwey @Gaip @Hornet @icescream @jool @Kallindra @Mnemmeth @Music @Orabig @Peri
Nous sommes arrivés à la fin de cette animation !
Les bluffeurs cachés parmi vous étaient…
Merci à @Kachina et @Mai-tai d'avoir participé, c'était très cool qu'il y ait des spectateurs investis !
Ce sont les joueurs honnêtes qui ont gagné ! Voici les tableaux complets des scores :
Ah, les fameuses miettes dans le tiroir d'Elenwey, attaquées de toutes parts ! Je ne pouvais hélas pas venir la défendre en indiquant que j'avais trouvé l'idée géniale et parfaitement cohérente avec le thème, au risque de laisser entendre qu'elle jouait super bien pour son camp (celui de l'honnêteté !). Je viens donc rétablir la vérité et affirmer mon soutien : oui, les miettes de pain sont des objets qu'on trouve logiquement dans un tiroir de cuisine, et non, ce n'est pas sale. Faites pas genre ya jamais eu zéro miette de pain dans aucun de vos tiroirs de cuisine. 
Bien sûr, ce n'est pas la seule occurrence d'excellents choix, et à chaque manche j'ai été un peu frustrée de ne pas pouvoir réellement commenter les images, car si j'avais félicité un joueur ayant répondu autre chose que les trucs les plus évidents, ça laissait forcément entendre qu'il était honnête et avait réussi à être particulièrement original tout en restant dans le thème.
Alors, en vrac, bravo pour : la créature de The Shape of Water, le nid de guêpe, la couronne d'épine du Christ, le rubik's cube, la sonde culinaire, Michael Myers, le barbecue, Armin van Buuren, le tourne-disque, le pull Jurassic Park… et d'autres encore ! Les joueurs honnêtes ont été créatifs ! 
D'abord bravo aux bluffeurs pour avoir deviné très efficacement 4 thèmes sur les 5 ! Et pour avoir pris des risques pendant toute la durée du jeu : à aucun moment ils n'ont eu recours à la simple copie d'une image proposée par un joueur honnête ! Déjà ça ça impose le respect.
Big up à Gaip qui a lutté pour défendre sa toute 1ère image (le menton de barbu) à base de "c'est une private joke, j'en ai déjà trop dit, croyez-moi sur parole"… Elle a tout tenté, le "fichez-moi la paix", le "sachez que j'ai mes raisons", franchement GG parce que c'était pas facile de justifier cette image, et je trouve qu'elle s'en est brillamment tirée ! (à sa place j'aurais lâché l'affaire bien vite !)
Big up à Jool qui s'est constamment investi dans le topic public à ses risques et périls, a trouvé l'indice caché (sans aucune aide évidemment), et a dû oser mentir à contre-cœur à Kalli pour l'amour du jeu… (car il fallait bien qu'il justifie son gain pour l'indice trouvé !)
Un autre détail qui m'a amusée :
@jool a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :
j'ai regardé attentivement les 2 saisons des Traîtres et c'était bluffant de voir comment les honnêtes s'éradiquaient entre eux sous le regard amusé des traîtres!
Ce post de fourbe 
. Car oui, à ce moment précis du jeu, les bluffeurs, et moi forcément, nous étions en train d'observer en live les honnêtes se bouffer entre eux…
Et enfin ce coup de maître :
@Hornet a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :
J'ai bêtement cru que les raisons des choix seraient publiées avec les images, alors que la consigne ne le précise pas et sans penser que forcément des joueurs n'auraient pas cette consigne
Mon image est bêtement un jeu que je commence tout juste (accessoirement que je vais certainement abandonner tant il me passionne pas), qui est de fait frais dans ma tête et qui me renvoie à... Koursk, ce fada de guerre.
…Pas un mot de ce post n'est vrai . Et c'est passé crème. Big up à Hornet parce que c'est ce que j'appelle un bluff réussi.
À noter également : lorsque Jool a fait remonter le topic "les trucs irl qui nous font penser à PopcornFr", c'était bien une pure coïncidence ! À ce moment-là du jeu, les bluffeurs ne connaissaient pas du tout le thème de la manche en cours, Jool avait juste vu un truc irl qui lui avait fait penser à moi.
Kachina a pointé à un moment donné que c'était drôle de voir avec quelle énergie chacun défendait ses choix. Et j'avoue que je me suis bien amusée aussi à lire certaines plaidoiries qui, pourtant totalement de bonne foi, pouvaient sembler louches sous le prisme de la suspicion permanente.
Ex. de post pourtant tout à fait innocent :
@Artelise a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :
Comme je l'ai dis dans un post précédent, j'ai essayé de noyer le poisson.
Mon objet, c'était le fusil, mais j'ai voulu le présenter "en action" avec des éléments qui, je l'espérais donneraient du fil à retordre aux bluffeurs pour cerner le thème. Mais je ne suis pas sûre que, finalement, ça ait été une bonne idée. D'autant que quelqu'un à proposé un simple couteau et du coup, ça fait un doublon.
On croirait voir un poisson se débattre dans un filet .
Je ne sais pas si ça vous intéressera de le savoir, mais si j'avais été joueuse dans le camp des honnêtes, j'aurais soupçonné… Icescream.
Pourquoi lui ? Eh bien il a brusquement supprimé un post à un moment donné (là). En réalité c'était juste un doublon, donc parfaitement innocent et sans aucune importance… mais si j'avais été à votre place je me serais totalement demandée ce que ça cachait ! (C'était au début du jeu et les bluffeurs pouvaient gaffer à tout moment…) En tout cas ça m'a vraiment étonnée que personne ne relève.
Et puis il y a aussi eu l'argument ci-dessous, curieusement utilisé pour justifier le choix d'une autre image :
@icescream a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :
je voulais mettre la fille aux cordes vocales coupées de the silencing mais je n ai pas trouvé de photo
Alors j'ai pas googlé du tout (notamment parce que je connais pas ce film et jamais envie d'être spoilée), mais à votre place j'aurais eu du mal à croire qu'un joueur puisse abandonner une bonne idée d'image sous prétexte qu'elle n'existe pas sur internet ! (ça existe des images qui n'existent pas sur internet ?)
Qu'Icescream ne prenne surtout pas mal mes soupçons imaginaires, je sais bien sûr que ce qu'il a posté était de bonne foi, mais ça m'amuse juste de songer que je l'aurais soupçonné à tort !
Vous devez savoir qu'à un moment donné, à la fin de la 4ème manche, le jeu a basculé vers des offensives un peu moins fun. Je m'en tiens pour responsable, ce jeu était expérimental et je n'avais donc pas prévu toutes les déviations possibles.
Quelques joueurs honnêtes m'ont demandé s'ils avaient le droit de s'envoyer des MP, et j'ai donné le feu vert, sans aucune limite. C'est là qu'a été mon erreur. Bien sûr que dans tous les cas je n'ai aucun contrôle sur les MP, donc les gens pouvaient le faire dès le début, je trouvais même chouette que des alliances se créent en coulisses; mais en validant l'action, je n'avais pas anticipé que la stratégie des joueurs honnêtes transformerait le jeu en piège inévitable pour les bluffeurs.
En effet, du moment où Orabig a incité les honnêtes à prouver leur honnêteté en indiquant à quelle heure ils avaient reçu tel MP de ma part, voire en citant mes MP de manière tronquée pour tester la réaction en face (ex. le thème envoyé par Shanna contenait le mot "bidule", tu confirmes ?), les bluffeurs n'avaient aucune parade à leur disposition et se trouvaient démunis face aux 10 joueurs honnêtes qui eux avaient forcément les infos.
Moi-même je ne pouvais plus du tout intervenir, même lorsque des honnêtes commettaient des erreurs d'interprétation des règles du jeu, sous peine d'indiquer clairement qu'ils étaient honnêtes (car seuls les honnêtes pouvaient se tromper sur les règles du jeu, les bluffeurs eux se gardaient bien de faire publiquement des spéculations sur le jeu, lorsqu'ils le faisaient c'était en bluffant sciemment pour se dédouaner).
Par exemple lorsque Kalli débunkait les images postées par les autres joueurs en se trompant sur l'interprétation du thème, ou bien quand Orabig a dit que j'envoyais les MP contenant les thèmes à la même heure pour tlm (jamais je n'avais dit ça, je pouvais très bien étaler l'envoi de ces MP dans le temps, sur plusieurs jours, surtout que j'en avais 10 à envoyer à chaque fois !)… mais je ne pouvais pas intervenir pour dire que ces affirmations étaient incorrectes.
Donc les bluffeurs se sont trouvés acculés, et il m'était impossible de rétablir l'équilibre des forces.
Il va sans dire que le début du jeu m'a apporté toute satisfaction hein. Tant que les joueurs tentaient de découvrir qui étaient les bluffeurs en fondant leur réflexion sur les images choisies, c'était vraiment très drôle ! Le côté "un cactus c'est bien trop évident, c'est forcément du bluff" vs "moi je trouve ça bizarre comme idée d'être parti sur un oursin", c'était rigolo, et chacun repartait avec ses convictions plus ou moins fragiles. Mais du moment où un joueur pouvait prouver par A + B qu'un autre était bluffeur totalement en dehors du choix des images, bon bah l'enquête perdait son sens…
(Je l'ai dit aux bluffeurs en MP, c'est comme dans le jeu des Loups-Garous, la règle c'est qu'on ne doit jamais dévoiler son rôle… C'est paradoxal parce que chacun cherche les rôles des autres, mais c'est une règle fondatrice qui assure que le jeu soit amusant. Si c'est contourné, par exemple si les joueurs se montrent leurs cartes de rôles, bah y'a plus aucun sens au jeu !)
Bref, j'aurais aimé que ça se termine de manière plus juste (et donc plus sympa), mais tant pis ! Merci à tous pour vos participations !
Et pour terminer sur une note marrante :
@Spip a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :
Mais sinon personne ne s'est interrogé sur Orabig et sa ficelle
@Music a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :
@Kallindra Je réitère, il faut vraiment essayer de t'asseoir sur une brosse de bon cœur
Il me reste un truc à vous montrer pour le fun : les MP des bluffeurs, mais à l'heure où je vous parle j'attends l'accord de l'un d'eux (oui parce que montrer des MP ça reste hors-charte, donc par principe je le demande).
@Lapin 
tu as tout trouvé, bravo ! Le point 7 est effectivement le plus absurde... Mais tout est abracadabrant !
1.Situation de départ : Loana et Steevy sont un couple marié. Mais Steevy trompe Loana avec Emilie. Loana le découvre et en est malade de jalousie.
2.Loana va trouver un malfrat, Aymeric, et le paye l'équivalent de 400€ pour qu'il assassine Emilie.
3.Aymeric découvre qu'Emilie est son amie d'enfance (le monde est petit) ! Il ne peut donc se résoudre à la tuer, d'autant + qu'il tombe amoureux d'elle et que c'est réciproque.
4.Le nouveau couple Aymeric et Emilie monte alors un subterfuge : Aymeric recouvre Emilie de ketchup et la prend en photo. Emilie fait donc semblant d'être morte, avec une machette sous le bras (une mise en scène qui plus tard fera bien rire tout le peuple brésilien).
5.Aymeric montre la photo du faux meurtre à Loana, elle y croit et est satisfaite.
6.Quelques jours plus tard, par hasard dans un supermarché, Loana croise Aymeric et Emilie tendrement enlacés.
7.Furieuse d'avoir été bernée, Loana… se rend à la police et porte plainte contre les deux amants pour vol (bin oui, ils lui ont pris 400€ et personne n'est mort 
).
8.Les policiers enquêtent et évidemment découvrent toute l'affaire : Loana se retrouve en prison pour avoir commandité un meurtre, et Emilie et Aymeric pour escroquerie.
L'histoire s'est déroulée en 2011 à Pindobaçu (Brésil).
Les vrais noms des protagonistes : Maria Nilza Simões, Virlan Anastacio, Erenildes "Lupita" Aguiar Araújo et Carlos Roberto de Jesus.
À noter : selon les sources, la somme payée à Carlos le tueur à gages diffère, mais c'est toujours autour de 400€.
La fameuse photo sur laquelle Lupita prétend avoir été assassinée, couverte de ketchup, avec une machette sous le bras :
Lorsque cette image a été publiée dans la presse, tout le Brésil s'est moqué de Maria pour avoir cru à cette mascarade.
Des sources :
https://www.theguardian.com/world/2011/sep/23/ketchup-killing-sauce-fun-brazil
https://www.lepoint.fr/societe/le-tueur-a-gages-etait-amoureux-de-sa-victime-26-09-2011-1377486_23.php#11
https://www.deceptology.com/2012-02/why-hitman-used-two-bottles-of-ketchup.html
@agathe C'est la magie de ce concept de quiz, parfois ya des formulations parfaitement identiques alors qu'elles tombent pas sous le sens ! Celle dont tu parles "de nous revoir dans 10 ans" c'était très chouette oui !
J'aime bien aussi le fait que @Hassage @Melodia @Nyanne et @Plumedoiseau-0 aient tous les 4 répondu "Reste... encore un peu". Mignon !
(et à titre personnel, que @jool et moi on estime de concert que les enfants mangent des Chocapic)
En fait c'est satisfaisant dès qu'il y a des groupes de gens, chacun se dit "AH VOILA ON A RAISON"
@Kallindra a dit dans Propositions d'animations à venir :
Les loups grous
aw c'est trop mignon "les loups grous", un petit peu gris et un petit peu doux !
(c'est faux, ils sont sanguinaires)
IMPORTANT
@agathe @Artelise @Guizmo @Hassage @Kallindra @Nami @Plumedoiseau-0
Après discussion avec @Hornet concernant les règles de cette animation, je suis arrivée à la conclusion suivante : il est désormais interdit aux joueurs de communiquer en MP entre eux à propos de cette animation.
En effet, dans le jeu irl les joueurs n'ont aucun sas secret pour parler à 2 à l'abri des oreilles des autres joueurs, donc il est sensé d'interdire cette pratique ici aussi.
Les seuls MP autorisés concernant cette anim sont :
-les MP avec le MDJ (moi), à la marge et au cas où (sachant que je suis neutre et ne révèle aucun secret),
-et les MP entre les 2 LG pendant la nuit.
J'ai conscience de la maladresse que constitue l'intervention tardive de cette nouvelle règle, mais je tâtonne dans l'exercice de cette animation hein !
N'y voyez surtout aucun biais de ma part pour orienter vos débats ou l'avancée de vos votes, aucun indice concernant les rôles des joueurs ni aucun commentaire sur les derniers posts publiés.
Juste : fini les MP entres joueurs, faites vos investigations publiquement.
Merci !
Premier commentaire (d'autres vont suivre) :
@Ravi-Olive ça va toi sinon en ce moment ?
Chers popcorners étoilés,
Bienvenue dans cette nouvelle animation. 
(Ce jeu m’a été inspiré par le programme Le maître du jeu.)
Le principe : Vous devez identifier une célébrité, parmi une liste, grâce à des indices distillés progressivement.
Certains indices sont subtils, il faut essayer de les décrypter et d’en tirer le meilleur. Mais d’autres indices sont très directs et permettent d’éliminer plusieurs noms d’un coup.
Je vais vous donner en tout 15 indices, répartis sur 5 jours que j’espère consécutifs (3 indices ce soir, 3 autres demain soir, et ainsi de suite).
Chaque jour, vous pouvez faire une proposition, c'est-à-dire me donner le nom d'une célébrité. Pour me transmettre votre proposition :
Tout le monde peut jouer, à partir de maintenant et à la fréquence désirée (sachant que vous ne pouvez faire qu'une seule proposition maximum par jour). Vous pouvez également prendre le jeu en route et ne participer qu'à la fin !
Aujourd’hui, je vais donc vous donner les 3 premiers indices. S’ils sont compris, je vous confirme qu’ils peuvent vous permettre de trouver la célébrité mystère dès aujourd’hui. Mais si vous peinez à les décrypter, tentez tout de même une proposition, cela ne coûte rien !
N.B. Vous pouvez tout à fait collaborer à plusieurs, échanger librement sur ce topic, interpréter publiquement les indices et même partager vos réponses. (Toutefois le podium final sera constitué des noms des joueurs qui m’ont envoyé le bon nom le plus tôt !)
La liste des 50 personnes parmi lesquelles se cache la célébrité mystère :
Fin du jeu prévue le mardi 19 novembre au soir. Si personne n’a trouvé d’ici là (et que cette anim ne flope pas complètement), il y aura peut-être prolongation… Mais j’ai foi en vous !
Edit : il y a prolongation. 
@Quiz @Enquêteur
@Jabba-the-Hutt a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces 28 marques ? - 3ème édition ! :
Du coup, j'ai droit aujourd'hui.
La 5 c'est Louis Vuitton (Lou Yves Thon)
Oui ! Par contre le jeu de mots est encore plus précis : "Lou Yves huit thons". J'ai peiné à trouvé une photo avec précisément 8 thons donc bon, je valorise mon effort .
Bravo également pour vos trouvailles @Angelina-0 @LeaPierce @Marcel !
(Et c'est vrai qu'il doit y avoir des marques comme Plantafin qui ne sont pas commercialisées en Belgique, désolée pour ça ! Cela dit Plantafin c'est pas ultra populaire en France non plus, mais disons qu'on a tous entendu le nom.)
1.La Mie Câline – "l'ami câline" – trouvée par LeaPierce
2.
3.
4.Polly Pocket - "Paul lit, Paul quête" – trouvée par Jabba
5.Louis Vuitton - "Lou, Yves, huit thons" – trouvée par Jabba
6.
7.PlantaFin – "Plant a faim" (Robert Plant sur la photo) – trouvée par Angelina
8.
9.
10.Cartier – "car Thiais" – trouvée par Antigua
11.
12.Benetton – "B naît thon" – trouvée par Fenixia
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.Perrier – "Peri est" – trouvée par Hornet
20.
21.Sergent Major – "Serge en mage or" – trouvée par Marcel
22.
23.Clairefontaine – trouvée par Artelise
24.
25.Sephora – "c'est faux, rat" – trouvée par LeaPierce
26.
27.Fleury Michon – "fleur, riz, nichon" – trouvée par Marcel
28.
Bravo @Spip ! Grâce à ta trouvaille on peut clôturer brillamment cette animation. Franchement vous avez été bons, (oui sur la fin c'est toujours un peu plus ardu, mais au début ça fusait !), malgré mes jeux de mots hasardeux et tordus !
1-Cléopâtre (clefs aux pâtes) – trouvée par LeaPierce
2-Mylène Farmer (mie laine, phare meurt) – trouvée par Guizmo
3-Laurent Delahousse (l'eau rend de la housse) – trouvée par Guizmo
4-Vincent Dedienne (20 sans 2 dit "N") – trouvée par Jool
5-Benson Boone (benne sonne Boon) – trouvée par Spip
6-Arnaud Tsamere (Art note sa mère) – trouvée par Guizmo
7-John Lennon (jaune laine, nonne) – trouvée par Steliane
8-Julien Lepers (Julien le perce) – trouvée par Elenwey
9-Angèle (en gèle) – trouvée par Angelina
10-Brad Pitt (bras de pit) – trouvée par Steliane
11-Gilles Lellouche (j'il louche) – trouvée par Coyotito
12-Olivier Minne (olivier mine) – trouvée par Lapin
13-Quentin Tarantino (quand Tintin rend Tino) – trouvée par Artelise
14-Emmanuel Macron (Emma nue et le mac rond) – trouvée par Steliane
15-Guillaume Canet (quilles heaume cane haie) – trouvée par Artelise
16-Lorie (l'eau rit) – trouvée par Coyotito
17-Kanye West (K'Asnières ouest) – trouvée par Mnemmeth
18-Timothée Chalamet (team au T chat la met) – trouvée par Steliane
19-Franck Ribéry (Franprix Berry) – trouvée par LeaPierce
20-Lana Del Rey (l'âne Adèle brait) – trouvée par Hornet
21-Platon (plat thon) – trouvée par Spip
22-Ariana Grande (a Rihanna grand D) – trouvée par LeaPierce
23-Jean d'Ormesson (j'endors mes sons) – trouvée par Guizmo
24-Anna Paquin (Anna pas queen) – trouvée par Steliane
25-Jodie Foster (Joe dit faut s'taire) – trouvée par Hornet
26-Molière (mots lierre) – trouvée par Coyotito
27-Michou (mi-chou) – trouvée par Lapin
28-Jay-Z (j'hésite) – trouvée par Coyotito
29-Carla Bruni (Karl a bruni) – trouvée par Jool
30-Al Pacino (Alpes patte Chine eau) – trouvée par Artelise
31-Blanche Gardin (blanche gare d'Ain) – trouvée par Angelina
32-Shakira (chat qui rate) – trouvée par Hornet
"s'il faut mentir, tromper, je suis partant"... ah ça fait envie
Cette année ça va être un peu particulier pour moi parce que pour diverses raisons je pense pas fêter Noël en famille, et du coup c'est tristoune parce que d'habitude j'adore acheter des tonnes de cadeaux, mais là ça va être très limité. Quoiqu'il en soit, dans un premier temps, j'ai déniché une boîte de chocolat blanc qui se consomme comme du chocolat chaud (faut rajouter du lait chaud donc), à destination d'une personne qui ne peut pas consommer de cacao parce que ça lui donne des migraines mais qui adore le chocolat blanc. J'ai trouvé ça original (enfin moi je savais pas que ça existait) et très cocooning.
Sinon habituellement, je suis une pro du panier garni avec des thématiques. C'est pas forcément économique au final mais ça fait de jolis cadeaux qui ont un côté spectaculaire et se personnalisent très facilement (et donc déclinables à l'infini). Concrètement, j'ai déjà offert par exemple un "panier" Cinéma, avec un plateau de service sur lequel j'avais mis du popcorn en sachet, quelques bluray de bons films, des bonbons, des cookies maison, un plaid tout doux, le tout emballé dans de la cellophane avec une déco sur le thème du ciné (des tickets de ciné, du ruban pellicule de film, etc). Ou un panier jardinage, avec un panier en osier dans lequel yavait quelques outils de jardinage, des sachets de graines de légumes ou d'aromates un peu originaux, des petits panneaux pour étiqueter son potager... Et le plus classique panier produits de beauté.
Autant je ne suis pas très fan des paniers tout faits qu'on peut trouver un peu partout dans le commerce à Noël, autant j'adore l'idée de les composer moi-même, ce qui permet aussi de choisir de vrais bons produits, et qui correspondent vraiment à la personne à qui on les offre.
Un peu dans le même genre, j'aime bien aussi faire des bocaux "diy", dans lesquels on ne met que des ingrédients secs et qu'on accompagne d'une recette (style "verser dans x cl d'eau bouillante, faire cuire x minutes et c'est prêt").
Je vous présente mes excuses pour ce titre de topic pas terrible, j'ai eu du mal à résumer ma question, donc ya plus qu'à lire ce post... 
Ce topic m'a été inspiré par une conversation autour de l'acteur Jason Bateman dans le topic sur le film Juno. En effet, dans ce film il y incarne un personnage que je trouve assez détestable, et comme j'ai d'abord connu et adoré cet acteur dans un rôle beaucoup plus sympathique avant (dans la série Arrested Development), et bien j'ai du mal à encaisser la différence. C'est bête hein, parce que c'est un acteur, normal qu'il joue des rôles différents, et tant mieux s'il le fait bien.
Normalement les acteurs éblouissent par leur capacité à être caméléons, et pour la plupart c'est ça que nous aimons et admirons, mais il y a aussi masse d'acteurs qui jouent toujours un peu le même rôle, et ça nous va aussi...
Est-ce que ça vous est déjà arrivé, de ne pas aimer que tel ou tel acteur joue un rôle trop éloigné de celui pour lequel vous l'appréciiez ? Quels acteurs restent selon vous indissociables de leurs rôles les plus marquants ? Qui ne voulez-vous pas voir dans un autre rôle que celui que vous avez toujours apprécié ?
(j'ai mis Daniel Radcliffe en vignette parce que je trouve que c'est chaud pour lui de sortir de Harry Potter, perso je continue à voir Harry Potter même dans des films qui n'ont rien à voir genre Woman in black )
Bonjour à tous,
Les topics Sorties films que vous attendez et Ciné news actu en vrac ont été verrouillés pour future suppression (ce sera fait rapidement mais je les laisse pour l'instant, au cas où vous souhaiteriez voir ce qu'ils contenaient).
...Cela au profit de ce topic tout beau tout neuf remplissant les mêmes fonctions, à savoir partager des infos concernant des films en projet.
Les posts toujours d'actualité (concernant des films pas encore sortis) qui étaient dans les anciens topics ont été basculés vers le nouveau.
Voilà pour la nouvelle du jour !
J'ai cru naïvement qu'en faisant un premier post très court et le plus simple possible ça ne laisserait aucune ambigüité...
@luckycharm On ne change pas de dessin, c'est le même pour tout le monde. On changera quand il y aura eu plein de participations !
@le-taxidermiste L'article que tu cites dans ton premier post me paraît très clair...
Honnêtement, je pensais que c'était une obligation légale pour tous les maîtres de chiens sauf les éleveurs, je découvre donc que ce n'est pas le cas, l'obligation ne touchant apparemment qu'une catégorie de chiens.
@le-taxidermiste a dit dans Castration du chien? :
Le point de la santé m'étonne car j'imagine que pendant longtemps personne ne castrait son chien?
Ça ne me semble pas être un argument très valide. Pendant longtemps on vantait aussi allègrement les mérites du tabac, bon bah on a fait du chemin depuis...
Evidemment que les chiens sauvages, non castrés donc, semblent bien se porter, c'est la nature quoi... Mais quand on a un animal domestique, on essaie au max de lui éviter des soucis de santé, alors si la castration peut en prévenir, autant la faire !
(De la même manière et pour continuer mon analogie avec l'homme, si on vivait comme des sauvageons, la plupart d'entre nous seraient déjà morts de maladies qu'on détecte et guérit très tôt, ou on souffrirait tous de trucs bêtes comme des abcès dentaires... Je ne vois pas l'intérêt de s'y exposer si on a les moyens médicaux d'éviter la souffrance.)
J'y connais rien en chiens, mais je peux raconter que lorsque j'ai fait stériliser ma chatte, le véto a découvert en lui faisant l'opération qu'elle avait un kyste sur l'un de ses ovaires : si je n'avais pas fait faire cette opération je ne l'aurais sans doute jamais su avant que ça dégénère en quelque chose de bien plus grave.
Bref, la castration / stérilisation, si barbare que ça puisse sembler, c'est aussi un acte préventif qui permet de déceler des problèmes de santé.
A mon sens, cet argument pèse bien plus lourd que le concept de "je ne veux pas qu'on touche aux testicules de mon chien, c'est dans mes principes". Si le chien développe un problème de prostate (l'article dit bien en + qu'il n'y a pas de signes cliniques extérieurs), t'as plus que tes yeux pour pleurer ton chien, pas sûre que les beaux principes fassent kleenex...
Le problème des corses c'est pile ce qu'il dit : ils croient dur comme fer qu'on les remarque/admire...
(bon je me moque pas trop fort quand même)
