Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@Guizmo Si je peux me permettre, va falloir le garder dans les bijoux de famille ce futur gamin!

Ah ben voilà, l'horoscope disait vrai

@Fenixia Mais oui

@Kallindra Même pas puisque je propose de taxer l'héritage et donc de spolier mes enfants pour ainsi dire.

@Shanna Je ne connaissais pas celui, il vaut le détour

@icescream Ah fait chier
Nous nous sommes fait cambrioler ils y a de cela déjà presque 10 ans. Expérience très désagréable vous vous en doutez.
On avait eu de la chance, ils s’étaient fait chopper et on avait presque tout récupéré.

Depuis, outre caméras, alarme etc... nous avons tout un tas de petits trucs pour faire chier et perdre du temps à d’éventuels cambrioleurs.
Le principe c’est que tu ne pourras p1s empêcher un cambriolage, mais tu peux faire perdre du temps. Et si ils mettent trop de temps, ils lâchent l’affaire.

@Marie-Thérèse a dit dans La réforme des retraites :

Je sais que la sécurité sociale est financée par des cotisation et non des taxes. Mais le gouvernement veut spolier ces cotisations pour financer autre chose. Il y a eu un article de Libé à ce sujet et des déclarations de MEDEF.

Si le travail a vocation à financer les dividendes, alors les dividendes peuvent avoir vocation à financer les retraites. Non seulement il faut taxer les très riches et très fort, taxer les héritages à partir d'un certain montant, mais aussi taxer les dividendes, toutes, comme le réclame ATAC, et les rentes liées à la spéculation. Le taux de taxation peut varier d'une année sur l'autre en fonction des besoins pour une retraite publique pour tout le monde au dessus du seuil de pauvreté, dès 50 ans. Je dis 50 ans, comme on coupera la poire en deux, entre 70 et 50.

Je suis presque d'accord avec toi sauf sur la taxation variable d'année en année.
Un système pour qu'il fonctionne doit être stable.
Introduire une variation potentiellement forte est donc néfaste.

Il y a une vraie réforme fiscale à faire.
Mais elle demande un peu plus que simplement taxer les riches.

Pas de partage ici donc ça va être transparent.

@Hilda-Van-Holp a dit dans Le Bonheur du jour ! :

On a réussit à vendre une maison nous aussi après deux ans sur le marché. C'est pour ça que j'ai tendance à penser que ça revient timidement.

Ca c'est cool, good news

@ayamé C'était plus général que juste pour toi.
Ça ne me gêne pas d'endosser le rôle du mec qu'on aime détester.

Moi j'aime bien discuter avec toi

En même temps, je ne les aime pas Nico et Alex

@Spip Ah c’est cool ça.
De la place, de l’espace

@Marie-Thérèse ben non justement le business a besoin de stabilité pour fonctionner et se développer.
Sinon plus personne ne se lance.
Si tu me dis que sur un projet à 10 ans, j'ai un delta de taxe de 10 points suivant les années, ça va impacter mes risques et donc mes coups. Donc le projet au final coûtera plus cher que ce qu'il pourrait. Et à la fin comme d'hab, c'est le contribuable qui paie.

Il faut je pense une refonte fiscale pour se donner des marges de manoeuvre.

À la limite il faut un mécanisme qui permet que les années fast compensent les années moins fast.
D'ailleurs Jospin avait bien fait le taf, Sarko à fait de la merde ensuite.
Ou alors taxer plus et coller le surplus sur un bonni variable chaque année fléché à l'investissement dans le pays.

Garantir les retraites sans déstabiliser le business.

@Hornet Twitter va devenir un site de Q

C'est du génie, il va renvoyer toute les recherches internet pour du porno sur Twitter

@Marcel Heureusement que c’était pas un sexto que tu as envoyé du coup...

@Marie-Thérèse Non mais tu prends le sujet à l'envers.
Dans ce que je dis, l'objectif n'est pas de précariser les retraites et retraités.
C'est de garantir les retraites sans pénaliser le business. Parce que oui certaines taxations business, dans le cadre d'un réforme fiscale de fond, peuvent être des sources de financement.
Pour rappel, c'est quand même une économie forte sur le pays qui va permettre de forts niveaux de financements et de redistributions.
Si il n'y a rien à taxer, il n'y a rien à redistribuer.

Et mettre de l'instabilité dans le système, c'est détruire du business.
Il suffit de voir les réactions des marchés boursiers.

Instabilité (fiscale ou autre) -> bourses qui baissent -> entreprises qui se financent moins bien et se lancent moins facilement -> volant d'activité plus faible -> moins de richesses produites -> moins d'emplois -> moins de prélèvements à tous les niveaux -> moins de redistribution.

On a besoin d'entreprises fortes, de gens qui travaillent (et qui gagnent décemment leur vie et dans de bonne condition) etc...
Tout ça tu ne l'as que quand l'état est garant notamment de la stabilité fiscal à long terme.

Tu peux mettre en place un système de taxation qui garanti le financement des retraites et la stabilité des taxes et donc ne pas faire peur au business.
Mais fait surtout pas une taxation volatile d'année en année suivant me besoin.

@ayamé L'histoire du barbecue c'est pas ça, c'est pour expliquer que la consommation de viande est drivé par la conso des hommes.

Bon, faudrait qu'elle sorte un peu parce que comme pour le tabac, l'alcool, etc... on est plus en 1980.

@Marcel Ca se fait malheureusement partout le reply-all
En entreprise c'est d'un saoulant

@Yennefer Ils ont montré comme à leur habitude que c'est le règne de la moral applicable aux autres.
Ce qui doit les rassurer c'est que la droite ne fait pas mieux.

@Biquette Du coup j'ai été voir (le mec con,tu lui dis de pas faire un truc.... il le fait quoi).

Faut que je travaille ma festivité encore, je manque de level

Hébergement réservé pour Oléron pour les vacances d’avril réservé : heart_eyes:

Normalement, c’est la dernière fois qu’on réserve un hébergement dans le coin. C’est du coup encore plus excitant : grin: