@LeaPierce Dommage quand même

@LeaPierce
Quoi, parce qu'on est d'âge mure, on a pas le droit au jeunette et inversement

Non mais Dix carpacio, de ce côté là, ça a toujours été n'imp. Il change pour plus jeune très régulièrement...

Ça me fait penser à la Type E de De Funès dans je ne sais plus quel film

Le petit baigneur donc

Mine et métallurgie, un américain, un rapport avec le chemin de fer?

@ayamé Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas été des influenceurs pour toi qu'ils n'ont pas été des influenceurs de leur époque.

L'esprit libre est peu sensible aux influences.

@ayamé Je ne voudrais pas présumer de ta tranche d'âge.

Mais sur les générations précédentes, tu as pu avoir des présentateurs TV, chanteurs, acteurs, top model (période des supermodels par exemple), etc... etc... comme prescripteurs de tendance.
C'est nettement moins le cas aujourd'hui pour ces profils au profit des influenceurs aujourd'hui.

@ayamé Chaque génération a ses influenceurs (petit groupe qui va être en amont des tendances)
Le canal de diffusion n'est pas le même en revanche.

@Hornet Tu dis ça parce que tu es vieux

très très bon.

@Heidi a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt
Je crois surtout qu elle n est pas issue de cette bourgeoisie dégoulinante qui oublie ce que le mot travail veut dire

Je sais bien, c'était une boutade en référence à la réflexion qui m'a été faite juste avant.

@Elenwey Il fait partie de ces seconds rôles dont on connait bien le visage mais dont on oublie falicelement le nom.

@Heidi a dit dans La réforme des retraites :

Cette députée est unique dans son genre car elle parle vrai

https://youtube.com/shorts/Efy9UpOln4c?feature=share

Elle se tire une balle dans le pied, c'est bizarre quand même...

@Elenwey a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

@Orabig a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

Et vous, vous le saviez ?

Nope. Je ne vois même pas qui c'est ^^''''

C'est M. Pink

@Peri
Note technique 10
Note artistique 10

@agathe a dit dans Vous avez carte blanche ! :

@Hornet
louiquatorz n'a jamais écrit :
peu observatrices non voyantes et
état avancé de démence

ni en gras, ni en italique ni en barré et ni en rouge
mais je vois donc que, quoi qu'on dise, on fait partie des gens dont l'avis n'a aucune importance.

C'est noté.

tu veux un mouchoir, lea ?

Si je peux me permettre, il s'agit d'une forme assez classique pour montrer le côté humoristique de l'interprétation qu'on pourrait faire du message d'un membre.
Le message original n'est pas modifié.

Tu es sur la mauvaise bataille là. Il n'y a aucun abus ni manque de respect du membre ayant posté le message d'origine.

@chickais Tu connais l'épilation intime de Marine Le Pen

PS: vous exitez pas, je ne le souhaite pas, c'est pour la boutade.

@Marie-Thérèse a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt si il y a LFI, mais ils font trop d'amendements et parlent trop fort.

Les communistes dans la Nupes, mais LFI c'st pas vraiment (hors Ruffin) leur fond de commerce.
Mais bon, ce n'est pas le sujet.

@Marie-Thérèse a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt a dit dans La réforme des retraites :

A force d'expliquer ça, je vais me retrouver plus à gauche que @Marie-Thérèse

C'est pas difficile. Je suis quelqu'un plutôt de droite: je déteste travailler, je n'ai aucune Ambition professionelle, je n'admire pas le travail ni les travailleurs et travailleuses, ça ne me dérange pas de profiter de leur labeur, et je veux bien vivre de rentes et d'argent facile. Je crois que plus à droite que moi il n'y a que Zemmour.

C'est fini la gauche des travailleurs hein.

@Peri a dit dans Vous avez carte blanche ! :

Star Wars Episode IX l'Ascension de Skywalker : "l'Empereur Palpatine a eu un fils".
Moi :
"Non mais un peu de sérieux.
Personne de sensé ne peut s'imaginer un seul instant ce sinistre vieillard aller faire zizi-panpan avec..."
Twitter : place en tendance des photos de Michel Houellebecq à poil au lit en train de peloter une jeunette.
Also moi :

Palpy a eu la décence de se faire faire des clones surtout.
Michel par contre

@chickais a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt a dit dans La réforme des retraites :

@icescream a dit dans La réforme des retraites :

@Cynthia80 j en viens a me demander, tout le monde dit que ça va pénaliser les petits héritages si on taxe plus

Et tout le monde passe à côté du sujet parce qu'il ne regarde que sa petite personne...

Quand on parle argent, c'est un peu pour tout le monde cette réaction et tu ne dois pas t'en échapper non plus

Ben c'est justement pas ce que je fais puisque c'est totalement en désaccord avec ma trajectoire de constitution de patrimoine.
Là tel que c'est partie, mes enfants hériterons de plusieurs biens immobiliers, de nombreux véhicules de collection, de meubles anciens, d’œuvres d'art, de part de société, de cash, etc... etc...
Demander à plus taxer les héritages, c'est totalement contre nos intérêts (ma femme et moi) et ceux de mes enfants.
Et vu la dynamique d'évolution de notre patrimoine, non, quand on héritera de mes parents, ça ne changera pas grand chose.

@ANNE5983 a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt a dit dans La réforme des retraites :

Par contre ce qui est sûr c'est que je n'attends pas dessus et ça n'aura aucune espèce d'importance sur l'évolution de notre patrimoine ma femme et moi.

Que tu n'attends pas après OK, mais que ça n'aura aucune espèce d'importance sur l'évolution de ton patrimoine, si quand même, tu ne vas pas en faire cadeau à l'état.....si ?
Et les moyens légaux pour détourner les biens des plus riches existeront toujours, même si tu taxes les héritages plus fort. Ce seront toujours les moins favorisés qui en patiront.

Encore une fois, aujourd'hui, avec l'espérance de vie, les gens héritent de plus en plus tard.
A 50 ans, ça te fait un "petit" bonus mais ta vie et la constitution de ton patrimoine est déjà faite. Si c'est pas le cas, c'est pas à 50 ans que tu vas changer la donne

Et encore une fois, vous regardez trop par rapport à vos situations propres.

Nous avons vécu une période durant laquelle l'argent ne coûtait rien (avec des banques centrales qui mettaient sur le marché une masse de fric hallucinante).
Ça a permis de maintenir l'activité économique et c'est une bonne chose.
Ça a aussi permis à toute une partie de la population de se constituer des patrimoines colossaux sans effort réel (fallait juste acheter le bon truc (immo, voiture, meuble, montre de luxe etc...) au bon moment et attendre.
La masse d'argent en circulation est telle que le simple fait de détenir un bien relativement "rare" (quel qu’il soit) a permis l'explosion de sa valeur.
Si on prend l'immobilier, avec l'argent magique, les petits malin ont anticipé l'inflation pour acheter au max à taux bas juste avant la phase d'inflation et d'explosion des taux. Ils vont rembourser en monnaie de singe (comprendre que l'évolution de leurs revenus en période d'inflation par rapport au niveau de leurs dettes qui reste fixe va être extrêmement favorable). Dans la mesure ou ils remboursent en monnaie de singe, ils n'auront aucune nécessité de vendre et vont donc en partie maintenir le marché (la construction de logement neuf étant beaucoup trop faible).
On a donc encore plus aujourd'hui une concentration de richesses dans certaines mains qui vont avoir tout le loisir de travailler à transmettre leur patrimoine en toute simplicité dans le contexte législatif actuel.

Quand au moyen légaux de détourner les biens de leur taxation, justement, c'est ça qu'il faut travailler. Ça impactera forcément tout le monde, mais les petits ont nettement moins à perdre.

A force d'expliquer ça, je vais me retrouver plus à gauche que @Marie-Thérèse