@Barbouille : en 2031, j'aurai 76 ans. Garder mon âme d'enfant pour regarder des trucs pour enfants et ados, c'est pas un problème. Faut juste que je garde mes neurones en bon état. 😂

J'ai bien aimé, je ne me souviens plus trop des détails car ça fait longtemps que je l'ai vu. Je dirais aussi que ce n'est pas un film d'horreur plutôt d'épouvante pour ceux qui aime le genre, ça se regarde bien. Très touchant et qui exprime bien la difficulté quand on est différent des autres et qu'on se sent rejeté 👍

@Hilda-Van-Holp Dans ce cas, tu quittes le film pour le documentaire. C'était peut être pas tout à fait l'objet du film.

Alors, voilà, on l'a vu.
Merci Netflix. 😄

On a passé un bon moment. On sent assez nettement qu'ils ont cherché à cibler un public bien plus jeune que pour le premier opus, mais ça tient la route malgré tout.
On retrouve assez bien l'esprit et l'humour du film de 1984. Ce n'est pas un chef d'oeuvre (mais même le premier film n'en était pas un ^^ ) mais c'est un bon divertissement qui vaut bien qu'on lui accorde 2 petites heures de notre temps.

Pour ceux qui voudraient le voir : n’hésitez pas à laisser filer tout le générique, y a un bonus à toute fin. 😉

hop, on a vu le dernier opus.
J'ai bien aimé. C'est rythmé, c'est épique, il y a des rebondissements. Il y a un méchant intéressant. J'ai bien aimé l'histoire et les différentes relations entre les personnages et leurs évolutions. C'est, selon moi, une belle façon de conclure la saga et de mettre "Henry Indianna Jones" à la retraite.

Un film iconique qui comprend de nombreux extraits culte, notamment la <a href="

">anecdotes sur Shining</a> qui m’ont surprises, comme le fait que le réalisateur ait forcé Shelley Duvall a tourné la même scène une centaine de fois !

@Elenwey Le coffret des Jokers.

@wawa007 a dit dans Boîte noire :

....................puis j'ai lâché un peu avant la fin.

La fin qu'il ne fallait pas louper 🙂

@Marcel a dit dans Boîte noire :

@Cygoris a dit dans Boîte noire :

L'interprétation de Pierre Niney y est fort belle.

........ j'aimerais bien le voir un jour, rien que pour lui.

Oui, car il prend une place essentielle.
Mais assez silencieux pour le coup.
Tout est dans son beau regard 👀

J’ai vu ce film il y a des années. Il me semble que c’était en 2013, quand il venait tout juste de sortir. J’en parle encore 10 ans plus tard, car il m’a profondément marqué. Il est angoissant, prenant et le retournement de situation est incroyable. J’ai été incapable de me regarder dans un miroir pendant 3 jours, mais cela en valait la peine.

Film vu aujourd'hui. Bon, le genre est pas fait pour moi (le cheminement qui m'a menée à ce film avait du sens à la base pourtant), mais heureusement il y avait Saoirse Ronan et James McAvoy qui brillent de mille feux.

Mon moment préféré fut le fameux plan-séquence (déjà mentionné par l'auteure de ce topic), on se demande comment ils ont fait et c'est vraiment fascinant à regarder !

En tout cas, pour ceux qui aiment les drames, celui-ci est bien fichu, on sent la patte d'un écrivain chevronné derrière ! (j'avais abandonné le roman, mais à mon avis ça doit être encore mieux que le film)

@Hilda-Van-Holp Je pense surtout que j’ai l’habitude de ce genre de scénarios…

@Jed En vrai, même si beaucoup le disent, je trouve pas que ça soit un Pixar plus typé enfant que les autres. Alors c'est sûr que des voitures qui parlent, ça attire les enfants. Mais on ne dit pas que Toy Story est un film typé enfant alors que pourtant, des jouets qui parlent font aussi penser à premier abord à un film enfantin.
Dans Cars, il y a aussi pour moi une énorme double lecture comme dans les autres Pixar des années 2000. Il y a beaucoup de détails que je n'ai compris qu'en le regardant à nouveau en étant adulte.

Si on parle de sa suite, là je suis d'accord que c'est beaucoup plus dirigé pour les enfants. Tout comme le spin-off Planes qui ne servait qu'à vendre encore plus de jouets. Mais si on ne parle vraiment que du premier Cars, je trouve qu'il y a tout de même une certaine profondeur, même si certains détails peuvent échapper à ceux qui ne sont pas fans de course automobile.

@Marie-Cineaddict Vu ce soir.

Les conclusions sont glaciales. 😧
Un très bon film et qui permet de méditer une fois de plus sur les lobbies qui nous gouvernent.

réflexion semi-HS sur le thèmeIl faut avoir à l'esprit que le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a annoncé le 30 novembre 2023 avoir classé respectivement le PFOA [acide perfluoro-octanoïque ou C8] et le PFOS, substances de la famille des PFAS (aussi surnommés «polluants éternels»), «cancérogène pour les humains» et «cancérogène possible».
Le CIRC avait déjà évalué le PFOA, auparavant présent dans le Téflon en 2016, c’était une première pour le PFOS.

Les polluants éternels regroupent plus de 4 700 molécules chimiques, produites depuis les années 40. Particulièrement intéressantes pour l’industrie par leurs propriétés antiadhésives et imperméables, on les retrouve partout : ustensiles de cuisines, emballages, textiles, mousses anti-incendie… Les PFOA et PFOS font partie des PFAS les plus anciens, et les plus répandus, interdits dans l’Union européenne respectivement depuis 2020 et 2009.

Source complète sur liberation.fr

Un autre article fort inquiétant de l'ANSES sur les PFAS (mai 2022) :

Extrait:
Les aliments, en particulier avec les produits de la mer, constituent des sources conséquentes d’exposition de l’Homme à ces composés. Pour les aliments courants, les concentrations les plus élevées de PFOA et PFOS sont retrouvées dans les crustacés et les mollusques. L’eau destinée à la consommation humaine (EDCH) peut également être une source de contamination.

L’utilisation variée de ces composés chimiques, combinée à leur caractère très persistant entraîne une contamination de tous les milieux : l’eau, l’air, les sols ou encore les sédiments.
Certains s’accumulent dans les organismes vivants et se retrouvent dans la chaîne alimentaire. D’autres, plus mobiles, sont transportés sur de très longues distances par l’eau ou l’air et peuvent se retrouver jusque dans les océans Arctique et Antarctique.

Nous pouvons ainsi être exposés aux PFAS dans notre environnement intérieur, parfois sur notre lieu de travail, à travers notre alimentation ou encore via l’eau potable que nous consommons !

Concernant les effets sur la santé, la toxicité de ces composés chimiques est multiple : ils provoquent une augmentation du taux de cholestérol, peuvent entraîner des cancers, causer des effets sur la fertilité et le développement du fœtus.
Ils sont également suspectés d’interférer avec le système endocrinien (thyroïde) et immunitaire.
Cet effet des PFAS sur le système immunitaire a récemment été mis en exergue par l’EFSA qui considère que la diminution de la réponse du système immunitaire à la vaccination constitue l'effet le plus critique pour la santé humaine !

Détails usuels des PFAS sur anses.fr

Heureusement, depuis peu l’utilisation du C8 a été considérablement réduite, voire totalement éliminée, dans de nombreux secteurs

Article

Page évoquant ce film et citant le Téflon

La leçon du glyphosate n'a pas été retenue, et nous poursuivons les mêmes erreurs text alternatif

@Godzapon

Alors , quelle version cette fois ?
Un peu "Joker les origines ", non ?
Pour moi une version "logique , voire intelligente " ...Mais un peu fade , convenue , prévisible .

@Shanna
J'ai adoré le 1er opus.

Je viens de visionner "Venom : Let There Be Carnage"
L'effet nouveauté ayant disparu, j'ai un peu moins accroché.
Mais les effets spéciaux m'ont enchanté, bien que répétitifs, et finalement, j'ai passé un bon moment.

90bb1e1e-5824-4a78-9dc9-d0ef50978066-image.png

@Cygoris J'ai souvenir d'un bon moment passé. Honnêtement je ne m'en souviens plus assez pour donner des détails mais je l'ai bien noté.

@Marie-Cineaddict Vu
Un bon film original au suspens non usurpé (et gore 😱 )

text alternatif text alternatif

Je viens d’apprendre que Jenna Ortega et Melissa Barrera ne feront pas partie du prochain volet. Très déçue de cette nouvelle et particulièrement du départ de Jenna, que j’ai trouvé exceptionnelle dans le rôle de Tara. J’espère tout de même que Courteney Cox n’abandonnera pas la franchise, il ne manquerait plus que ça !

7547813e-7ae8-4fd5-a278-e706281cca75-image.png
The Amazing Spider-Man (2012) :
Nouveau reboot et cette fois-ci nous ne ne suivons plus Spider-Man mais l'incroyable Spider-Man.
Peter Parker, étudiant brillant, se retrouve avec des pouvoirs suite à une piqûre d'araignée dans les laboratoires Oscorp. Entre amoures adolescentes avec la belle Gwen (Emma Stone ❤ ) et combats reptiliens, Peter Parker n'a pas le temps de s'ennuyer.

BA VF :

BA VO :

The Amazing Spider-Man : Le Destin d'un héros (2014)
Synopsis :
La suite des aventures de Peter Parker/Spider-Man, accompagné de Gwen, face à des méchants toujours aussi sympathiques...

BA VF :

BA VO :

Disponibles sur Disney+

Alors ce reboot ? On aime ? Ou pas ? Pourquoi ? ^^

@Shanna, j'avais à peu près la même chose en tête pour cette trilogie.
Le premier opus est assez mémorable, Willem Dafoe est un acteur extraordinaire.
J'aime bien l'interprétation de Tobey Maguire. Peut-être un air un rien trop "chien battu" par moment, mais il interprète très bien sa version de Spider-Man. ^^
Bon par contre je ne fais pas trop la part entre Kirsten Dunst et Mary Jane, les deux me soulent dans ce film ! x)

Quant aux suivants, je sais que le 2 m'avait moyennement plu. Et le 3... Je ne m'en souviens pas vraiment. Voilà voilà.