@shanna a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :
@doc-cranium Ils avaient qu'à écouter et participer en cours d'anglais, pff.
(je comprends, j'écoutais pas dans les autres cours)
Si c'était aussi simple... De toute ma scolarité de secondaire, j'ai eu une seule prof qui faisait ses cours intégralement en anglais. C'était en seconde, et les premiers mois ont été difficile, mais je pense que c'est l'année qui a été le plus profitable.
Toutes les autres années, le prof parlait français pendant tout le cours, et franchement ça fait la différence.
Ajoute à ça que dans les années 80, il n'y avait pas internet, et qu'aucun film ou série n'était diffusé à la TV en VO (sauf très tard le soir parfois) ni même au cinéma (sauf peut-être dans les grandes villes). Au final, il n'y avait aucune occasion d'entendre parler anglais. Comment apprendre ou même connaitre la prononciation correcte dans ces conditions ?
Maintenant, c'est différent, car avec internet, on peut regarder ce qu'on veut en VO, et ca devient de plus en plus la norme. Je suis content de constater que mes enfants se débrouillent bien en anglais grace à ça.... Beaucoup plus que leurs professeurs ! Pour l'anecdote, ma fille en seconde cette année a pris une option qui lui donne droit à des cours d'une autre matière en anglais, en l'occurence de l'histoire. Pour une raison que j'ignore, le lycée a choisi un prof d'histoire pour donner ce cours, et il parle très mal anglais, à tel point que ca écorche les oreilles des élèves. C'est quoi l'intérêt ? Il est arrivé exactement la même chose à mon fils il y a quelques années, en terminale. Il avait une option "européenne", avec des cours de maths donnés en anglais. Sur le papier, c'est génial. En pratique, c'était évidemment un prof de math qui le donnait, et il galérait manifestement avec la langue de Shakespeare...
Et dans ce contexte, on reproche aux français d'être mauvais dans les langues ?
