@Jabba-the-Hutt : c'est vrai, c'est déplorable que l'Etat vende nos biens nationaux à des sociétés privées. Mais dans le cas qui nous occupe ici : lorsque vous payez 10 € au péage, 3,80 € lui reviennent ( à l'Etat ) sous forme d’impôts et de taxes.
Il récupère quand-même des sous-sous qui sortent de notre escarcelle, laquelle diminue sans arrêt de volume.
Nouveau scandale en France : les tarifs des péages viennent encore d’augmenter, alors que rien ne justifie cette hausse. C’est même tout le contraire : selon un rapport confidentiel étouffé par le gouvernement, les tarifs des péages sont 60% trop élevés !
(source : Le Figaro, TF1, Auto Moto). Ce rapport, rédigé par l’Inspection Générale des Finances, conclut que les autoroutes resteraient rentables même en baissant les prix de 60% !
Autrement dit, les Français se font racketter par les sociétés d’autoroutes… avec la complicité de l’Etat !
La hausse des prix des péages pour 2023 s’élève à +4,75%, un record en France.
Aujourd’hui, ces sociétés privées engrangent des bénéfices records de 3,9 milliards d’euros et l’Etat encaisse toujours plus de taxes sur le dos des automobilistes.
Bien sûr, nos dirigeants ont fait le maximum pour étouffer ce rapport explosif… Alors même qu’ils prétendent lutter pour le pouvoir d’achat des Français.
En effet, le premier bénéficiaire des péages reste l’Etat. Lorsque vous payez 10 € au péage, 3,80 € lui reviennent sous forme d’impôts et de taxes. Comme avec l’essence, plus les prix augmentent et plus l’Etat remplit ses caisses !
Et sur ces mêmes 10 € que vous payez au péage, seulement 3 € sont utilisés pour l’entretien des autoroutes ! ( Le reste part dans les poches des sociétés privées ).
En France, nous sommes plus de 40 millions de d'automobilistes : voilà encore une autre source de financement du " quoi qu'il en coûte " !!!
https://www.stop-racket-peage.com/les-prix-augmentent-encore#section-2
@Cynthia80 a dit dans Les parents :
marre de ses injonctions paradoxales.
Ah j'ai connu ça aussi et j'ai souffert de son comportement schizophréniant. J'ai fait une PIP ( psychothérapie d'inspiration psychanalytique ) pendant 2 ans. Elle m'a rendue plus forte et capable de dire à ma mère, quand j'allais voir mes parents : stop ou je m'en vais.
Que te dire ? Les disputes sont plus nocives pour toi que pour elle : essaie de dire stop dès le début, sans chercher à expliquer quoi que ce soit et à tenter de te justifier, ça ne sert à rien, je l'avais constaté ( sinon, le conflit s'installe ).
De tout coeur avec toi car je sais combien cette situation est douloureuse et destructrice.
Ma mère me critiquait souvent aussi parce que je ne faisais pas les choses comme elle l'aurait souhaité. Un jour, je lui ai calmement répondu et avec le sourire encore : " tu m'as donné une bonne éducation et je t'en remercie. Tu as accompli ta mission, c'est bon, tu peux passer à autre-chose maintenant, ta fille gère sa vie de façon autonome et tu peux le constater, elle s'en porte bien ".
@wawa007 a dit dans Vos talents de cuisinier(ère) :
je n'ai pas vu l'ajout de cassonade dans la crème et l'oeuf.
Relis bien la liste des ingrédients, pour la garniture :
125 g de vergeoise ou cassonade 
2 oeufs, 30 g de beurre, 10 cl de crème fraîche liquide .
Et oui, cette tarte doit se manger tiède 
.
@Hornet : arriver à sortir autant d'énormités, faut le faire ! Qu'il y ait encore des gens pour valider leurs propos et croire leurs balivernes me laisse pantoise.
@Jonesy : la 1ère ici a ceci d'extraordinaire : il y a une illusion d'optique avec le bec de l'oiseau qui peut représenter l'oeil fermé de la demoiselle .
@Jonesy : c'est enchanteur ! Ta source d'inspiration est merveilleuse. Alors, que vas-tu faire ou qu'as-tu déjà fait comme peintures sur ton paravent ?
@jool : si un jour tu te maries, voici la robe de mariée qu'il te faudra réaliser pour ta dulcinée .
@Cygoris : tu sais ce que font les phobiques face à leur phobie ? Ils pratiquent la bien-nommée technique d'évitement => j'envoie quelqu'un d'autre monter à l'échelle, suis pas maso .
Par contre, passer sous une échelle et voir en même temps et un corbeau traverser mon champ visuel de la gauche vers la droite et un chat noir venant à ma rencontre ne me pose aucun problème 
.
@Mai-Tai : c'est une évidence, ma chère .
@Mai-Tai ; dans la mesure où une partie du roman se situe en huis clos, l'item est validé, logique non ?
@Marcel : je monte à une échelle sans problème, mais pour en descendre, c'est plus la même chanson : le vertige me prend. Faut pas que je regarde derrière moi, je me cramponne et me force à regarder droit devant, surtout pas en bas.
@Artelise : là c'est bon, on est bien dans un huis clos, parce qu'ils sont plusieurs et qu'ils s'expriment à voix haute.
J'entends aussi dans un huis clos le langage infra-verbal ( on le retrouve dans le huis clos de Sartre si j'ai bonne mémoire ).
@Artelise : arff, pour moi, ce n'est pas un huis clos. Je comprends dans la notion de huis cos qu'il y a un échange entre plusieurs personne et là, même enfermés dans son esprit, nous n'échangeons pas avec lui.
Bon, pas grave, je veux bien ouvrir mon esprit à ton utilisation " mentale " de ce terme.
@Artelise a dit dans Huis clos. :
l'auteur ne nous dévoile que le point de vue de son protagoniste principal dans une sorte de huis clos mental.
Pour moi, un huis clos concerne plusieurs personnes coincées ensemble en un lieu dont ils ne peuvent sortir. Dans ton livre, tel est le cas, même si des personnes sortent, elles sont un temps ensemble dans ce lieu fermé aux regards extérieurs.
Par contre, je ne comprends pas ce que tu entends par huis clos mental.
@LeaPierce : idem, et en plus, ça me fait mal aux nerfs-muscles optiques. J'arrête parce que je sens que ça va finir par mal de tête genre ivresse des profondeurs .
@Artelise : s'il y a huis clos sur une partie du livre, c'est bon, tu peux valider. Enfin, c'est mon avis, c'est à @Mai-Tai de dire si elle accepte ou pas.
@Mai-Tai : pas de pression, je suis sûre qu'il va me plaire, tu l'as bien vendu .