@Guizmo a dit dans Les tweets qui vous ont fait rire :

@LeaPierce A 47 ans, j'espère bien de mes enfants d'avoir les qualités nécessaires pour me faire une team d'enfer

A 47 ans, tes enfants voudront pas jouer avec toi parce que tu ne seras pas assez bon surtout

Quand ton fils de 8 ans te ruine à Mariokart la première fois

@LeaPierce Perso, ma mère a joué à la PS a plus de 60 ans passé donc ça me choque pas plus que ça.

Mais elle avait du temps, elle était en retraite

@Hornet Dans une vie d'adulte, casé 6 heures d'une mono-activité dans la journée, ce n'est pas rien je trouve.

J'aimerai bien pouvoir le faire.

Quant à @jool , je le soupçonne de triche!

@jool 6 heures par jours et 10/12 heures le weekend
Mais mais mais

Test

Par contre, tu peux pas cacher un gif dans un gif

@icescream a dit dans Le Bonheur du jour ! :

1h de conduite nocturne avec de la bonne musique et personne sur la route

Ouai, je suis pas certain que se sera là même ce soir pour quitter Paris vers la Normandie

Mais je vais retrouver ma femme et mes enfants après plusieurs jours de déplacement. Si ça c'est pas du bonheur

@Swimmingpoule En plus le sport ça libère des endorphines.
Et quand même, l'endorphine permet à un individu de se sentir dans un état de bien être et de plénitude, voire d'euphorie.
Si ça c'est pas de la bonne came

Favoriser les sports d'endurances (les plus producteurs) durant 30 minutes minimum

Si c'est un surpoids léger, c'est surtout des habitudes à mettre en place.
Une fois les habitudes prises, ça se passe bien.

@ayamé Ruffin est un mec bien, sincère et avec de bonnes idées.
Il n'est pas fait pour la politiuqe.

@Yennefer Ils ont montré comme à leur habitude que c'est le règne de la moral applicable aux autres.
Ce qui doit les rassurer c'est que la droite ne fait pas mieux.

@Hornet a dit dans Le mariage :

@Louikatorz Et vieille ou ce n'est pas trop valable. Par contre va falloir faire ton devoir conjugal en attendant le jour J. Il faut savoir se sacrifier pour la bonne cause. Enjoy.

Une jeune et avenante riche ça fonctionne aussi

@Marie-Thérèse Ce n'est pas ce que je propose.
Je propose comme toi de taxer suffisamment pour garantir les retraites etc....
Mais pas de le faire n'importe comment et organiser la stabilité fiscale à long terme.
Aucun investisseur ne va investir dans un pays où tous les ans la table fiscale peut être renversée.
L'attractivité elle peut exister même avec une fiscalité forte (qui garanti notamment le volet social du pays) par exemple par un volet bonni des surplus fiscaux sur différentes thématiques obligeant les entreprises à investir ou employer tel ou tel type de salariés etc...

Ça n'a jamais été fait en 40 ans et même depuis l'après guerre. Simplement parce que nos politiques ne sont pas assez visionnaires contrairement aux lobbies industriels/du patronat en face.

Et c'est aussi pour ça qu'on a la dérive qu'on connais.
Mais quoiqu'il arrive tu fais rien sans une économie forte. Et pour une économie forte, il faut en respecter les bases.

@icescream Ah ben si on a le droit de jouer au vautour individualiste aussi.
On ne me prévient pas

En tant que peuple, nous avons tous intérêt à ce que les bourses se portent bien.
Et les spéculateurs, qu'ils ailleurs se faire....

@Marie-Thérèse Non mais tu prends le sujet à l'envers.
Dans ce que je dis, l'objectif n'est pas de précariser les retraites et retraités.
C'est de garantir les retraites sans pénaliser le business. Parce que oui certaines taxations business, dans le cadre d'un réforme fiscale de fond, peuvent être des sources de financement.
Pour rappel, c'est quand même une économie forte sur le pays qui va permettre de forts niveaux de financements et de redistributions.
Si il n'y a rien à taxer, il n'y a rien à redistribuer.

Et mettre de l'instabilité dans le système, c'est détruire du business.
Il suffit de voir les réactions des marchés boursiers.

Instabilité (fiscale ou autre) -> bourses qui baissent -> entreprises qui se financent moins bien et se lancent moins facilement -> volant d'activité plus faible -> moins de richesses produites -> moins d'emplois -> moins de prélèvements à tous les niveaux -> moins de redistribution.

On a besoin d'entreprises fortes, de gens qui travaillent (et qui gagnent décemment leur vie et dans de bonne condition) etc...
Tout ça tu ne l'as que quand l'état est garant notamment de la stabilité fiscal à long terme.

Tu peux mettre en place un système de taxation qui garanti le financement des retraites et la stabilité des taxes et donc ne pas faire peur au business.
Mais fait surtout pas une taxation volatile d'année en année suivant me besoin.

@Marie-Thérèse ben non justement le business a besoin de stabilité pour fonctionner et se développer.
Sinon plus personne ne se lance.
Si tu me dis que sur un projet à 10 ans, j'ai un delta de taxe de 10 points suivant les années, ça va impacter mes risques et donc mes coups. Donc le projet au final coûtera plus cher que ce qu'il pourrait. Et à la fin comme d'hab, c'est le contribuable qui paie.

Il faut je pense une refonte fiscale pour se donner des marges de manoeuvre.

À la limite il faut un mécanisme qui permet que les années fast compensent les années moins fast.
D'ailleurs Jospin avait bien fait le taf, Sarko à fait de la merde ensuite.
Ou alors taxer plus et coller le surplus sur un bonni variable chaque année fléché à l'investissement dans le pays.

Garantir les retraites sans déstabiliser le business.

Vu et bien aimé.
Un petit côté 7ème compagnie moderne bien sympa.

@Hornet a dit dans Le mariage :

Moi je connais la date du Pacs alors qu'on est mariés (annulant le Pacs)

Spoiler

Naturellement je connais aussi par cœur la date de notre mariage.

Moi j'ai toujours du mal avec la date du mariage.
Mais ma femme autant que moi

@Doc-Cranium Je suis directeur de projets offres dans un grand groupe.
J'officie auprès de grands comptes pour des grands projets (entre 50 et 250 millions d'euros l'unité à la grosse).
Ma mission est de piloter, bien aidé par mes équipes, la prise d'affaires pour l'entreprise sur un de ces périmètres d'activités et de garantir les prises de risques pour que le PDG et les instances dirigeantes du groupe puisse ou non engager l'entreprise et le groupe quand on parle de grands projets.

C'est aussi pour ça que je suis particulièrement pointu sur les aspects économiques, inflation, énergies, matières premières, etc... etc... etc...

Mais je compte pas faire ça toute ma vie comme dirait l'autre.
Courant d'année/année prochaine je devrais basculer sur un poste de directeur de projet adjoint en phase marché. On pourrait y voir une regression mais là on parle d'un marché multi-métiers d'un périmètre de 3 milliards d'euros à la grosse.

Voilà rien à voir avec un ministre même si il a pu m'arriver d'en croiser de part mes fonctions passées Ségolène

@ayamé C'était plus général que juste pour toi.
Ça ne me gêne pas d'endosser le rôle du mec qu'on aime détester.

Moi j'aime bien discuter avec toi

@Marie-Thérèse a dit dans La réforme des retraites :

Je sais que la sécurité sociale est financée par des cotisation et non des taxes. Mais le gouvernement veut spolier ces cotisations pour financer autre chose. Il y a eu un article de Libé à ce sujet et des déclarations de MEDEF.

Si le travail a vocation à financer les dividendes, alors les dividendes peuvent avoir vocation à financer les retraites. Non seulement il faut taxer les très riches et très fort, taxer les héritages à partir d'un certain montant, mais aussi taxer les dividendes, toutes, comme le réclame ATAC, et les rentes liées à la spéculation. Le taux de taxation peut varier d'une année sur l'autre en fonction des besoins pour une retraite publique pour tout le monde au dessus du seuil de pauvreté, dès 50 ans. Je dis 50 ans, comme on coupera la poire en deux, entre 70 et 50.

Je suis presque d'accord avec toi sauf sur la taxation variable d'année en année.
Un système pour qu'il fonctionne doit être stable.
Introduire une variation potentiellement forte est donc néfaste.

Il y a une vraie réforme fiscale à faire.
Mais elle demande un peu plus que simplement taxer les riches.