@JuS T'auto-flagelles pas non plus... C'est un job hyper difficile AED, et très trompeur de l'extérieur, parce qu'on a l'image du "petit boulot d'étudiant pour arrondir les fins de mois". En vrai faut être ultra solide moralement et physiquement, avoir des qualités sociales qui.. c'est dur à dire mais... ne s'apprennent pas vraiment, en même temps être très droit dans ses bottes et avoir un sens aigu de la responsabilité, de la sécurité, du dialogue avec des parents procéduriers (malheur à toi s'il y a le moindre incident entre enfants en ta présence)... Bref, réussir dans ce job, s'y épanouir et durer, c'est une prouesse. Et c'est pas rémunéré à la bonne hauteur. Donc bon, si tu ne t'y sens pas bien, n'en conclus pas que tu n'es pas douée, c'est plutôt que l'exigence est énorme et que l'immense majorité des gens seraient incapables de s'y plier.
Une série de films américains réalisés par Steven Spielberg, composée de : Indiana Jones et les Aventuriers de l'arche perdue (Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark), sorti en 1981 Indiana Jones et le Temple maudit (Indiana Jones and the Temple of Doom), sorti en 1984
Indiana Jones et la Dernière Croisade (Indiana Jones and the Last Crusade), sorti en 1989
+Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal (Indiana Jones and the Kingdom of the cristal Skull), sorti en 2008 (mais celui-là il compte pas).
Edit : Un cinquième opus est officiellement annoncé pour fin juin 2023, avec Harrison Ford dans le rôle titre. Yay !
On est d'accord que c'est la meilleure saga (avec Back to the future) ?
Ce test fondé sur des études très poussées vous permettra de déterminer quel serait le meilleur choix de carrière pour vous.
Si vous avez déjà un emploi, une seule chose à faire : le quitter sur le champ pour embrasser la carrière dans laquelle vous vous épanouirez le mieux ! Si vous n'avez pas d'emploi, nul besoin d'aller voir un conseiller d'orientation, ce test est fait pour vous !
Au cas où ce ne serait pas clair : ce test est une vanne à 100%, c'est moi qui l'ai rédigé en m'appuyant sur aucune expertise.
Mad Max est une série de films australienne créée par George Miller et Byron Kennedy.
Mad Max -1979
Mad Max 2 : Le Défi (Mad Max 2 ) -1981
Mad Max : Au-delà du dôme du tonnerre (Mad Max Beyond Thunderdome) -1985
Mad Max : Fury Road -2015
Furiosa -2024
Le personnage principal, Max Rockatansky, est incarné par Mel Gibson dans les trois premiers films et par Tom Hardy dans le quatrième volet.
En 2015, George Miller confirme au moins une suite à Fury Road intitulée "Mad Max : The Wasteland", toujours avec Tom Hardy dans le rôle-titre.
S'inscrivant dans l'univers de Mad Max, est annoncé un nouveau film pour 2022 2024 titré Furiosa, réalisé et scénarisé par George Miller. A la fois un spin-off et un prequel de la saga, le film narrera la jeunesse du personnage interprété par Charlize Theron dans Fury Road. C'est l'actrice Anya Taylor-Joy qui est retenue pour jouer le rôle principal.
attention Charlize, ton smoky eyes déborde un peu
Pourquoi je parle soudain ici de ces films avec des années de retard :
J'ai déniché par hasard le bluray de Fury Road dans un bac de déstockage à 2 euros… Meilleure dépense de 2 euros de ma vie. Je ne suis pas super familière des premiers films de la franchise, j'ai vu seulement des bribes des premiers opus, alors là je ne m'attendais à rien, j'étais juste curieuse.
...Eh bin cette claque mes amis !! Le terme est approprié, j'ai l'impression de m'être mangé une leçon de cinéma avec violence (mais joie aussi). En fait je ne sais pas si c'est bien, parce que désormais pour moi tous les autres films dits d'action vont vraiment souffrir de la comparaison , tellement celui-ci m'a semblé abouti, tant rythmiquement qu'esthétiquement.
Je ne dis pas qu'il y a zéro défaut dans ce film (ex. le personnage de Max est sous-exploité, sans doute délibérément mais c'est dommage) ou que tout le monde va adorer (c'est quand même des courses de camions dans un univers apocalyptique), mais j'avais jamais vu une œuvre pareille, qui va aussi efficacement à l'essentiel tout en restant aussi généreuse et riche de détails visuels.
Enfin je ne peux que le recommander !
Et vous, vous connaissez ces films ? Êtes-vous enthousiasmés par les suites à venir ?
C'est tout simplement mon auteur favori . Très difficile d'isoler seulement quelques oeuvres donc, mais je fais les recommandations suivantes :
Pour quelqu'un qui lit peu ou pas vite, ce recueil de nouvelles :
Pour quelqu'un qui n'aime pas le genre horreur :
("11/22/63" c'est le titre du roman)
Pour quelqu'un qui aime bien le genre horreur :
Pour quelqu'un qui a envie de découvrir le style de King, sans pour autant se taper un gros pavé (un roman plutôt court et qui se lit vite donc) :
Pour un fan confirmé, prêt à se lancer dans la meilleure saga littéraire :
Ça me fait mal au coeur de ne pas mettre dans cette liste Desperation, Duma Key, The Shining, It, Misery, ou Cell... mais il faut bien trier un peu !
En ce moment je suis en train de lire Bag of bones.
J'ai envie de voir ce film uniquement pour comprendre de quoi vous parlez (j'ai pas lu hein, juste vu en diagonale que ça débattait, que chacun y va de son analyse et qu'il y a un "Bruno dont il ne faut pas parler"). VOUS ÊTES DES INFLUENCEURS.
Il y avait un chouette documentaire sur Arte hier soir concernant Mr King. Le replay est disponible ici.
Il faut aimer l'auteur et connaître un peu ses oeuvres par contre, sinon je pense que ça peut être barbant (et légèrement spoilant).
J'adore ce type, il est vraiment unique en son genre !
Laure Calamy est sympathique… mais je me sens un peu arnaquée : je croyais naïvement que son rôle dans Dix pour cent était de composition, en fait non, c'est surtout le rôle qu'elle interprète le mieux, vu que c'est le même ici avec Antoinette. (Tiens d'ailleurs le voilà le pitch exhaustif du film : Laure Calamy dans les Cévennes.)
Mais attention je ne lui jette pas la pierre hein, je la trouve parfaitement séduisante, non je jette la pierre (effrontément ) sur Caroline Vignal, parce qu'à mon avis elle a oublié un truc pendant le tournage : diriger les acteurs; ça lui est sorti de la tête, c'est ballot.
Coup de bol pour la réalisatrice occupée à contempler des fougères j'imagine, parce que pendant ce temps-là Laure Calamy a pu sauver les meubles en recyclant son personnage de Dix pour cent tout pareil donc, et les acteurs secondaires sont aussi venus avec un bagage de compétences (Olivia Côte et Benjamin Lavernhe-de-la-Comédie-Française, crédibles et justes).
Par contre tous les autres rôles, au secours, eux ils auraient eu bien besoin d'une réalisatrice, ou au moins de répliques solides (car c'est aussi Caroline Vignal qui a écrit les dialogues, et au secours aussi). C'est dommageable quand même, parce que d'emblée je serais à fond pour saluer les cinéastes français qui tentent de faire des trucs, mais là bon… pas ouf la mise en scène.
Par contre gros big-up à Émilie Michelon -- c'est la dresseuse des ânes qui interprètent impeccablement Patrick. Perso je leur aurais donné le César à se partager.
#Patrick forever, trop chouqui
Je m'interroge sur un truc tout de même…
Avec toutes ces femmes investies dans le film, réal, scénariste, actrice, dresseuse etc., yen a pas une qui s'est dit "tiens notre film est quand même un peu sexiste" ? Ou alors c'est assumé ? Style "montrons une femme sensible qui ne se sent vivre qu'à travers les hommes, ça existe après tout et c'est… attendrissant ?" ?
J'irais pas jusqu'à dire que c'est un problème, déjà parce que je m'en tape pas mal du sexisme au cinéma, et qu'après tout "femme = amoureuse" c'est un poncif qui cartonne toujours, mais j'espère en tout cas que personne ne s'y trompe : Antoinette n'est absolument pas une femme indépendante et/ou libérée, au contraire. Le fait qu'elle soit jolie et triste endort le spectateur, mais ça n'atténue pas le propos général : Antoinette ne vit qu'à travers les hommes, c'est sa définition du début à la fin du film. Elle cherche un homme, ne parle que d'hommes, passe d'homme en homme, est encouragée par tous les personnages à poursuivre sa quête d'hommes, et finit avec un homme (ouf heureusement qu'elle en a trouvé un in extremis). La parenthèse dans les Cévennes, une petite semaine rappelons-le, n'aura servi qu'à la projeter d'un homme à un autre.
Techniquement ce n'est pas grave hein, c'est très bien d'être amoureuse des hommes (c'est mon cas d'ailleurs, et je me considère pas comme une victime consentante du sexisme), mais je suis un peu gênée par l'impression qu'on veut faire croire au spectateur qu'Antoinette est une femme qui trouve la libération grâce à une rando bouleversante (je peux me tromper cela dit), alors qu'à mon sens elle n'est pas délivrée de grand-chose.
En fait, pour moi c'est la fin qui est regrettable. Tout aurait été super si le film s'était arrêté quelques secondes avant :
Antoinette court vers l'âne pour lui dire adieu, transportée par l'émotion positive qu'il lui a procuré indirectement. THE END. J'aurais aimé !
Mais non, la scénariste a voulu coller l'irruption d'un bel inconnu : oh il a l'air gentil, oh ils repartent ensemble, héhé Antoinette va lui tomber dans les bras c'est certain. Pourquoi ? Antoinette aurait pu repartir seule, avec ou sans âne, la fin aurait été tout aussi heureuse et aurait gagné en puissance et en dignité. Une femme seule, c'est au moins aussi bien qu'une femme accompagnée d'un homme… et en + ça ne s'annule pas (vu que la femme seule peut très bien tomber amoureuse demain).
Enfin je ne sais pas si on était censé chercher une portée morale à ce récit, sans doute qu'il ne faut pas le faire, parce que le film n'a probablement pas de grandes prétentions. Mais si j'en suis arrivée à me poser ces questions, c'est parce que j'essaie de comprendre pourquoi le film a autant plu (encensé par la presse, à les lire c'est un pur chef d'œuvre ).
Probablement que je ne suis pas assez sensible… Je l'avoue : je me suis pas mal ennuyée, et suis certaine que j'aurai oublié ce film à tout jamais dans quelques jours.
Ah oui, et je viens de regarder la BA, pour moi elle est largement mensongère : avec le montage et la musique on dirait une franche comédie spirituelle et pleine de gags, c'est pas du tout ça, c'est bien plus proche de la fable contemplative. Et j'y lis : "La comédie de l'année – Télérama". Bon, j'ai ri doucement une fois sur toute la durée du film, et à une scène qui est dans la BA (et en la revoyant j'ai pas re-ri).
(Par contre, grâce à Patrick j'ai quand même souri plusieurs fois pendant le film.)
Disclaimer : je sais que mon ton est toujours assez péremptoire quand j'ai pas été emportée par un film (en gros je massacre sans vergogne), mais c'est seulement mon avis -de profane- hein, et je ne cherche pas à contredire celui des autres (chacun ses goûts, ça me va très bien, et je préfère évidemment quand on aime les films).
Appel à toutes les Clotilde, Céline, Amandine et Bénédicte d'ici ou d'ailleurs... j'ai besoin d'un petit coup de main (entre autres) pour former une Triforce de sexe avec mon pote @Hornet , d'avance merci
Je précise quand même : à toutes les Clotilde, Céline, Amandine et Bénédicte, vous pouvez aussi vous inscrire sur ce forum sans coucher avec @jool.
Crimes of the Future est un film canado-franco-grec écrit et réalisé par David Cronenberg, dont la sortie est prévue en France le 25 mai 2022. N.B. Bien qu'il porte le même titre que l'un de ses premiers films de 1970, il n'a aucun lien avec ce dernier.
Teaser qui va bien (mais warning : de furtives images de chair – un thème cher à Cronenberg – qui peuvent dégoûter) :
C'est le grand retour de Cronenberg à la réal (The fly, A History of Violence, eXistenZ, entre autres…), avec en + l'extraordinaire Viggo Mortensen … qui c'est qui est hypée ? (c'est Bibi)
Je commence à vraiment kiffer Kristen Stewart aussi, ne serait-ce que pour ses choix de rôles ( du coup c'est peut-être son agent que je kiffe en vrai).
Intrigués par ce film ? Prêt à vous lancer dedans sans en savoir + que ça ? Ou c'est pas du tout votre came ?
@Egon Je suis pas spécialement fière de l'admettre, mais je connaissais ce terme... grâce à Squeezie . Oui, le youtuber. Il en parle dans que je viens de retrouver, à partir de 5min10, et son explication est limpide.
Après c'est curieux comme contenu, il fait du commentaire d'images trouvées sur un thread reddit...
J'avoue que j'ai ri avec cette image :
Alors c'est certain que des gens vont détester ce film, soit parce qu'il sort trop des sentiers battus, soit parce que l'action a ses lenteurs (bien que rien n'y soit superflu àma), soit parce qu'il est artsy (ce qui sera perçu comme "il se la pète")… Que répondre à part : dommage pour ceux qui n'adhèreront pas !
En ce qui me concerne, j'avais déjà pas mal d'estime pour Jordan Peele, mais là ça y est, je le classe dans la catégorie des meilleurs conteurs d'histoires au cinéma de tous les temps (avec une maîtrise brillante à la fois de la réalisation et de l'écriture de scénario), et je n'ai qu'une hâte : découvrir son prochain film !
J'ai passé un super bon moment devant Nope, car il rassemble les qualités suivantes, qui me semblent cruciales au cinéma :
images sublimes,
construction des plans également sublime,
personnages hyper bien écrits et impeccablement interprétés (Daniel Kaluuya, whoa décidément un coup de cœur, ça c'est de l'acteur !),
récit original et construit avec intelligence, sans emphase ni fioritures (il y a à plusieurs reprises des images fixes de maximum 3 secondes qui racontent à elles seules de grands pans de l'intrigue, rien que ça : quelle justesse, quelle ingéniosité, c'est du velours !),
l'utilisation parfaite de la musique et des effets sonores,
pas de grosses ficelles ou d'insupportables incohérences, et, très important, pas de dialogues fabriqués uniquement à l'attention des spectateurs pour leur expliquer où il faut regarder ou ce qu'il faut comprendre,
des effets de surprise bien distillés – D'ailleurs je recommande vivement de voir ce film sans rien savoir de l'intrigue en amont ! Non pas qu'elle contienne des twists hallucinants, mais c'est juste bien plus savoureux de comprendre le thème au fur et à mesure, et c'est nettement comme ça qu'on est censé découvrir le film (je me félicite de l'avoir vu tôt, plus rien ne pourra me priver de cette expérience délicieuse !).
Se superpose à tout cela, comme dans les films précédents de Jordan Peele, un petit message "politique" (je ne sais pas comment le qualifier autrement). Mais là où encore une fois le monsieur bluffe par son intelligence, c'est que c'est subtil et dénué de revendication. (Comme si on remarquait par hasard au détour d'une scène, sans qu'aucun gros plan ne soit fait dessus, qu'un personnage porte un badge "mariage pour tous" – c'est pas ça le message du film hein, c'est un exemple). Pas subliminal non plus donc, mais ça ne parasite absolument pas le film.
Voilà, je n'ai rien dit de l'intrigue, volontairement, mais je précise tout de même que ce n'est pas un film d'horreur (pas du tout comme Get Out ou Us), c'est + dans le genre science-fiction (je pense à d'autres films mais aucun ne ressemble vraiment à celui-ci, alors je laisse tomber les comparaisons qui pourraient tromper !).
Et je le redis, ça ne plaira pas à tlm, mais venez ceux qui ont aimé, qu'on se fasse une petite danse de la joie !
La nuit dernière je me suis maté une série de replays (Objectif Top Chef, ne pas critiquer, c'est pas le sujet ). Entre chaque épisode, + à 2 reprises au coeur de chaque vidéo, il y avait une pub. Donc j'ai dû me manger environ 10 pubs. Dont 9 qui étaient la BA de ce film.
A partir de la 3ème occurrence, je pouvais déjà plus m'empêcher de clamer en choeur avec l'acteur, excédée : "the one and only Piiiiinocchio !".
Conclusion : non, je ne regarderai pas ce film. Ils avaient qu'à pas me harceler.
"Burn!" dans le contexte de ce gif, et même hors contexte dès que c'est lancé comme une interjection isolée, c'est l'équivalent de "cassééé!" (à la Brice de Nice), "la honte pour toi tu viens d'être humilié" ou qqchose dans le genre. Ca ne signifie donc pas du tout "brûle" dans le sens de "brûle en enfer".
Et sinon que pensez-vous des gens qui ramènent leur science en corrigeant votre orthographe, ou pire, votre vocabulaire anglais ? Non parce que je viens pour alimenter ce topic.
J'ai pas pu m'empêcher de regarder la fin... (Alors que je possède le film, je peux le regarder n'importe quand !) Mais là, en zappant, tu tombes sur Rose avec sa hache prête à libérer Jack de ses menottes, bon bah impossible de pas regarder cette scène culte, et donc j'ai maté jusqu'au bout... Verdict : toujours super !
Entendu dans la file d'attente à la caisse d'un magasin aujourd'hui :
"Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa !"
(aucune exagération sur le nombre)
Le père en question consultait son smartphone oklm pendant ce temps-là, songeant sans doute que c'était une stratégie éducative efficace . Pour les autres clients et moi-même, fallait une belle dose de self-control pour pas se retourner et hurler "MAIS TG !!!!".
Pandorum est un film américano-germanique réalisé par Christian Alvart, sorti en 2009.
Situation de départ : Deux passagers à bord d'un vaisseau spatial se réveillent après un long voyage en hyper-sommeil. Problèmes majeurs : 1) clairement ils n'étaient pas censés se réveiller à ce moment-là vu qu'il n'y a aucun comité d'accueil, et 2) les deux souffrent d'amnésie. Le temps de reconstituer leurs souvenirs, ils n'ont d'autre choix que d'observer ce qui les entoure. Ils sont enfermés dans un sas, ils font partie de l'équipage, le vaisseau semble mal fonctionner et être perdu au milieu de nulle part. Comment sortir du sas et relancer la machine ? Où sont les autres membres de l'équipage ? Qu'y a-t-il derrière la porte ? C'est quoi ce bruit inquiétant ?
Passengers à côté c'est un gag nul
(déjà que c'était pas terrible tout seul…)
Ce petit film de SF n'est pas parfait, mais ce fut tout de même une très agréable surprise. Certaines scènes rappellent The Descent (claustrophobes s'abstenir !), rien que ça j'étais déjà acquise au concept .
On est comme les protagonistes, on n'a aucune idée de ce qui va se passer, et les rebondissements sont excellents et s'enchaînent avec un chouette rythme. Je suis ravie d'avoir découvert cette petite pépite !
@las flipettas : il y a quelques morts violentes…
La fin m'a beaucoup plu, j'avais environ tout envisagé sauf ça et c'est toujours hyper plaisant quand un film surprend !
Et big up à Dennis Quaid qui semble n'avoir pas pris une ride, c'est assez spectaculaire en soi.
Connaissez-vous ce film ? Allez-vous vous empresser de le mater ? Vous en pensez quoi ?
J'ai l'impression de remarquer de + en + souvent des gens qui se garent sur des places pour handicapés alors que visiblement ils sont tout à fait valides (je sais bien que plein de handicaps ne sont pas visibles, mais mes doutes sont énormes quand c'est devant des commerces de proximité type boulangerie, presse, marchand de tabac etc, où les gens ne s'arrêtent donc que pour quelques minutes).
Je trouve ça nul. Lamentable.
Pour moi c'est exactement comme les gens qui roulent trop vite sur la route parce qu'ils doivent aller bosser, chercher les gamins à l'école, que sais-je ? Ton urgence à toi est plus importante que celle de tous les autres ? Eh bin t'as qu'à t'organiser pour être à l'heure, au lieu de risquer la vie de tout le monde.
Pas vu le film ni lu le livre, mais j'ai regardé le passage des acteurs et de l'écrivaine Vanessa Springora dans l'émission Quotidien, et cette promo était très bien, ils parlaient du film avec finesse (bien que Jean-Paul Rouve s'exprime assez péniblement en interview !).
Par contre le sujet est d'une telle gravité/horreur que, comme certains de mes vdd, j'ai pas très envie de me l'infliger...
C'est en tout cas une excellente chose que le film existe et qu'il soit adoubé par l'écrivaine, parce que ça touchera un plus large public (ceux qui ne sont pas lecteurs).
Meilleure dépense de 2 euros de ma vie. Je ne suis pas super familière des premiers films de la franchise, j'ai vu seulement des bribes des premiers opus, alors là je ne m'attendais à rien, j'étais juste curieuse.
. Très difficile d'isoler seulement quelques oeuvres donc, mais je fais les recommandations suivantes :
(Tiens d'ailleurs le voilà le pitch exhaustif du film : Laure Calamy dans les Cévennes.)
) sur Caroline Vignal, parce qu'à mon avis elle a oublié un truc pendant le tournage : diriger les acteurs; ça lui est sorti de la tête, c'est ballot.
-- c'est la dresseuse des ânes qui interprètent impeccablement Patrick. Perso je leur aurais donné le César à se partager. 
… qui c'est qui est hypée ? (c'est Bibi)
du coup c'est peut-être son agent que je kiffe en vrai).
. Oui, le youtuber. Il en parle dans 
(avec une maîtrise brillante à la fois de la réalisation et de l'écriture de scénario), et je n'ai qu'une hâte : découvrir son prochain film !
). Entre chaque épisode, + à 2 reprises au coeur de chaque vidéo, il y avait une pub. Donc j'ai dû me manger environ 10 pubs. Dont 9 qui étaient la BA de ce film.
