Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@Elenwey Je comprends parfaitement.....

.... ton chéri #fashionvictimeinside

@Guizmo Prend soin de toi.

@Doc-Cranium Surtout, on s'en tape en fait.

@agathe Et? c'est plus le même sujet là.

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/reforme-des-retraites-quand-charles-de-courson-devient-un-symbole-de-la-rebellion-c-est-qu-il-y-a-quelque-chose-qui-se-passe-dans-le-pays-estime-francois-ruffin_5875388.html

Le sens de la formule

Et sinon, ce sont vraiment sur les ultras riches qu'ils faut taper.
Les aisés et les "petits" riches contribuent déjà largement assez.

https://www.humanite.fr/social-eco/impots/pourquoi-les-378-contribuables-francais-les-plus-fortunes-ne-paient-que-2-d-impots-797832

Bordel, c'est quand même assez édifiant.

@Hornet C'est la France ça monsieur

Le plus tragique c'est que ce genre d'études édifiante ne sera certainnement pas suivi d'effet.
On va te trouver toutes les excuses possibles et imaginables.

@Hilda-1 On parle des ultra-riches là hein.
L'héritage, c'est pas la maison de papa et maman.
Et les notions de gestions notamment financières, ça fait partie du corpus de base de l'éducation.
Dès le plus jeune âge ils sont conditionnés pour ça.

Donc non, sur cette catégorie, il n'y a pas de difficulté à conserver etc.... un héritage.

Après, sur la suite du message, c'est pour moi un épouvantail qu'on agite pour calmer les gens.
Mais la vérité, c'est qu'une partie des ultra-riches, très conscient de ce sur quoi ils sont assis demande à être plus taxer justement.
Parce que le fonctionnement actuel n'a pas de pérennité. L'acceptation à une limite et un peuple en colère, c'est mauvais.
Et c'est à ça que mène la concentration de richesse.

Et on peut avoir les mêmes raisonnements d'ailleurs avec les travailleurs. Ils participent grandement à la réussite des entreprises détenues par les grandes fortunes. Ils en sont même le moteur.
Ils sont le moteur économique de la France.
Ils devraient donc être plus rétribué pour ça.

Tiens, d'ailleurs:
https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/plus-de-200-millionnaires-demandent-a-etre-davantage-taxes-par-les-dirigeants-mondiaux-4267707

Et la réponse de Le Maire quand tu sais qu'ils sont sous-taxés en France.
Si c'est pas ouvertement se foutre de la gueule du peuple

@Hilda-1 Mais ce n'est absolument pas une justification au fait de devoir moins participer à l'impôt.
Ces justifications sont hors sujet.
Ou alors tu prêches pour sa paroisse. Et tu as tout à fait le droit hein.

@Hilda-1 a dit dans Vos réactions sur l'actu :

Parce que les gros riches n'investissent ni dans l'éducation, ni la recherche etc...Ce sont les États qui font tout peut être ? Imagine qu'ils retirent leurs billes. On serait pas bien la ?

Mais bon je suis dans l'erreur bien certainement. Ils ne nous en voudront pas de beaucoup les taxer ils nous remercieront probablement même. Et ils resteront en France bien entendu. Let's go !

Euh, je veux bien des sources.

J'ai été, dans une autre vie, directeur innovation (membre du COMEX donc) d'une entreprise dépassant le milliard d'euros de CA.
Entreprise filiale d'un groupe d'une grande fortune française.

Je connais un peu le principe du fonctionnement de l'investissement des grandes fortunes dans la recherche etc...
Je connais en détail les mécanismes en place employés, les stratégies de déclenchement, etc...

Ce que j'en retire c'est que l'état, même défaillant comme il est, ferait mieux en terme de redistribution que ces grandes fortunes.

@barrage_detruit
Il a la chance d'être bien né, il a été éduqué, il est super actif etc... en ce sens, on va pas lui reprocher sa naissance.
La gestion de l'héritage dans la société, c'est pas le même débat que l'imposition. On peut pas tout mélanger.

Ce qu'on peut reprocher en revanche, c'est qu'en terme d'imposition, il participe finalement moins que quelqu'un moins bien né et tout aussi brillant.
Et que ce moins, il n'est alors pas fléché en redistribution.

Il n'y a pas de justice sociale là dedans.

@barrage_detruit C'est bien pour ça qu'il faut de la justice sociale devant l’impôt.

C'est vraiment la base.

@Hilda-1 Les grosses fortunes n'ont jamais fuient quand il y avait l'ISF, quand elle étaient plus taxées etc....

Faut arrêter avec ce mythe.

@Hilda-1 Lobbying et surtout, ils ont des armées de guss qui bossent à faire en sorte de taper dans tout ce qui peux leur permettre de l'être le moins possible.

C'est le système qui entraine le système.

@Hilda-1
Lobbying -> les grandes fortunes vont aller négocier "directement" un certain nombre d'avantage avec les gouvernants en place.
Souvent à base d'un chantage positif #toutcequ'onvapouvoirfairedebiensivousmetaxerpas.

Mais qu'on ne fera pas forcément. Les politiques passent, les fortunes restent.

Et puis, les grandes fortunes sont très bien entourées (gestionnaire de patrimoine, avocats fiscalistes etc...) pour gérer leur fortune et l'utilisation de tous les moyens d'optimisation fiscale possible est imaginable.

Et je vois venir la suite, oui, c'est aussi un business qui fait bosser des gens mais, il s'agit d'une minorité de gens (souvent riches eux même) et non, mettre une limite à ça ne limiterait pas ce business.

https://www.huffingtonpost.fr/justice/article/disparition-de-karine-esquivillon-le-mari-michel-pialle-passe-aux-aveux-le-corps-retrouve_219227.html

Et voilà, encore une

Je suis peut être déficient en terme de réflexion sur ce genre de sujet mais je n'arrive toujours pas à comprendre quel ressort logique ou non, mental ou non etc..., il peut y avoir chez quelqu'un pour en arriver à un tel geste.

PS: c'est pareil avec les enfants.

@Marcel En fait tu es Miss Marple

Marcel Marple, ouai, ça passe

@Hilda-1 Tu sais, honnêtement, parfois je rêve que les femmes prennent vraiment le pouvoir.
Juste histoire qu'on arrête avec cette suspicion du forcément coupable parce qu'on est un homme.

Je ne parle pas pour toi hein, ce n'est pas une accusation.

Mais sociétalement parlant, et je pense ne pas être le seul, ça devient usant d'être toujours ramener en qualité d'homme au pire sous merde de nos sociétés.

@Marie-Thérèse a dit dans Vos réactions sur l'actu :

@agathe a dit dans Vos réactions sur l'actu :

par contre, vivre à deux c'est beaucoup plus facile que vivre seul(e).

Plus loin encore, vivre en famille élargie (petits enfants, enfants, parents, grands-parents) sous le même toit est aussi plus simple pour le partage des tâches et des frais. Je le vois au village, ceux qui vivent à 4 générations sous le même toit sont beaucoup plus autonomes et moins dépendants des services extérieurs, du transport à l'entretien du logement en passant par l'autonomie alimentaire.
Écologiquement c'est mieux ausdi. Une étude circule sur le fait qu'en Occident, pour une société durable, le logement ne doit pas dépasser 15 m² par personnes. Tout ce qui est au dessus a une emprunte environnementale négative.

Ouai alors ça, faudrait déjà que les logements soient à un niveau de conception ou de re-conception satisfaisant.
C'est un vrai point noir.

Parce que quand on rentre dans le détail, tu as de petits logement hyper énergivore comme de grands logements autonomes.

@Hilda-1 Ou alors ça, il s'agit juste d'une question fiscale.
L'état veut pouvoir imposer le plus de contribuable possible sur la réalité du parc immobilier existant.

D'ailleurs, je ne serai pas étonner que dans quelques temps on apprenne que les recettes de la taxe foncière ont explosé en 2023.