Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@ayamé Je sais bien que ce n'est pas ce que tu dis
J'appuyais juste sur ça pour te dire qu'on était bien du même avis

@Marcel On va t'appeler Miss Cellophane

@Hilda-1 a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@Marcel Ah mais c'est sûr que c'est toujours mieux que rien. Seulement je suis désolée notre système scolaire est nullissime. Si t'es trop doué tu trouveras pas ta place, si tu ne rentres pas dans le moule non plus. Si tu es moyen et sans trop de personnalité tu vas cartonner.

Pourtant c'est pas les "moyens" qui réussissent le mieux dans leur vie pro après.

Moi j'ai tout déglingué question études

@Carl_Jung Si nous étions au bord de la rupture, les dernières manifestations auraient été l'occasion d'une explosion de la mobilisation.
Hors, on peut dire ce qu'on veut, ce n'est pas le cas.
Ça ralouille, mais ça reste bien sagement dans le rang.
D'autant que visiblement, malgré ce que nous prenons sur le dos, il semble que nous ne soyons pas les plus à plaindre. Ça tranche sévère chez nos voisins (inflation plus forte, crise énergétique plus conséquente etc...).

Ce n'est peut être pas la volonté immédiate du peuple de tout foutre en l'air.
Le printemps sera peut être plus propice.

Comment j'ai été nul
Ce qui prouve bien à quel point je suis pur

Bravo aux vainqueurs

Je suis en pleine réunion traitant de la mise en place des procédures de gestion d'un grand projet d'infrastructure.

C'est déprime de voir à quel point en France, on aime se faire mal pour faire des choses simples

@Brujah a dit dans La France insoumise : l'après-Mélenchon :

@Marie-Thérèse En espérant qu'un 49-3 ne passe pas par derrière...

Un 49.3 c'est toujours un peu l'enculade de la démocratie.
Donc il passe toujours un peu par derrière.

Désolé

@Kallindra Actuellement barbu, c'est surtout de la tonte #mouton, une lotion pour l'adoucir et un bon brossage #cheval

En dehors d'un lavage chaque jour naturellement.

T'echange le temps de rasage par celui d'entretien quoi.

@icescream Mon fils ayant été harcelé pendant des années en primaire et au collège, ouai, c'est ce qui se passe aussi oui.
Ca se résume rapidement à la parole de l'un contre celle de l'autre.

Faut alors déployer des trésors de vigilance et d'intelligence pour aller au bout et démontrer les choses, même avec l'appui des personnels.

Et concrètement, c'est totalement illusoire de penser que le personnel présent sur place, malgré toute sa bonne volonté, sa bienveillance est en mesure d'avoir une vigilance totale tout le temps sur tout.

D'autant qu'à l'inverse, tu vas entrer en conflit direct avec la présemption d'innocence.
Alors oui, tu peux inverser, exclure l'accusé etc...(c'est d'ailleurs ce qui est en train de se profiler)
Ca veut aussi dire que tu acceptes qu'une personne innocente soient punie directement parce qu'une fausse victime malveillante va faire une déclaration.
Et tu changes complétement la vision de la justice. Tu dois démontrer que tu es innocent quand tu es accusé et ce n'est plus à l'accusateur de démontrer que tu es coupable. Est ce une bonne chose???

La mise en sécurité des gens, c'est parfois injuste pour la victime oui.

Tu pourras faire ce que tu veux en terme d'éducation pour tes enfants, ils seront toujours en face d'autres dont les parents n'ont pas ton niveau d'exigence.

Le 110, c'est très bien. Et dans la configuration actuelle de nos routes, personne n'empêche ceux qui veulent le faire (rouler à 110) de le faire.
Pas besoin donc de limitation.
A toutes fins utiles, une autoroute et faite pour parcourir de grandes distances rapidement, et les usagers paient pour ça.
Les mettre à 110 et donc non seulement incohérent avec leur fonction première , et aurait dans certain cas pour conséquence de ramener une partie du flux sur nationale plus accidentogéne.
L'autoroute même à 130 est un réseau plus sûr que le réseau secondaire faut pas l'oublier.

Mais par chance, on peut déjà tous rouler à 110 sur autoroute si on le souhaite.

Les sextoys oui... mais pour jouer à deux
Seul j'y vois assez peu d'intérêt.

@apis-32 L'injonction à invisibilisé ses formes etc... pour les femmes. c'est quand même assez expressif d'un certain islam.

Mais si ce n'est pas un vêtement religieux.
Dans ce cas, c'est juste un vêtement considéré comme incompatible avec la bonne tenue de cours et basta.
Comme les crop-top, les joggings en dehors des cours de sport etc... liste des vêtements exclus non exhaustive.
Et même les claquettes/chaussettes* dans certains établissement y compris publics.

*Pourtant les claquettes/chaussettes question discrimination et ciblage ça se pose là parce que ça identifie directement un profil type de personne.

Si ce n'est pas un vêtement religieux, ce qui reste encore à démontrer (et je pense que ce ne sera jamais tranché, même les imams sont pas d'accord entre eux). C'est même donc encore plus simple.

Ca veut aussi dire que tous les détracteurs de la mesure font alors de faut procès à l'état certainement par calcul.

Tout ça pour dire qu'on est quand même face à un immense bullshit organisé d'un côté par des gens malveillants qui testent sans cesse les limites de la république, de l'autre par nos représentants qui agissent certainement comme des pieds et entretenu par des hyènes qui en font leur business.

Et effectivement, ce sont des enfants qui en sont victimes.
Mais faut-il pour autant renoncer aux valeurs de la France?

@Marie-Thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

Si en plus ses potes les chasseurs les arrachent au fur et à mesure ...

Dommage que ce monsieur Duriot soit à l'ouest sur le sujet.
En France, on replante en vitesse de croisière environ 80 millions d'arbres par an (soit 800 millions en 10 ans)
Ce qui fait un effort tout à fait mesuré pour atteindre le chiffre soit disant délirant du président.

On est plus dans un effet de manchette de notre bon communicant de président qu'autre chose.

@ayamé Ben je réponds au sujet par rapport à ma vision des choses.
Donc je n'oublie pas les célibataires non, mais j'explique comment je vois l'usage des jouets sexuels.

@Barbouille On peut même piocher dans des choses totalement hors périmètre habituel des jouets sexuels .

J'utilise aussi mes cravates par exemple.
Et d'ailleurs ça m'amuse assez d'aller au taf avec une cravate qui m'a servi la veille à attacher ma femme

@ayamé a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@Cygoris : Il est dit que ce vêtement est culturel et non cultuel. Lu sur le Net : " portée autrefois par les femmes du désert, l'abaya était une robe permettant aux femmes de se protéger des conditions climatiques difficiles dans lesquelles elles vivaient. Longtemps resté un vêtement culturel, il est devenu un vêtement musulman....Les filles qui portent l'abaya à l'école sont des filles voilées qui enlèvent leur foulard devant la porte de l'établissement. De ce fait, leur robe est, pour elles, un signe religieux mais aussi un marqueur de différenciation qui leur permet de se distinguer des autres filles même quand elles enlèvent leur foulard ".

Pour moi, le fait que l'abaya couvre toutes les parties du corps sauf le visage et les mains est bien un vêtement qui se veut conforme aux prescriptions d'un islam radical, donc, un vêtement à signification religieuse.
Mais ce que je trouve dommageable en fait, c'est surtout qu'elle représente une forte revendication identitaire et communautariste. Je la comprends, mais son exacerbation ne favorise pas à mon avis l'indispensable ouverture d'esprit d'un côté comme de l'autre.
Maintenant, je ne suis pas pour une interdiction pure et dure : elle ne peut générer que de la crispation et la fermeture des oreilles à l'enseignement des valeurs républicaines situées en France au-dessus des lois religieuses.

Pour en revenir au sujet de ce topic : ce qui me fait rager, ce sont les méthodes gouvernementales à chaque fois pour nous imposer des obligations et des interdictions à coups de : " c'est comme ça et pas autrement, point barre " !

Au delà de toute considération sur le sujet précis de l'abaya, tu veux faire comment autrement qu'en mettant en place des limites bien définies (interdiction, obligation etc...)?

Quelque soit le sujet, faire appel au bon sens des gens par exemple ne mène à rien.
Le bon sens des uns n'est pas celui des autres.
Le niveau de prise de recul des uns, n'est pas celui des autres.
L'éducation des uns, n'est pas celle des autres.

Faut bien avoir un cadre commun bien défini pour que tout ce monde se côtoie.
Le notre pour ces sujets c'est la laïcité. C'est sûrement pas parfait, mais c'est celui là.

@Carl_Jung a dit dans À quoi sert le 49.3? :

@ANNE5983
Un moment donné il faut arrêter de courber l'échine et considérer que le gouvernement Macron souhaite le meilleur pour le peuple français.
Un quinquennat catastrophique dans lequel les crises se sont succédées les une après les autres.
Les français sont divisés entre eux comme jamais.
Le président du mépris et de la discorde, "europeiste" convaincu jusqu'à laisser la France dans le noir.
Président des riches et des ultra-riches.
J'ai juste une petite question :
Macron il a fait quoi pour les jeunes depuis qu'il est sur son trône !?

Alors oui, le pays enchaine les crises, mais on peut pas vraiment dire que c'est la faute du gouvernement non plus
On peut critiquer son action en revanche dans ces crises.

Après, d'un point de vu économique et macro-économique, les chiffres donnent raison au gouvernement. Les français s'en sortent mieux que bon nombre d'autre peuple dans la même situation.

Malheureusement, son action (tout l'exécutif) est détestable, sa communication délétère, ses positions souvent honteuses (n'est pas Van Damme qui veut).

La condescendance ne fait pas comprendre le positionnement.
Le mépris ne fait pas adhérer à la vision.
La force ne fait pas unification.

Seulement voilà, les offres politiques en face....
Entre des LR sous respirateur, des socialistes qui ont rejoint les espèces en voie de disparition, une Marine Le Pen repoussoir, des verts totalement débiles et dogmatiques, et un Mélenchon qui se rêve en Lula mais qui est incapable de se conduire en Lula...
C'est l'ensemble de notre classe politique qui est à mettre à la poubelle.

@jool C'est l'ocarina de Zelda

@Hilda-1 Non, nous aussi, je sais pas pourquoi, mais les mecs avaient l'air grave en manque de compote.

@Marie-Thérèse a dit dans À quoi sert le 49.3? :

@Jabba-the-Hutt a dit dans [À quoi sert le 49.3?](/post/413643

@Marie-Thérèse Rassure toi, il n'y a pas que la France qui pointe du doigt l'Allemagne en Europe.

Et la France aussi. Macron y es plus que détesté.

Et d'ailleurs, même en Allemagne, une bonne partie des industriels qui devraient être ravis sont plus que critiques.

Oui, notamment le parti des docteurs sur-diplômés robotisés à l'administratif, l'AFD, pendant liberal allemand de Renaissance (ex LREM) en france.

Oui, c'est un jeu dangereux.

Concernant le gouvernement d'extrême droite en France... LOL

proche de l'extrême droite. Le deuxième tour des legislatives l'a prouvé. Et l'election à la vice présidence de l' assemblée nationale de membres du RN l'a confirmé (le régime au pouvoir a préfèré les candidats RN à ceux EELV)

La caricature décrédibilise le message, dommage, le gouvernement n'a pas besoin de ça pour être mis à mal.

Ce n'est pas une carricature La dérive extrémiste a ete actée en 2019, l'interview de Macron pour le journal d'extrême droite Valeur Actuelle. Le president y a exposé sa vision sur les étrangers et depuis le régime fait le lien entre chaque fait divers de l'actualité avec les migrants. C'est clairement et factuellement du populisme d'extreme droite. Je dis proche car il n'est pas assumé, c'est peut être pire.

Je t'invite à relire ou ré-écouter les déclarations en entier (et j’insiste en entier) et surtout pas des morceaux tronquer.
D'autre part, un gouvernement d’extrême droite qui s’apprête à régulariser des dizaines d'étrangers, ça la fou mal quand même

La vice présidence de l'assemblée, le RN représente plus de français que EELV. Malheureusement, même si les français ont mal voté (avis perso qui n'engage que moi) ils ont voté pour une représentation.
Ça ne fait pas du gouvernement un groupuscule d'extrême droite.

Sérieusement, ils sont suffisamment nuls pour pas avoir besoin d'aller dans ce genre d'attaque qui décrédibilise le propos.
Ça marche peut-être avec une audience d'extrême gauche fanatisée mais pas dans la population au sens large. Population qui est exaspéré du macronisme mais pas pour sa prétendue position d'extrême droite.

@jool Elle n'a rien d'une blague de gros bof ta blague.
Et c'est un mec de plus de 40 ans qui a fait une blague de gros bof derrière la tienne qui te le dis, alors c'est te dire si je sais de quoi je parle