Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@agathe C'est un personnage d'un poème de Jean de la Fontaine?

Je vais faire part de ma petite expérience (qui n'a pas valeur d'étude scientifique) mais, dans le monde pro que je côtoie, il y a beaucoup de cadres, cadres sup etc... qui participent à de nombreuses soirées organisées par les boites avec beaucoup trop d'alcool, de tabac etc... qui finissent beaucoup trop tard et... qu'on voit le lendemain matin en train de faire leur jogging tranquille.

C'est un exemple extrême, mais je l'observe très régulièrement, y compris pour moi même.

Sauf à considérer une vie saine à l'aune du vie monacale, sortir c'est pas mauvais pour la santé.

J'aurais plutôt tendance à penser qu'en toute chose mesure est bonne.

@Gaip Félicitations

@agathe a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :

@Kachina
pas de chance... mais vous avez le droit de rejouer ... lol

Mais elle correspondait trop bien notre réponse

@Hilda-Van-Holp a dit dans Déprime, mal-être et manque de motivation :

@Ravi-Olive a dit dans Déprime, mal-être et manque de motivation :

Le virilisme dont je fais part, je ne le trouve pas toxique. C'est juste ma part de masculin, et j'aime être un homme, avec ses faiblesses et ses forces. C'est comme ça que la nature m'a créée je pense, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement. Je ne parle pas de dire ou penser que l'homme viril ou l'homme tout court est supérieur à tout ou autre, c'est complètement hors sujet et d'ailleurs je ne le pense pas! Je ne sais pas si je m'exprime correctement.

Il se peut que ce soit moi qui ne comprenne pas tout non plus hein ^^

Je pense que ce que @Ravi-Olive décrit c'est plus l'attaque en règle tout azimut de toutes les valeurs masculines sans distinction qu'elles soient toxiques ou non.

Et quand d'un point de vue image tu portes assez distinctement un morphotype bien masculin, forcément, tu es plus soumis à ça que d'autre.

Comme pour le topic viande par exemple. Personne n'interdit à personne de manger de la viande. Pourtant la pression aujourd'hui est telle (qu'elle soit directement issue de lobby ou simplement du moralisme sociétal ambiant) qu'on en arrive à devoir se justifier d'en manger.

@Kallindra On avait dit que 2025 était une année dense, mais une grande année

Génial
J'en suis

@Poinsettia64-0 Voilà déjà un truc à faire.
Passer le permis pour ensuite avoir un peu de mobilité.
C'est quand même fondamental, surtout en campagne, la mobilité est une composante essentielle de la vie.

Moi je pensais que c’était une secte obscure adoratrice de la petite peugeot

@Kachina Mais c'est pas vrai, je suis là transparence même

@ciel-bleu-0
30% des cas grave sont vaccinés. OK.
Avec une population vaccinée à 85% sur les tranches d'âges concernées.

Soit, sur 100000 personnes, tu en as 85000 vaccinées, 15000 non vaccinées.
Si 100 personnes sur ces 100000 se retrouvent hospitalisées pour cas grave, tu en as donc comme tu dis 30 vaccinées et 70 non vaccinées.

Donc, en étant vacciné, tu as 30/85000 chances de te retrouver à l'hosto.
En étant non vacciné, tu as 70/15000 chances de te retrouver à l'hosto.

Soit à la grosse 13 fois plus de risque de te retrouver à l'hosto en cas grave en étant non vacciné.

@LeaPierce J'avais compris.
Mais à la base, il faut bien comprendre que les entreprises doivent elles aussi vivre pour pouvoir distribuer des salaires.

Il y a un réel problème dans nos modèles sociaux économiques vis à vis de la taxation du travail.

Et visiblement en France, comme en Belgique même si le ratio n'est pas tout à fait le même.
Quelques données intéressantes.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6453754?sommaire=6453776

Le travail est beaucoup trop taxé pour permettre au actifs des niveaux de vie correct (et je parle encore moins d'améliorer sa condition).
Et tu finis avec des entreprises moins compétitives et des salariés mal payés

@Shanna Désolé mais j'ai pas été super présent

@ciel-bleu-0 Il y a un pass sanitaire en France pour deux raisons:
-La première c'est la com de merde de notre président. Du coup, pour pas se dédire (il a dit qu'il n'y aurait pas d'obligation) ben le gouvernement n'a pas opté pour l'obligation vaccinale.
-La seconde, c'est l’incapacité d'une partie de la population à comprendre que sans une vaccination massive, pas de retour à la vie "normale" possible. Cette même incapacité à comprendre que la raoultine ne fonctionne pas (pourtant, c'est pas les études scientifiques crédibles qui manquent sur le sujet*). Cette même incapacité à comprendre que le vaccin fonctionne en permettant, même si c'est pas du 100% de freiner l'épidémie et protéger les personnes (là encore, chiffrer fiable à l'appui**).

Voilà pourquoi on a un pass sanitaire.
Quand tu demandes aux gens d'être responsables et d'agir pour le bien de tous, ben ils ne le font pas.

Une obligation aurait été bien plus efficace.

Maintenant, je te serai gré de bien vouloir sourcer tes dires.

*https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1094-la-chloroquine-ou-l-hydroxychloroquine-sont-elles-efficaces-pour-prevenir-ou-traiter-l-infection-par-coronavirus
**https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/covid-une-vaste-etude-francaise-confirme-lefficacite-des-vaccins-1353750

@Kallindra Moi, je ne défonce rien, ce n'est pas ma façon de faire.
Mais faut pas venir me faire des crasses, sinon je suis une véritable charogne.

@Marcel Prodigieux

De toute évidence, tu affirmes tout un tas de choses sur un conglomérat sanitaro-gouvernemental qui voudrait imposer la dictature aux gentils citoyens.

Je te demande de sourcer tes dires, comme chacun le ferait dans un débat tout ce qu'il y a de plus normal.
Il s'agit du respect du à un interlocuteur qui prend le temps de te répondre, d'argumenter et de sourcer ce qu'il écrit.
Chacun de mes dires sont, si ils ne le sont pas déjà, vérifiables aisément.

Quand tu regardes pour 1000 euros dépensés, comment ils sont fléchés...
https://www.linkedin.com/posts/emmanuelmacron_sur-1000-euros-de-dépenses-publiques-nous-activity-7328157970314256384-mzsX/?originalSubdomain=fr

Tu vois bien ce qui est prioritaire et ce qui est délaissé (l'éducation, la justice, la sécurité).
Et encore c'est biaisé car certain budgets sont détournés pour masqué une partie du déséquilibre qu'on vit aujourd'hui. Si vous y avez accès, regardez en détail une feuille de paie de prof par exemple. Et là, on voit que sur les 88 de l'EN, il y en a encore qui part dans les retraites.

Pire encore, si tu suis les évolutions, les retraites par exemple, sont indexées sur l'inflations.
Donc en 2022, elles ont prix 5%, en 2023, 4,9% pendant que les salaires eux prenaient eux 3,7 et 4,2.
On empire encore le phénomène en sacrifiant toujours plus les classes moyennes.

Mais les retraités sont déjà ceux qui ont le niveau de vie le plus haut (déjà documenté sur le forum)

Ce sont ceux également qui épargnent le plus désormais, notamment du au revalorisation des retraites.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-retraites-responsables-des-deux-tiers-de-la-hausse-du-taux-d-epargne-en-2024-20250618
et ça impact désormais la croissance et donc l'économie et donc de plein fouet les actifs qui eux sont directement tributaires de la bonne santé économique.
https://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/lepargne-abondante-des-retraites-bride-la-croissance-francaise-2171668

On est donc en train d'assécher les actifs pour financer des retraités qui vivent déjà mieux et qui en plus maintenant épargnent plus.

Actifs qui doivent assurer en plus, malgré des cotisations bien plus fortes (là encore, déjà documenté), leur future retraite (car les conditions ne seront pas les mêmes qu'aujourd'hui), qui doivent également financer la défaillance de l'EN sous financée pour l'éducation de leurs enfants, qui doivent supporter des coûts de logement bien plus fort qu'il y a quelques décennies etc...
Et je ne rentre même pas dans les considérations de baisse de service publique etc...

PS: les retraités du forum, pas la peine de me sauter dessus, je ne parle pas de vos situations personnelles mais de statistiques macro-économiques qui sont parfaitement documentées.
Donc comprenez que si vos situations ne sont pas si confortables que celle présentées ici, c'est que vous êtes en bas des scopes statistiques (ce qui est tout à fait possible, mais ne change pas l'analyse).
Et comprenez aussi du coup que si les actifs sont en moyenne macro-économique moins bien lotis que les retraités aujourd'hui, alors leur situations personnels sont donc souvent bien pires que les vôtres.

Et non, vous avez cotisé toute votre vie mais nettement moins que les actifs actuellement.
Et non, vous aider peut être vos enfants etc... mais ils voudraient seulement s'en sortir par eux même, ce qu'ils pourraient faire sans les ponctions disproportionnées qu'ils vivent et subissent aujourd'hui.

Et j'ose le dire sans détour, les boomers (générationnellement parlant, donc collectivement pas individuellement) ont sacrifié les X et les Y pour leur propre confort et sont en train de se préparer à sacrifier les Z pour le garder jusqu'au bout.

Alors oui @Kallindra Le symbole de nos élites irresponsables est déplorable. Mais le fond du problème est ailleurs.

Je suis déception d'avoir raté ce quizz

@ciel-bleu-0 a dit dans La vaccination et vous :

@jabba-the-hutt

En faites a la base c'etait pas un debat c'etait juste mon point de vue que j'ai mis en avant comme dans tous type de forum. C'est '' vous'' qui en avait fait un debat...

Ensuite, oui le gouvernement sont nos amis. Ils nous aiment bien et le président si il est là c' est parce qu'ils pensent a nous. Il l'a fait pour un monde meilleur...
On est pas dans le monde des bisounours. C'est gens là n'ont qu'un mot en tête : profit

L'intérêt d'un forum n'est pas de débiter des conneries d'un ton péremptoire sans aucune remise en lumière. Propager de fausses idées/rumeurs n'est ni responsable, ni civique et même peut être poursuivi.
L'intérêt d'un forum c'est aussi échangé et pourquoi pas faire évoluer son avis, sa vision des choses, sinon, aucun intérêt.

Bref, terminer pour moi.
Visiblement, tu n'es ni ouverte à la discussion, ni en capacité de le faire.