@Maât a dit dans @@ Découverte scientifique en Egypte @@ :
Heuuu c'est toi qui dis quelle sont totalement fausse !
Non, c'est juste le consensus scientifique actuel.
@Kallindra ne fait qu'exprimer ce consensus.
Rien que pour la partie ET, il n'y a aucune preuve tangible de leur existence, passée ou présente.
Donc on peut croire qu'ils existent, mais ça reste une croyance.
La croyance n'est pas science et encore moins vérité ou réalité.
@Hilda-Van-Holp "Je" fais partie de ceux qui mettent le fric 
Dans le fonctionnement, nous sommes plusieurs entreprises à avoir concouru et obtenu un grand projet d'infrastructure.
Chaque entreprise à suivant son périmètre d'activité une partie du chiffre d'affaire global et forcément en face un budget de réalisation (personnels, matériel, locaux, etc... etc... etc...).
En tant que représentant de mon entreprise dans le groupement, je suis comme un mini chef d'entreprise et donc une partie de mon budget d'exploitation est dévolu aux bureaux etc...
J'ai mon propre centre de profit comme ils disent 
Mais on ne fait pas partie des plus gros partenaires, on fait que 160 millions d'euros sur 8 ans 
@Nyanne Tu parles de transphobie mais là ce n'en n'est pas. C'est juste du pragmatisme.
J'ai suivi le thread sur X de cette fameuse situation avec ce médecin et il a répondu très clairement sur le pourquoi du comment.
Et il n'y a pas de transphobie là.
Il y a en revanche de l'acharnement sur ce médecin, là il y en a et il y en a eu.
Ou alors peut-être qu'on est plus dans le même contexte, connaissance, phase épidémique etc...
Pour Macron il a trouvé d'autres conneries à dire. Il est intarissable.
@Kallindra Sinon juste, une météorite de 12km de diamètre* qui s'écrase sur terre il y a 66 millions d'années et on trouve quand même des restes de dinosaures.
*Qui provoque la libération d'énergie évaluée à 5 milliards de fois Hiroshima. oui oui, 5 000 000 000 de fois.
Elle était fortiche la civilisation qui s'est faite entièrement péter en flinguant toute la vaisselle etc... mais en conservant quand même les pyramides etc... n'ayant juste besoin que d'une rénovation par les égyptiens.
Bref, on peut ouvrir son esprit mais rester un minimum cartésien dans ses raisonnements.
@Hilda-Van-Holp Je préfère les plans aux notices. Les plans racontent beaucoup plus de chose que les notices.
Et ce n'est pas chipoter, en fait, sur le sujet, les gens ont souvent une vision fosse de la réalité des choses.
Puisqu'on est dans le topic défouloir, je vais raconter un truc qui m'as bien mis en rogne il y a pas si longtemps.
Les voisins 3 maisons plus loin ont un gamin de 19 ans.
Il a le permis, il s'achète sa première voiture.
Forcément, le gamin est un peu frimeur, mais sans forcément trop de fric, il se trouve une bmw série1 première génération pour pas cher.
Bon forcément, c'est pas le super plan à la base.
Il y a quelques temps, je passe en promenade devant, il est dehors sur la rue, il bidouille (met le contact, le retire etc...) en pestant.
Je m'arrête pour discuter.
Il s'avère que la voiture dispose d'un écran qui permet de gérer toutes les fonctions de la voiture depuis une molette entre les sièges.
Mais voilà, à l'achat tout allait bien et maintenant, ben l'écran bave/frise et ça devient impossible à lire et gérer les fonctions de la voiture. 
Au garage, on lui propose le renouvellement de l'écran pour la modique somme de 1400 euros #lol
Du coup, je regarde un peu et reconnais le sujet et je lui demande si il a essayé de décrocher le cache pour atteindre la carte et nettoyer les contacts.
Il me répond que non, qu'il veut pas abimer etc...
Je lui propose de prendre mes spatules et de regarder.
On se pose calmement, on place les spatules correctement et, 1 minutes plus tard, on a la carte électronique de l'écran devant nous.
Après avoir débranché la batterie, on pulvérise alors largement du nettoyant contact sur la carte, on défait les fiches, idem etc...
Il m'offre une clope en attendant que tout sèche bien.
Avant de remonter, on fait un test, mise du contact et vérification de l'écran..... et là, magie, tout fonctionne parfaitement nickel.
Le problème est en fait connu chez BMW.
Et donc, voilà, un pro c'est ça aussi. Et ça me met un peu en rogne*.
*Me voilà dans le thème du topic.
PS: le gamin était content.
@Hornet a dit dans Gérard Depardieu et les médias ! :
@Mai-Tai Je parierais que bcp se foutent éperdument des noms des accusés et veulent simplement cracher à la gueule des victimes, parce que femmes, parce que forcément menteuses, parce que forcément intéressées, par l'argent, par la gloire, par faire tomber des noms par jalousie de la réussite.
Si je peux me permettre, je trouve ce "parie" totalement déplacé.
Non, une femme n'est pas systématiquement une menteuse, mais non une victime n'est pas toujours une victime. C'est pour ça qu'il y a la justice, des instructions etc...
C'est juste factuel.
Là c'est un procès d'intention assez facile tout autant gerbant que ce que tu dénonces.
Emettre un doute ici n'est pas forcément être un putain de sexiste de base.
Il n'y a aucun argument valide dans ton accusation.
Être dans le "camp du bien" n'autorise pas dire n'importe quoi.
Pour le reste, ça fait suffisamment d'années que je me bats contre des boomers sans aucune morale et totalement autocentrés pour ne pas être étonné ni du comportement de Depardieu, ni de la défense d'une partie de la clique.
Depardieu est un porc, ça fait des années que tout le monde sait, mais ça fait des années que tout le monde continue comme si de rien n'était. Le monde du cinéma est malade.
Ps: Et le jour où vous aurez des soucis avec une femme qui abuse et qu'on vous expliquera que non, tu peux rien faire parce que dans le contexte actuel, même si elle est en tort, c'est toi qui sera dans la merde, parce qu'elle se fera passer pour une vicitme et.... vous aurez peut être une autre vision de tout ça.
Pas de depardieu, c'est définitivement un porc.
@Kallindra J'vais dire ça à ma femme ce soir 
Chérie, viens ici, je vais te faire une mesure de pH au doigt mouillé 
PS: heureusement qu'on a une chambre d'ami(e)s tient
@Marcel Le vrai sujet c’est que notre protection social est financé sur le travail.
C’est le système voulu après la seconde guerre mondiale, un choix politique.
D’autres ont par exemple adossé leur protection sur un fond souverain par exemple.
Notre choix politique fonctionne bien tant qu’il y a de plus en plus d’actifs qui produisent de plus en plus de richesse, ou alors que moins d’actifs continuent à produire beaucoup plus de richesse.
Mais aujourd'hui, même si chaque actif produit individuellement plus de richesses qu’il y a des décennies, le ratio actif/inactifs (non je ne parle pas que des retraités ) est nettement trop défavorable.
Donc la richesse globale produite n’est plus suffisante.
Donc, les salaires modestes ne gagnent pas "pas assez". C’est tout le travail qui est trop ponctionner pour financer l’ensemble de notre protection sociale.
Nous ne sommes pas assez à travailler ( et pas nous ne travaillons pas assez).
Et alors quand la rémunération augmente ça devient proprement délirant entre la richesse qui doit être produite et l’argent qu’il reste en terme de revenu à la fin.
Normal, il y a tellement de gens à qui il faut redistribuer. 
PS: Non je n’ai pas dit qu’il ne fallait pas redistribuer ou pas à certains.
@Ouma Tu n'as jamais eu Tatiana qui te contact sur LinkedIn en te disant :"je suis Tatiana,je rendre business agréable"
@Kallindra Ah Mme Kallindra, votre chat a encore une patte cassée.
C'est quand même la 7ème fois cette semaine
@Artelise Le salaire n’a pas grand chose à voir avec une notion de mérite.
Oui là je vais casser le rêve de beaucoup. Mais je vous donne aussi le véritable levier de négociation salariale.
On peut être extrêmement méritant quelque soit son niveau de compétence et pourtant n’obtenir qu’un salaire moyen ou médiocre.
Le salaire, en dehors des responsabilités rh, juridiques etc.... est directement lié à la quantité de richesse pouvant être produite. A ce que l’action de la personne en question va pouvoir produire.
C’est ça la réalité.
Un éboueur bien qu’ayant un métier indispensable ne va pas créer de richesse au sens premier du terme.
Un docteur en science va pouvoir ouvrir de nouvelle voie technologique par exemple.
Un contract manager reconnu va être en capacité de porter des réclamation pouvant directement faire gagner des millions d’euros à une entreprise.
Tout cela n’a pas le même impact et la même production de richesse potentielle pour l’entité qui paie le salaire qu'elle qu’elle soit.
Le mec capable de débloquer une situation à plusieurs dizaines de millions d’euros en passant un coup de fil vaut un paquet de bifton.
C’est ça la réalité de notre société.
C’est pas une question de mérite.
@Gaip Un classique le pauvre type du métro malheureusement
@orabig a dit dans La semaine des 4 jours :
Une discussion sur la semaine de 4 jours aurait pu être intéressante, mais pourquoi ça a glissé immédiatement sur les infirmières (qui n'ont rien à voir avec ça, peuchère) ?
Désolé @ayamé , mais je crois que le sujet, c'est la "vraie" semaine de 4 jours. Pas les aberrations qu'on vous impose en milieu hospitalier... Le but n'est pas de faire les mêmes horaires qu'avant, mais compressés sur un rythme intenable pour tout humain normalement constitué !
Il s'agit là de travailler moins longtemps (par exemple 32 heures de travail par semaine, donc 4 jours), ce qui induit souvent une meilleure qualité de vie, et donc une plus grande efficacité.
Sauf que même les 35h ne sont toujours pas digérées correctement.
Des tas de professions ne sont jamais réellement passé au 35h par:
-manque de personnel,
-manque de volonté des directions successives,
-manque de volonté de pouvoir public de vraiment l'imposer,
-etc...
Et je ne parle même pas des professions pour lesquelles le taf ne s’arrête pas à la porte du "bureau" .
Le premier des progrès sociaux sur le temps de travail, serait de faire en sorte que les 35h existent vraiment pour tous.
@Hilda-Van-Holp Les cuisiner et les re-cuisiner !
Pour les spécialités du j'accomode les restes c'est une base formidable.
Un truc qui me gène, c'est qu'il n'y a pas de plainte déposée.
On est donc dans le tribunal populaire, c'est dommmage.
Après, Jean Imbert... il ne représente pas grand chose.
Donc qu'il soit canceled...
@Artelise Nous on leur fait gouter de bons alcools (surtout des vins) pour justement éviter les cuites à la bière dégueux etc...
C'est la base pour éviter les dérapages trop jeune.
Il semblerait que j'ai menti
Mais en vrai bien sûr que je suis relou 
@Marcel Très bien.
C’est devant les tribunaux que ça se traite ce genre d’affaire.
