Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

J'ai cru que c'était un topic de cannibales, je suis déçu

@Hilda-Van-Holp Je fais 1m86 et je te garanti que je suis tout sauf costaud

Bonheur de samedi, l’hôtesse de caisse qui indique à une jeune femme de faire la queue derrière le jeune homme pour passer en caisse.

Le jeune homme c'était moi

@kallindra
Au contraire, il est plus facile de s'élever quand on a rien que quand on a déjà tout.
Quand tu pars d'en haut, au mieux tu restes en haut.
Mais au delà de la boutade, ce n'est pas vraiment le sujet il me semble.

On parle de comportement (relatif notamment à sa propre santé) associé par déterminisme à la condition sociale.
Ça n'a que peut de rapport avec s'élever ou non dans l'échelle sociale.
On peut certainnement faire des liens de corrélation mais en faire des liens de causalité me semble plus délicat même si en partie cela doit pouvoir s'expliquer.

@icescream a dit dans Les Traîtres :

Le final était vraiment excellent ! Super idée que de mettre le dilemne du prisonnier
@jool n empêche qu ils l ont amené avec eux en finale comme promis et qu elle avait une possibilité de gagner sur le vote final.
Bernard Werber a vraiment été excellent !

Au final j ai trouvé le jeu plutot bien équilibré entre les parties épreuves et les parties discussions,le système d'amulette pas mal aussi et apparemment ça ne protégeait pas contre une élimination en table ronde. J'espère que la saison 2 sera aussi bien

Visiblement, ils ont partagé les gains en 3 pour que les 3 associations reçoivent quelque chose.
Plutôt bien de la part des traites!

Jamais vu mais je prends note pour nos soirées films romantiques qui font pleurer.

Merci

@icescream Non c'est tout aussi naze en fait.

@ayamé Je fais une très grosse distinction entre la croyance et le dogme personnellement.
J'ai un profond respect pour la croyance et ceux qui croient
J'exècre le dogme et l'organisation terrestre du culte.

Et je doute que si dieu existe, quelque soit son nom (moi je vote pour Jean Pierre*), il souhaite que certains, asservissent, avilissent, aliènent, d'autre. Tout ça, c'est le dogme et l'organisation terrestre du culte.

*Ca serait classe quand même:" salut, moi c'est dieu, j'm'appelle Jean Pierre" Si ça c'est pas un démarrage dantesque de date

Bretagne et Normandie, deux régions superbes.
En plus, le temps était de la partie, ce qui ajoute encore de la magie au moment

@marie-thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@jabba-the-hutt a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@marie-thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@peri a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

Il suffirait juste pour beaucoup qu'ils stoppent la clope, freinent drastiquement la bouteille, et commencent à se mettre aux fourneaux au lieu de tourner au big mac ou à la pizza 7j/7. Ils y gagneraient et de l'argent, et quelques années de plus. Quant à se mettre au sport ? Allez ne grillons pas les étapes, une chose à la fois.

Oui, je sais, ça sonne "vieux con" d'aller dire ça. Mais c'est juste la réalité du terrain.

Ce n'est pas la peine de se victimiser. Moi et d'autres t'ont donné un point de vu social qui penche plutôt à gauche. Tandis que toi tu as une vison économique, plutôt de quelqu'un de droite.
Après la rationalité est dans les deux camps. À ton opposé, J'opte pour plus d'empathie afin de mieux cerner l'emprise psychologie des comportements à risques. Et par expérience professionelle je sais que l'impact du cadre social est déterminant sur les chances ou non de se sortir de ces comportements.
Tu penses que les pauvres ont choisi les comportements à risques car certains s'en sortent, comme tes potes. Et donc ils pourraient les abandonner facilement si ils choisissaient de le faire. Pour toi le facteur déterminant est "le choix". C'est juste un point de vue auquel je n'adhère pas du tout, trop simpliste à mon goût. Pour moi le facteur déterminant est la condition sociale.

Si on suit ton point de vue, la condition sociale s'imposerait à l'individu face au choix ou à sa volonté.
Cela voudrait alors dire que l'individu est trop faible pour garantir la bonne conduite de ses choix face à sa condition sociale et qu'il y aurait quoiqu'il arrive un déterminisme implacable.

Non tu as mal lu. Je dis que le facteur aggravant des comportements à risque est social. La condition de vie des personnes. Que le choix n'a que très peu d'impact.

Moi, j'ai rien contre le côté empathique de la chose, mais considérer les individus comme des êtres faibles soumis à un déterminisme de condition me gène un peu plus.

C'est toi qui considère qu'il y a des êtres faibles dans ton premier paragraphe. Ne me fait pas porter le chapeau de ce jugement ignoble.

Enfin, il me gène surtout dans les conséquences justificatrices de la démonstration.
A quoi bon luter pour aller vers le mieux puisque ma condition sociale me déterminer en tant qu'individu et comportements associés (bon ou mauvais d'ailleurs).
Ça déresponsabilise vachement l'humain face à ses choix tout de même.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas travailler sur soi pour changer certains comportement, comme celui par exemple de l' arrogance.
Je dis que certaines classes sociales, principalement les plus pauvres en ce qui concerne les comportements à risques pour la santé, s'en sortent moins bien. Je trouve ça totalement stupide d'expliquer ce fait parce que les pauvres l'ont choisi.

La vérité me semble être plus entre les deux.
Enfin, simple avis d'un autre vieux con

Oui entre deux chaises. Fait oser dire ça après 5 ans de Macroniste.

Je ne considère pas les individus comme potentiellement faible, pour ça que l'explication du déterminisme qui s'impose me gène.

De ce que je comprends, tu fais le constat mais pas d'hypothèse sur la cause alors. Ce n'est pas ce que j'avais compris de ton intervention.

Et je suis d'accord que le choix simple n'est pas suffisant à l'explication.

Je ne sais pas pour vous, mais perso, les dernières saisons ont vachement calmé mon intérêt pour le jeu.

Je ne pense pas regarder du coup.

@guizmo Je ne suis pas d'accord, si on ne considère que les 6 films de Lucas, star wars est alors la vie et l'oeuvre d'Anakin Skywalker: ascencion, déchéance et rédemption.
Il n'est pas second mais le personnage central et la bascule justement, jamais totalement l'un, jamais totalement l'autre.

@vi-king Ce n'est, à mon sens, pas vraiment le véritable problème des césars.
C'est surtout incroyablement consanguin et déconnecté de la réalité du cinéma, notamment français.
Si je ne me plante pas, les films qui ont contribué au retour des français en salle en ont été écarté (des comédies portées par des gens hors sérail).

L'entre soi n'est jamais une marque de bonne santé.
Pourtant, les artistes sont, en général, les premiers à défendre les valeurs inverses, visiblement sauf quand ça les arrange...

Faut monter une association d'entraide type freehug

Freecuni, Freelation, Freesodo, les possibilités sont énormes

Putain, mais quand tu t'arranges avec d'autres familles pour faire des cycles de récupération des gosses de tout le monde à l'école, tu laisses pas un SMS en fleur à 14h30 pour dire que finalement t'as récupéré ton gamin à midi et vogue la galère pour les autres

https://www.santepubliquefrance.fr/docs/inegalites-sociales-de-sante-des-determinants-multiples

Ah, voilà un peu de grain à moudre.
Article fort intéressant basé sur des études française, anglaise etc...
On y distingue l'appréciation des causes comportementale, structurelle et sociale.
Et donc visiblement, le choix (puisqu'il était question de ça) c'est 1/3 du "problème"

@Guizmo C'est clair, ça promet une bonne soirée de rigolade.

@guizmo C'est justement tout l'intérêt du personnage ce côté torturé et finalement tellement humain.
Une simple machine aurait eu beaucoup moins d'intérêt.

@outrebleu Il y en a deux, ça va être difficile

@Marcel On va t'appeler Miss Cellophane