@Biquette De ce que j'en sais, ils en ont deux, stratégiquement placés pour protéger leurs espaces de vie.
Ils en sont contents visiblement.
Moi, je ne suis pas utilisateur direct, les moustiques vers chez nous c'est relativement calme 
Edit: et je précise, de leur rex, le plus délicat est de trouver le bon endroit pour positionner le ou les pièges.
Même si les sujets d’argent c’est toujours casse gueule, je pensais pas foutre autant de boxon 
@Miss-Audrey Je viens de voir que tu n’es pas VIP.
Faudra donc attendre un peu pour ma réponse. 
@ayamé a dit dans La vaccination et vous :
@jabba-the-hutt : pfff, parce que tu crois qu'ils ont été les seuls à avoir été soignés à domicile ?
Là, pardon de te le dire, mais tu te montres mesquin.
Ce n'est pas de la mesquinerie que de pointer la faiblesse d'un argumentaire en dehors des idées défendues.
Et sans vouloir être mesquin, tu plonges encore en rajoutant une pièce.
Si je te suis dans ce que tu me dis, dans la situation actuelle, les gens sont déjà traités à domicile et en nombre (quand c'est possible tu en conviendras).
Parce que oui, il existe des traitements qui arrivent etc... et c'est très bien.
Soit très bien comme ça, considérons ainsi la situation actuelle.
Mais il reste 1180 personnes qui rentrent en hospitalisation chaque jour actuellement.
50/50 comme tu le dis (nous sommes d'accord).
soit 590 non vaccinés (10% de la population éligible, mais bon, les enfants en hospitalisation, statistiquement....), 590 vaccinés(90% de la population éligible) et donc les gens qui peuvent être traité à domicile restent à domicile (ce n'est pas moi qui le dit, c'est toi)
Donc sans vaccin, sur une population à 100% non vaccinée parce que des traitements existent, les chiffres sont tenaces, mais ça reste 5900 hospitalisations jour parce que les gens non vaccinés qui rentrent à l’hôpital actuellement, c'est parce qu'ils ne peuvent pas être traité chez eux, parce qu'ils ont été détecté trop tard ou pas du tout etc...
5900, c'est explosion du système, c'est le confinement, l'arrêt du pays etc...
Et encore, je vais être encore plus mesquin parce que le 5900 pour une population 100% non vacciné, ça présuppose que:
-les dépistages sont efficaces,
-surtout que les gens se déclarent bien comme il faut,
-tout an ayant un comportement vertueux constant.
Sauf que, le tracé dépisté sans flicage en mode Chine a montré ses limites (tant mieux, j'ai pas envie de vivre en Chine).
De plus, une stratégie globale ne peut pas dépendre du bon vouloir des gens quand à leur déclaration.
Et qu'encore une fois, en considérant que les non vaccinés sont hyper vertueux (geste barrière etc... aucunes raison d'en douter) et qu'il y a relâchement chez les vaccinés, il est impossible de transposer un comportement 100% vertueux à 100% de la population. Donc le taux de transfert de re-calcul devrait prendre en compte un coef de "perte de vertue"....
le 5900 calculé à l'instant t sous-estime donc la réalité d'une population non vaccinées dans le cadre de l'épidémie actuelle.
Et le pire, c'est que nous ne sommes même pas rentré dans le cadre du calcul de l'évolution de l'épidémie avec les modèles exponentiels qu'on connait.
Bref, Il y a beaucoup à dire, sur le traitement politique du sujet.
Il y a beaucoup à dire sur les lacunes françaises organisées depuis des décennies vis à vis de notre système de santé.
Il y a beaucoup à dire sur la stratégie long terme qui devra nécessairement être mise en place.
Il y a beaucoup à dire sur tous les problèmes éthiques etc... qui ont été soulevé par ce pandémie.
Mais sur le vaccin, il a été annoncé pour réduire les formes graves (et depuis le début):
-> C'est ce qu'il fait.
Il a été annoncé à 90% d'efficacité (et depuis le début).
->C'est ce que montre les taux d'hospitalisation vaccinés/non vaccinés.
Il a été déployé pour ne pas faire exploser le système en vol (parce que c'est la seul garanti de coupé le flux avant dans le contexte de notre population)
-> C'est ce qu'il fait.
@Antigua Je vote hôtel dans le coin. Tu vas t'emmerder à traverser la RP plusieurs fois dans le weekend.
@Marcel a dit dans est ce une bonne idee? :
@Hilda-Van-Holp perso je suis d'accord avec Nyanne. Si vraiment de toute bonne foi on ne comprend pas l'éloignement de quelqu'un, je trouve qu'on n'est pas des chiens, on a quand même le droit d'avoir besoin d'un minimum d'explication.
Ça permet à la personne d'essayer de ne pas reproduire une erreur, de passer à autre chose l'esprit tranquille et ça ne mange pas de pain pour celle ou celui qui a "bloqué". Si ça lui pose un souci c'est que la décision n'est pas très saine de son côté, d'après moi
Justement, on est pas des chiens.
Une personne qui n'a même pas la bienséance de nous expliquer les choses ne mérite pas qu'on s'attarde sur son cas.
Elle ne nous mérite tout simplement pas.
Je vote pour Video Killed the Radio Star
@ayamé Moi ça me fait penser à une seigneurie avec ces cerfs.
D'autant qu'en droit français, toute construction réalisée sur un terrain appartient au propriétaire du dit terrain.
@Miss-Audrey a dit dans L'argent fait-il le bonheur? :
Tu veux dire des complexes et de la culpabilité d'être sorti de ton milieu social d'origine ? Si oui, je serais curieuse que tu développes un peu plus, si ça ne te gêne pas et si tu parles bien de ça
Je me suis permis de répondre en MP
@peri Rien ne dit qu'une immunité plus durable soit acquise avec un vaccin "classique".
C'est plutôt le type de virus qui a un fort impact sur la durabilité du vaccin.
@Egon a dit dans Le Bonheur du jour ! :
Je fais suite à ce message parce qu'en fait j'étais complètement à côté de la plaque : je suis prise !
Toutes mes félicitations 
Et c'est pour faire quoi donc?
@apis-32 a dit dans Achat de part de nue propriété... :
Je suis usufruitière de la maison du père de mes enfants. Mes deux enfants et ma belle fille en ont la nue propriété.
En fait, j'assure tous les gros travaux de cette maison que j'habite, parce que ni mes enfants ni ma belle fille n'en ont les moyen.
Elle revient à la charge ( elle avait déjà fait estimé la maison, accepté un accompte de 6000 euros mais refusé que je cède le solde par mensualité en 2017 ).
Je suis allée au RV chez le notaire, fait venir une agence immobilière sur conseil du notaire...
Elle n'est pas venue à ce premier rendez vous, a pris un autre RV avec une autre agence et a appelé l'agence qui est venue aujourd'hui pour lui donner ses doléances : L'estimation doit être faite " comme si la maison avait été entretenue".
La dame d'aujourd'hui m'a dit que je ne pouvait guère faire mieux, étant donné que mon compagnon était décédé avant que les travaux soient fini, et qu'il avait fait ( il y a 30 ans ) à bon marché, vu que nous n'avions pas trop de moyens.
Et comme une cruche, je flippe à mort de cette prochaine visite, en présence de ma belle fille, seule parce que ma fille travaille et mon fils ne veut pas voir sa demi soeur...
Je le vis vraiment comme une intrusion dans ma vie...
Et j'espère que cette fois ça aboutira, je n'ai pas envie de revivre encore ça ni que mes enfants aient à le revivre plus tard.
Quelqu'un d'entre vous s'est-il déjà trouvé dans ce genre de situation et aurait des conseils à me donner ?
Je ne suis pas intervenue encore mais cette demande ne me semble absolument pas légitime.
Le bien doit être estimé dans l'état tel qu'il est surtout si ceux qui devaient en assuré l'entretien ne l'ont pas fait (que se soit par manque de moyen ou d'envie).
Elle ne peut pas se faire une plus value sur le non respect de ses devoirs dans ce cas de figure.
Article 605 du Code Civil : L'usufruitier n'est tenu qu'aux réparations d'entretien. Les grosses réparations demeurent à la charge du propriétaire, à moins qu'elles n'aient été occasionnées par le défaut de réparations d'entretien, depuis l'ouverture de l'usufruit ; auquel cas l'usufruitier en est aussi tenu.
Pour le reste, courage, c'est typiquement le genre de situation dans laquelle, il ne faut pas flancher, pas s'énerver, rester ferme sur ses bases en s'appuyant de tous les textes de lois qu'ont peu utiliser.
C'est facile à dire, mais il ne doit pas y avoir de sentiments dans ce genre d'affaire. Il y a des règles, des lois, on les applique, on fait valoir ses droits, on assume ses devoirs, et c'est tout.
@Jed Du coup dans les petits services, il y a peut être des orgies obligatoires
@orabig a dit dans La semaine des 4 jours :
@jabba-the-hutt C'est vrai. Mais ce n'est pas parce qu'il y a plein de cas où la situation actuelle n'est pas idéale qu'il faut s'interdire d'aller de l'avant et de tester des trucs !
Ça s'appelle creuser les inégalités.
Et pour le coup, je ne parle pas pour moi, je fais partie des privilégiés.
Ça serait pas ça le vrai progrès au final?
Avoir pour une même maladie, plusieurs technologies de vaccin permettant à chacun d'être couvert avec le moins d'effets secondaires possible.
Il est en tort, tu lui coupes la route et lui crache sur le capot, la base quoi 
:
Plus sérieusement, il est en tort, il n'a rien à foutre là mais dans le doute, tu fais attention à pas couper la route.
En tort ou pas tu n'es pas censé envenimer la situation.
Et tu pourrais même te retrouver en tort en cas d'accident car tu changes de voie 
@mothra2000 a dit dans Est-il moral ou normal d'être subitement indifférent ou de ghoster quelqu'un ? :
@Marcel
Merci pour ton message
Oui on aime bien parler en marchant...toutefois ca ne depasse jamais un.certain cadre..peu de personnes que j ai croise cherchait du relationnel..
C etait bien delimite a la marche..
Peut être qu'inconsciemment, tu renvois des signaux de non ouverture au développement relationnel.
Ce n'est pas à prendre comme une attaque 
Je suis d'un naturel assez froid et pas forcément facile à aborder.
Et c'est assez souvent qu'on me dit après coup qu'en fait, je suis plutôt cool, mais de premier abord, c'est pas évident du tout.
Donc forcément, ça en refroidit certain et je ne noue certainement pas toutes les relations que je pourrais.
@Marcel Ne pas oublier que tout le monde n'est pas non plus porté hyper déco.
Pour beaucoup je pense, c'est avant tout le fonctionnel qui prime sans même parler du fait que tout le monde n'a pas le sens de la déco.
D'ailleurs j'estime que je suis pas forcément à titre perso très bon dans ce domaine 
Et je ne suis même pas encore rentrer dans les considération budgétaire. Car bien évidemment, tout cela a un coût que tout le monde n'est pas prêt à mettre pour avoir un intérieur qui claque.
@orabig C'est pas ce que je dis.
Ce que je dis, c'est qu'on a pas digéré les 35h encore et que le passage aux 4 jours vont encore avantager les mêmes. Ça va encore accentuer le sentiment qu'il y a de plus en plus une France à de multiples vitesses.
Et je ne suis pas certain que la France a besoin de ça aujourd'hui.
Faire en sorte que tous les travailleurs aient vraiment accès aux 35h n'est pas du nivellement par le bas.
Au contraire c'est un progrès social énorme.
