En réponse aux spoilers @Elenwey

SpoilerElle se libère 3 fois sans difficultés, certes mais le message pour moi n'est pas là, il est plutôt dans le "Pour quelle raison l'homme l'enferme ?", chaque fois elle est différente.

En ce qui concerne la sexualité, je pense que c'est un parti pris de la part du réalisateur. Il décide de montrer son émancipation à travers ce biais et la littérature, même si c'est dans une moindre mesure.

Je ne sais pas ce que j'ai pensé du film. Il est très ambitieux, ne coche pas toutes les cases de la réussite ambitieuse voulue mais on ne peut pas nier qu'il y a du très bon, et du moins bon.

Personnellement, j'ai eu des difficultés avec le côté un peu trop "dégueu" pour être dégueu par moments. Même si cela fait partie de l'histoire et de la découverte de Bella.

Je n'ai pas trouvé les hommes représentés spécialement caricaturaux, parce qu'en l'occurrence, je trouvais la vision plutôt juste des hommes que j'ai pu côtoyer dans ma vie, ouais un peu triste.

Le personnage de Mark Ruffalo est détestable. Mais magnifiquement bien joué.

Ce qui m'a au final le plus dérangé, c'est qu'ils sont tous intéressés sexuellement par une enfant dans le corps d'une femme. Intéressés par sa naïveté qui la rend manipulable à bien des égards.

La sororité, lorsqu'elle se retrouve dans la maison close, m'a bien plu. Et qui se développe par la suite même si on la voit qu'en coup de vent.

Certains propos sont passés trop rapidement, survolés, d'autres bien approfondis, on voit pas la longueur du film.

La subtilité est davantage portée par les acteurs secondaires (je pense aux deux amis qu'elle se fait sur le bateau).

Pour conclure, il faut quand même souligner que c'est un film pour public averti dont les scènes de sexe ne dérangent pas, car elles sont très présentes et la nudité y est explicite. Ca ne convient pas à tous. Il vaut le coup d'oeil selon moi, mais bon, on a assez avec une fois. Je ne me délecterai pas à le regarder plusieurs fois.

@Shanna, j'avais à peu près la même chose en tête pour cette trilogie.
Le premier opus est assez mémorable, Willem Dafoe est un acteur extraordinaire.
J'aime bien l'interprétation de Tobey Maguire. Peut-être un air un rien trop "chien battu" par moment, mais il interprète très bien sa version de Spider-Man. ^^
Bon par contre je ne fais pas trop la part entre Kirsten Dunst et Mary Jane, les deux me soulent dans ce film ! x)

Quant aux suivants, je sais que le 2 m'avait moyennement plu. Et le 3... Je ne m'en souviens pas vraiment. Voilà voilà.

rien à voir avec la série télé hein ^^
c'est un film de Disney sorti en 2012
l'histoire d'un nordiste (taylor kitsch) qui, depuis que sa femme et son enfant sont morts n'a plus goût à rien, il tente donc de partir de l'armée mais en fuyant un régiment il va se retrouver dans une grotte, tuer un être hostile qui va malencontreusement le téléporter sur Mars en voulant lui échapper , s'ensuit une histoire d'amour sur fond de guerre entre clans humains et extraterrestres .Doté d'un squelette d'humain l'apesanteur sur Mars va le rendre plus fort physiquement et il fera basculer la guerre de Mars en luttant contre une espèce supérieure qui influence un clan par son pouvoir de suggestion.

john_carter_bizcongo_0.jpeg

Un film que j'ai adoré , du début à la fin, l'histoire est sublime, pleine de rebondissements, les acteurs sont attachants ( la princesse dejah thoris incarnée par lynn collins est sublime) et les effets spéciaux sont énormes..dommage qu'il n'y aura pas de suite

si vous aimez le fantastique et les histoires d'amouuurrrr vous allez être servis ^^

Grace au topic régulier de Hornet, j'ai vu que le film sortait aujourd'hui sur Netflix.
Vous n'avez donc plus aucune excuse pour ne pas vous faire votre avis...

@music oui exactement ce que je pense aussi. Après moi les miens ont déserté la pièce, ils ne sont pas assez grands pour apprécier correctement. Mais il n'y a rien de choquant dans le film je pense. C'est juste que ce n'est pas adapté.
Ça faisait longtemps qu'un film ne m'avait pas autant plus.

Un petit peu dur le @el-martini dans sa critique, même si globalement, je suis assez d'accord.
La photographie est superbe et les décors sont vraiment très beau. Oubliez le pitch qui est mis plus haut, il est partiellement faux et trompeur.

SpoilerJ'ai trouvé l'évolution du personnage principal plus subtile que ça, même si effectivement, on voit à des kilomètres où ça va en venir, sur plusieurs aspects.
Je suis cependant resté un peu sur ma faim, car je m'attendais à une révélation supplémentaire à la fin du film. Peut-être quelque chose qui m'aurait permis de comprendre les motivations de la psychiatre.
J'ai noté aussi quelques incohérences dans les relations entre les différents personnages
Ceci étant dit, les acteurs sont tout de même très bons, et le casting est impeccable, avec quelques "gueules" qui collent parfaitement à leurs rôles. (y a rien à faire, Ron Perlman est toujours excellent, et ne passe jamais inaperçu)

En résumé, il manquait un tout petit quelque chose au scénario pour en faire un grand film, mais je n'ai pas regretté d'aller le voir...

bb123872-74c2-4452-ae93-c47210d4b663-image.png
To Live and Die in L.A, sorti en 85 et réalisé par William Friedkin, le génie derrière L'Exorciste, French Connexion et Le Convoi de la peur.
C'est l'histoire de l'agent de l'US Secret Service Richard Chance (incarné par Gil Grissom William Petersen) jeune flic casse-cou et tête brûlée et qui se lancera dans une quête vengeresse et obsessionnelle à la recherche de Rick Masters (Le Bouffon Vert Willem Dafoe), un faussaire de talent, après que ce dernier ait abattu son vieil équipier de sang-froid. Dans son enquête, Chance va peu à peu dévier des méthodes traditionnelles pour basculer dans l'illégalité la plus totale, précipitant sa chute et entraînant avec lui son nouveau partenaire l'agent John Vukovich (John Pankow).

Une oeuvre transcendante, probablement la plus plus aboutie de son auteur. On y retrouve toutes les caractéristiques ou presque, de tout ce qui fait William Friedkin, une ambiance crasseuse, une ville grouillante de parasites, des flics à la moralité douteuse, une course poursuite dantesque (le film en vaut la chandelle rien que pour cette scène), et bien entendu une BO qui déchire et qui se marie parfaitement avec le style énergique et le montage clipesque du film.

Bref, c'est un monument du polar, à consommer sans modération.

elle a joué dans des séries comme "NCIS los angeles" ou "person of interest" mais ce serait son 1er grand rôle au cinéma en fait .et je la trouvais très bien dans seeker ..

text alternatif

At Eternity’s Gate raconte les hauts et les bas de la santé mentale de Vincent Van Gogh et comment il se débrouilla dans la pauvreté pour laisser libre court à son art.

Willem Dafoe est vraiment impeccable dans son rôle et les traits de son visage collent à la perfection avec l’idée de ce qu’on se fait du peintre. Il lui apporte tellement d’émotions dans ses contemplations qui ne sont que vibrations. On vibre avec lui. Il a une vision du monde sombre du monde sombre qu’il illumine avec les couleurs de ses toiles toutes en contraste avec le personnage et en même temps le plus fidèle reflet de son âme. On aime voir Dafoe en contemplateur. La peinture est alors un échappatoire qui lui fait profiter de la vie et en même temps une course contre le temps puisque chez Van Gogh tout doit aller très vite. La discussion avec le prêtre incarné par Mads Mikkelsen est brève mais d’une grande intensité ! Il suffit de voir le regard de Dafoe qui est incroyable. On n’est décidément pas du tout fan du personnage de Gauguin, dont la fiabilité en amitié est discutable en n’apportant rien de très positif à Van Gogh qui ne semble jurer que par lui. Un film intéressant et qui pose la question de ce qu’est vraiment la folie. Disponible sur Netflix.

Bande-Annonce :

🆙 Y a-t-il encore d'autres popcorners qui ont vu ce film et peuvent donner leur avis dessus ?
Est-ce que vous considérez qu'il faut voir ce film ? Est-ce qu'il a représenté une expérience de cinéma inédite pour vous ?

(ma critique préférée dit que non mais que c'est un film vraiment barré, de mon côté je crois que j'ai plus de limite depuis The House That Jack Built, alors tout m'intrigue)

@Lulu-Cineaddict
J’avais l’intention d’aller le voir au ciné mais je n’ai pas pu. Il semblait être bien ficelé avec un bon casting...🤔😊 je vois que les critiques sont bonnes 👍

@Kaneda Ce qui est certain c'est que ce sont 2 cinéastes précurseurs, tout à fait d'accord avec toi.