@Hornet Je n'ai pas eu le temps de répondre jusqu'à présent, je prends un moment pour le faire.
Je trouve ton approche très intéressante et je partage totalement le fait qu'on informe pas correctement les français vis à vis de ces sujets.
Les français ne sont pas cons et totalement à même de comprendre les principes de mutualisation des risques et des dépenses pour optimiser la performance financière globale du système.
Il y a d'ailleurs de nombreuses études qui démontrent la performance des dépenses mutualisées que se soit pour la Sécu, l'éducation ou autre.
Et il faudrait également les informer de leur solde social puisque bon nombre de français pensent être contributeur net du système alors que ce n'est pas le cas. Non seulement, de base, ce n'est pas si évident à calculer, mais en plus beaucoup d'aides, subventions etc... sont tellement indirectes qu'il est parfois difficile d'y voir clair.
Idem pour la redistribution et la progressivité de l'impôt qui est cohérente et efficace en France.
Oui, il y a toujours le sujet des 0,1% qui doit être traité. Mais ce sujet est tellement grossit qu'on fini par croire que dès que tu gagnes un peu plus que les autres, tu niques le système... alors que ce n'est pas vrai, tu participes surtout plus.
Après, on peut tout de même questionner l'utilisation qui est faite de l'argent public.
Que ce soit son fléchage ou le rendement de son utilisation. Il existe certainement des quantités non négligeable d'économies ou d'optimisations possibles.
C'est d'ailleurs ce que fait régulièrement la cours des comptes qui pointe souvent des optimisations possibles ou des mauvaises utilisations de l'argent public dans les politiques publiques.
Ce qui est dommage, c'est que ces avis ne sont que consultatif et absolument pas contraignant.
