Merci à tous pour vos réponses qui étaient toutes intéressantes.
Comme j'écoute beaucoup de choses sur différentes plateformes, oui, je tombe inévitablement sur des musiques faites par l'AI.
Il y a quelques trucs pour les repérer, comme l'absence de reprise de souffle indiqué par @Hilda-Van-Holp, le fait qu'on ne trouve pas d'information sur l'artiste sur Internet et qu'il n'y ait aucun concert de programmer. Sinon des sites comme celui que je vous ai indiqué existent aussi si jamais nous avons un doute.
Pour ma part je trouve en général que l'IA est une avancée exceptionnelle, mais elle ne doit pas être systématique et exclusive, c'est aussi valable en musique.
Eduquer une oreille est important, les contenus des musiques par l'IA sont parfois trop lisses et parfaits quand ils sont bien faits, ce qui risque de tromper une génération qui est déjà bien formatée à ce qui est artificiel et qui ne cherche pas à savoir.
Il est essentiel que nous puissions faire la différence entre l'AI et la réalité, seules les sessions live sont capables de bien nous montrer la différence, car même en studio, une voix est retouchée pour enregistrer une chanson.
Pour autant, Je ne suis pas si inquiète que ça pour les artistes, car la musique générée exclusivement par l'AI n'a pas vraiment "d'âme".
Pour conclure, L'IA en musique doit servir de support pour les artistes et non être un outil de création complète, dans ce sens je suis pour le fait que son utilisation soit encadrée (merci à @Guizmo pour le lien Universal Music/NVIDIA).
Ce que je déplore c'est cette société de consommation où l'on se sert sans réfléchir si nous prenons de la qualité ou non, d'autant que la distribution de chansons intégralement créées par l'IA est massive.
